Scritto da Cinzia Fresia
Neto : 6 poco impegnato ma pronto all’occorrenza
Leonardo Bonucci 6 prestazione buona senza imprese particolari
Daniele Rugani 6 come Bonucci ha fatto il suo dovere senza doversi impegnare piu’ di tanto
Dani Alves: 6+ miglioramento di prestazione da parte del brasiliano, piu’ uomo squadra e meno individualista
Alex Sandro 7 un gol splendido e una prestazione offensiva molto buona
Miralem Pianic 6 resta un punto di riferimento ma non determinante puo fare meglio
Juan Cuadrado 6 e mezzo (Piaca 6) non bene nel primo tempo, perde palla e sbaglia passaggi, recupera nel secondo tempo
Claudio Marchisio 6+ (Rincon 6) Bene anche se ancora non brillante
Stefano Sturaro 6- (Dybala 6e mezzo) poteva fare meglio
Gonzalo Higuain 6/7 Si e’ impegnato moltissimo tirando in entrambi i tempi, molto sfortunato
Mario Mandzukic 6.5 Come Higuain si e’ impegnato, ha però sbagliato un gol a porta vuota, riesce a sbloccare la partita con la complicita’ involontaria di Skorupsky
Allenatore Massimiliano Allegri 6 la Juventus e stata superiore dominando la partita, si potevano segnare piu’ gol, tuttavia l’allenatore non ha avuto difficolta’ a gestire il risultato.
Juventus 6/7 Direi bene, non eccezionale ma quanto basta per accumulare tre punti e staccarsi dalle inseguitrici.
Arbitro Maurizio Mariani 6- partita sostanzialmente corretta ma non ammonisce un fallo su Cuadrado durante il primo tempo.
Cinzia concordo con le tue pagelle. Ormai questa Juve ha il passo sicuro della grande squadra e l’avversario è stato un Buon sparring partner per rendere la partita godibile.
Trovo i voti di mezzo punto più bassi per tutti. Io avrei dato 7 a Rugani ad esempio che ieri mi è sembrato un giovane con le stesse caratteristiche tecniche ed eleganti di un grandissimo del passato della Juve.
Sono stato preso per i capelli, e dato che lo sfottò non mi piace subirlo neanche dagli avversari, sono costretto a chiarire un pensiero che forse all’amico Andrea non è arrivato bene.
Ieri il Napoli ha perso una partita che guarda caso stava già perdendo per 1 a 0 in parità numerica, ed ha poi preso il secondo in contropiede contro l’Atalanta. Male per la squadra del Napoli che non è riuscita ad approfittare dell’uomo in più per almeno quei 30 minuti e amen.
Contro il Porto, la Juve ha subito un quarto d’ora di aggressività fisica violenta più che di gioco dell’avversario, tantocchè l’arbitro è stato costretto ad espellere Telles. A quel punto il Porto ha fatto le barricate dietro la linea della palla e la Juve ha sì avuto vita facile, ma allo stesso tempo ha pure visto meno opportunità di poter giocare in profondità. Cosa che probabilmente non sarebbe accaduto se il Porto fosse rimasto in 11 e senza alibi, avrebbe dovuto combinare qualche sortita in più( non dimentichiamoci che giocava pure in casa) per cercare di battere l’avversario. Credo, che la Juve( in questa ipotesi da 11 contro 11) avrebbe potuto giocare una partita procurandosi qualche occasione in più onde poter sfruttare la sua potenza di fuoco( che parolone, ma vista la differenza tecnica in campo ci può stare). Ecco il contesto dove nasce quella mia affermazione sul fatto che (siamo stati ) anche sfavoriti nell’avere un vantaggio di un uomo in più in campo.
Se poi questa teoria non ti piace smontala e contestualizzala nel modo migliore o secondo la tua impressione.
Ieri la Juve mi è piaciuta e quando ha iniziato sul 2 a 0 ( come si dice in gergo) a fare accademia ha mostrato delle potenzialità che non abbiamo ancora visto. Dybala con la palla è un prestigiatore e chi gli gioca accanto, idem con patate. Ho la sensazione che si stia ancora giocando con il freno a mano tirato e che il primo obbiettivo in ogni partita è quello di non dare opportunità agli avversari. Ieri in un intervista ho notato che anche il goal subito dal palermo sul 4 a 0 abbia dato molto fastidio ad Allegri. Poi, va bene il test di ieri era poco credibile visto la consistenza degli avversari, ma non dimentichiamoci che anche la Juve sta cambiando 4/5 interpreti partita dopo partita senza che il risultato cambi.
Buona domenica a tutti sperando stasera che la Roma e l’Inter ci facciano vedere una stupenda partita champagne e che poi finisca con un bel X finale
Antony, per me 6 è un bel voto. Ho considerato il fatto che siamo in casa e che l’avversario è modesto.
Va bene Maestra 🙂
Io sono dell’avviso che se qualcuno fa il proprio dovere o in un ambiente favorevole o sfavorevole, se fa bene è giusto che venga premiato per quello che ha fatto. A scuola se imparavamo qualcosa di semplice o di difficile dipendeva dal nostro grado di apprendimento decidere ciò che semplice o difficile. Ad esempio per qualcuno con una memoria alla Pico della Mirandola risultava più semplice mandare a memoria piuttosto che ad altri. Non per questo se la lezione è ben esposta il voto doveva essere condizionato da qualcosa. È solo un punto di vista eh? Tanto per parlè. Un caro saluto
Gentile Preside Antony, il voto a tuo dire basso, indica che i “piccoletti” non sono stati eccellenti nel primo tempo, infatti Allegri ha sostenuto che era meglio andare a riposo con qualcosa già in tasca. Per me è stata una partita da minimo sindacale, contro un avversario modesto ma altresì dignitoso. La partita a detta di molti non è stata straordinaria hanno raggiunto il massimo con il minimo.
D’avanti all’insistenza di una donna metto giù il cappello. Io sarei stato più largo di un mezzo punto. Aldilà della consistenza tecnica dell’avversario, ieri la Juve, a tratti, a giocato una bella partita. Ho poi vivisezionato la partita di Rugani è mi ha appassionato.
de gustibus non disputandum est , dicevano i latini, ma mi associo ai tuoi voti.
A proposito i presidi ed i magnifici rettori non li ho mai digeriti quando andavo a scuola, mentre devo tutto ad una grande maestra elementare e qualche bravo professore, dopo.
🙂
Ha giocato una bella partita. 😳