Dopo la festa, l’ennesima botta

Scritto da il 12 Ottobre 2023 Commenta (48) Vai ai commenti

No related posts.

Il Blog
  1. Gioele 12 Ottobre 2023 @19:05

    Rem17

    Il Var è stato introdotto in serie A nella stagione 2017-18 e non ricordo che da quella stagione e in quelle successive abbia “punito” come dici la Juve che infatti fino al 2019-20 ha vinto 3 scudetti di seguito. Al contrario invece proprio in quella prima stagione col Var furono evidenziate dai media diverse valutazioni dei varisti favorevoli alla Juve, su tutte spiccano le lacrimazioni dei piagnoni per eccellenza, in occasione di inter-Juve con Orsato (il famoso arbitro col fratello juventino) e il Var che non avrebbero espulso Pjanic in due occasioni e per giunta (sempre sul 2 a 1 per gli spiantati) anche la mancata espulsione di Barzagli, giudicati come aiuti di varisti e arbitri alla Juve, dei quali continuano a lamentarsi così come fanno da 5 anni per il mancato rigore su Ronaldo.

    Ma dopo aver ascoltando Benedetto e Mirko, capisci anche tu che con tutti i guai che abbiamo non vale la pena incagliarsi sul gol di Pulisic… non molliamo però.

    Rispondi
  2. Barone50 12 Ottobre 2023 @20:11

    Purtroppo Nicolò Fagioli ha ammesso di aver scommesso sulle partite di calcio.
    Amen!

    Rispondi
    • Barone50 12 Ottobre 2023 @20:24

      Tonali e Zaniolo indagati anche loro…interrogati nel ritiro di Coverciano possono lasciare il ritiro e raggiungere i loro club di appartenenza.

      Rispondi
  3. Germano 12 Ottobre 2023 @20:36

    Beh, certo, Corona che afferma: “io rispetto la legge…”🤦

    Rispondi
  4. Barone50 12 Ottobre 2023 @22:37

    In questo momento si ironizza sullo scommettitore per antonomasia Gigi Buffon come dirigente del club Italia Calcio…prima c’era uno che falsificava i passaporti nessuno gli ha detto mai niente.
    Tranne io.

    Rispondi
  5. luca967 13 Ottobre 2023 @02:36

    Gioele,

    purtroppo ci risiamo.

    Ma di che blog stai parlando?

    Io cazzaro e troll di un’altro blog dove parlo di Marotta…

    Non so, fai nomi e cognomi così magari ci faciamo due risate insieme.

    Ho sempre scritto male di Marotta dal suo primo mercato già dai tempi sul blog di tuttosport.

    Lo stesso De Paola mi scrisse in privato per moderare i termini e lo feci.

    Sul cazzaro, se ti riferisci all’epoca, ti ricordo che 4 o 5 volte i miei scritti vennero pubblicati sull’edizione cartacea dell’epoca.

    La ricerca se ti va falla tu.

    Dul resto ho solo ringraziato Rem 17 per l’interesse, neanche per l’apprezzamento o meno.

    Se ben guardi è una delle piche volte che ci incrociamo su un discorso.

    Concludo, secondo me Allegri non è da Juve.

    Per sostenere il mio pensiero quando ne parlo, non sempre, porto delle argomentazioni.

    Dall’altraparte non trovo risposte circostanziate o argomentazioni, ma accuse di inter – essi diversi o gomblotti o altre cose che forse si utilizzano nella guerra dei blog.

    Peccato.

    Penso che questo spazio messoci a disposizione da Ben, possa essere utilizzato in modo diverso.

    Rispondi
    • Gioele 13 Ottobre 2023 @11:26

      luca

      Sai bene che per la legge sulla privacy non si possono fare nomi e cognomi di identità digitali, ma forse ricorderai che non molto tempo fa c’era qui un tale che usava come nick il nome proprio di uno dei partecipanti qui e che (anche) in quel blog “trasformista” di cui sopra scimmiottava i contenuti dei suoi post, bacchettandolo poi con pesanti offese personali, un atteggiamento talmente scorretto che credo chiunque non esiterebbe a giudicare come il Massimo della vigliaccheria.
      Detto questo non sò se nel tuo caso si possano evocare similitudini di questo tipo, ma fossi in te, al di là degli scherzi e unicamente come consiglio, starei ben attento ad elogi che qui possono sembrare dis-inter-essati e di là invece si trasformano in epiteti ingiuriosi e diffamatori.

      Rispondi
      • luca967 13 Ottobre 2023 @17:05

        Gioele,

        ti confesso che non avevo capito il senso, anche perchè di là non ci vado più da tempo immemore.

        Dal tuo, e da piacevole chiacchierata con il nostro Barone tutto è chiaro.

        Nel caso ti chiedo scusa per l’incomprensione.

        Rispondi
  6. Germano 13 Ottobre 2023 @08:19

    Scusate, Corona dice che il fatto che la Juve sapeva e non ha detto niente è reato da retrocessione. Ora, se veramente una squadra deve essere retrocessa x questo non ho più aggettivi negativi x questa giustizia sportiva e x chiunque l’appoggia ma se fosse vero… Milan e Roma (a suo tempo) non sapevano niente di Tonali e Zaniolo? A pensar male si fa peccato ma a volte ci di azzecca ed ho paura che dietro Corona ci sia qualcuno…chi non saprei ma non credo che sia solo.

    Rispondi
    • luca967 13 Ottobre 2023 @11:10

      Stiamo parlando di Corona.

      Vale la pena ricordare che qualche annetto in galera lo ha fatto.
      Tra tutti i reati commessi mancava quello di tratta di schiavi e pochi altri.

      Vale la pena ricordare che finì male perchè tentò di ricattare Trezeguet.
      Il centravanti bianconero era di avviso diverso e lo denunciò. Da li cominciarono i guai per quello che si rilevò un delinquente.

      Insomma la vendetta dovevamo aspettarcela.

      Purtroppo Fagioli ha sbagliato, come hanno sbagliato gli altri due.
      Pagheranno e giustamente i club staranno a guardare e prenderanno le loro decisioni.

      Intanto i giornali continuano a dar peso alle parole di Corona uno che dovrebbe restare nell’oblio.

      Nel frattempo le tv registrano un calo di 3.5 mln di ascolti su dazn per i primi turni.

      Che la gente si sia rotta i cosiddetti?

      Rispondi
  7. Andrea (the original) 13 Ottobre 2023 @10:01

    Il solito moralismo di maniera italico con la solita conseguente contrapposizione di fuffe.
    Gli indignados, cioè quelli del “devono pagare, immorali, ricchi e viziati” , che non capiscono manco la differenza tra scommesse su partite truccate e gioco d’azzardo, che magari giocano regolarmente bollette, poker on line, slot machine. Quelli che hanno il pezzotto ma “i giocatori hanno giocato su piattaforme illegali, a morte i giocatori”. E grazie al cazzo giocano su piattaforme illegali, quelle legali sono a loro vietate. Insomma quelli che ben pensano ma sempre in nome di un focus religioso calcistico a seconda della squadra coinvolta.
    I crocerossini, quelli del “bisogna aiutarli, la ludopatia è una malattia”, che non distinguono tra patologia e passione, perché non è detto che giocare bollette sia essere necessariamente ludopatici (io la mia bolletta la gioco da sempre), tanto che mi pare non si contano gli spot di società di betting.
    Risultato? Abbiamo una notizia non notizia (giocano in tanti e dunque in tanti anche tra gli sportivi), abbiamo un nuovo apparato di intelligence comandato da, udite udite, Fabrizio Corona, uno che vive di legalità quanto i vertici di Gladio e che però a questo punto potrebbe rivelarci i mandanti di Ustica, di Bologna, di Piazza Fontana no? Forse sarebbe un po’ più utile questo nobile lavoro in un paese inutile.
    E abbiamo le orde di commentatori del nulla.
    Sui contenuti ovviamente niente e, infatti restano irrisolte due domande:
    1-Ma perché l’esilarante giustizia sportiva vieta agli sportivi un gioco che invece è aperto a tutti e pubblicizzato?
    2-ma perché in presenza di questo esilarante divieto, le Società che perdono giocatori (e vale pure per il doping – non doping) non hanno diritto a un risarcimento o a una finestra di mercato aggiuntivo? La Juve ha perso mezzo centrocampo e due investimenti, come dovrebbe regolarsi.
    Ovviamente di questo non si oarkera ma d’altronde i TG parlano dei migranti, la speculazione sulla benzina e la situazione delle autostrade che devastano la quotidianita’ di chi lavora sono censurate.. figuriamoci se la politica sportiva possa seguire una linea più concreta.
    P.s. E poi ci sono quelli che “cacciate Buffon dalla Nazionale”.. motivo? Ignoto ma fa sempre audience.

    Rispondi
  8. Rem17 13 Ottobre 2023 @13:13

    Scusate, ma con la questione scommesse online, adesso il calcio italiano, dopo gravina, è passato in mano a un pluripregiudicato estorsore ultrà interista che esce fuori i nomi che vuole lui e quando decide lui?
    E tutti i media e le procure a pendere dalle labbra di questo qua?
    Oggi sarà la volta di un nuovo nome, della Roma, si dice Zalewski, hanno scritto sul web.
    Vediamo se esce un nome interista…scommetto nemmeno uno.
    Questo qui non doveva stare in carcere invece che andare in giro a tentare di rovinare la vita alla gente?
    Chi passa a lui i nomi prima che alle procure e alla giustizia?

    Rispondi
    • Barone50 13 Ottobre 2023 @13:49

      Purtroppo pare ci sia anche qualche interista…e la cosa non mi fa gioire come qualcuno potrebbe credere.
      Pensavo che questi ragazzi non erano come qualche giocatore del passato…sono peggio.

      Rispondi
      • Rem17 13 Ottobre 2023 @15:22

        si, certo, non è per gioire, ma solo verificare che almeno questa volta le indagini siano uguali per tutti e fatte su tutti, non che sempre loro ne escono puliti e la melma addosso solo agli altri.

        Rispondi
        • Barone50 13 Ottobre 2023 @15:27

          Ma GLI INDOSSATORI DI SCUDETTI ALTRUI possono stare tranquilli e bere una Corona.

          https://www.facebook.com/reel/850388050052591?sfnsn=scwspwa

          Rispondi
        • Gioele 13 Ottobre 2023 @15:50

          Pensa che in un sito web si ipotizza anche che:
          “Qualora Tonali avesse scommesso non solo sulle proprie squadre (Corona ha sostenuto questo su Zaniolo e la Roma), ma anche contribuendo fattivamente all’alterazione del risultato sul campo, si aprirebbero scenari ben diversi, di illecito sportivo (articolo 30 del CGS)” […] i tifosi dell’Inter, e non solo loro, hanno ipotizzato una possibile revoca dello Scudetto vinto dal Milan nel 2022 – con due punti di vantaggio sui nerazzurri – visto che quell’anno Tonali militava tra le file rossonere.”
          E anche che “La Juventus sapeva di Fagioli dal primo agosto, quando è uscita la notizia” ha così sentenziato Corona. “Non l’ha portato in Tournée e ha cercato di ripulirlo, omettendo di denunciare”. In questo caso, violazione del comma 5 dell’articolo 24 del Codice di Giustizia Sportiva, che si intitola “Divieto di scommesse e obbligo di denuncia” e aggiunge infine: “Sapete che io sono un interista sfegatato ma dimenticatelo” conclude Corona a Sportitalia: “Il reato in questione per la Juve è un reato da retrocessione. Io sto solo facendo un’inchiesta pulita al pari della Magistratura.”

          Rispondi
          • Barone50 13 Ottobre 2023 @16:10

            Gioele
            Fagioli è stato operato alla spalla a maggio 2 mesi e poi la riabilitazione andava a finirà a luglio inoltrato, la Juve parte per la tournée americana il 23 luglio, Corona afferma che il primo agosto la Juve sapeva tutto su Fagioli e per questo lo ha tenuto fuori risa per ripulirlo.
            A questo punto il calendario Corono lo legge al contrario e cioè per lui agosto viene prima di luglio.

            Rispondi
  9. alessandro magno 13 Ottobre 2023 @17:29

    c’è da capire anche cosa si intenede per scommesse illegali se è il circolo della camorra del sottonegozio del bar o se per illegali sono quei siti non riconosciuti in Italia ma che sono legali in tutto il mondo e sono disponibili online perchè farebbe già quello una grand edifferenza come fa differenza aver giocato sulle proprie partite ad esempio pare che un giocatore della Roma abbia scommesso su una sua ammonizione che poi ha regolarmente preso questa è truffa non è scommesse illegali

    Rispondi
  10. Germano 13 Ottobre 2023 @17:59

    Corona insiste sulla Juve che commette un illecito e sarebbe da retrocessione. Chissà xchè…

    Rispondi
  11. Barone50 13 Ottobre 2023 @19:06

    Qualcuno può confermare?
    In qualche web fanno questi nomi di alcuni giocatori che hanno scommesso:
    Fagioli
    Zaniolo
    Tonali
    Florenzi
    Zalewski
    Mancini
    Zaccagni
    Lazzari
    Frattesi
    Afena Gyan
    Zanimacchia
    Zalewski
    Yildiz
    Casale
    Berardi
    Cristante
    Baldanzi

    Addirittura dicono ci siano anche 2 presidenti della serie A

    Mah io non credo proprio.

    Rispondi
  12. Barone50 13 Ottobre 2023 @19:12

    LA CHIAREZZA IN UNA NOTA

    “In merito a quanto riportato da alcuni organi di informazione Juventus FC precisa che non appena ricevuto notizia di un possibile coinvolgimento del proprio tesserato Nicolò Fagioli sul tema delle scommesse ha immediatamente e tempestivamente preso contatto con la Procura Federale della FIGC”.

    È la nota diramata dalla Juventus sul caso legato al giovane centrocampista prodotto del vivaio bianconero.
    (fonte Tuttosport)

    Rispondi
  13. Germano 13 Ottobre 2023 @19:23

    https://twitter.com/realvarriale/status/1712826013082640646

    Tu guarda questo: “a Corona va dato atto…”

    Rispondi
  14. miki 52 13 Ottobre 2023 @22:06

    Christian Belli 100% Juventus,avvocato.
    Mi si chiede delle dichiarazioni di certi personaggi che seminano odio, panico e disinformazione, per il proprio sporco business.
    Chiariamo subito.
    C’è stata una frase rilasciata ad una TV sportiva, stasera, da parte di questo personaggio: “La Juventus sapeva dal 1 Agosto e non l’ha portato in tour negli USA per ripulirlo. E’ da retrocessione”.
    Allora: adesso io auspico che Juventus, nella proprietà e nel management che la rappresentano, querelino il personaggio e chiunque sostenga certe tesi.
    E’ un attimo creare il panico: se in questa nazione di rincitrulliti fosse vero che le forze dell’ordine si recano da due calciatori, tempo una manciata d’ore dalle dichiarazioni di un personaggio che si descrive da solo, proprio grazie a queste e non dopo adeguato iter investigativo (che non può nascere da certe dichiarazioni estemporanee), allora sarebbe da chiudere tutto, far indagare su chi indaga e andare sulle strade a fare la rivoluzione civile.
    Sarebbe INTOLLERABILE.
    Un aspetto va chiarito, però:
    Il calciatore Fagioli si infortunò a Maggio e questa non è un’opinione: sono fatti.
    Un infortunio che richiedeva e richiese adeguata riabilitazione e recupero: si parla di alcuni mesi.
    Quando la Juventus andò negli USA, non portò il calciatore per motivi di EVIDENTE recupero fisico da infortunio, per consentire una preparazione personalizzata in modo tale da averlo a disposizione nei match ufficiali. Tour concluso il 2 Agosto. Sotto quale delirio tale personaggio fa certe affermazioni?
    E’ da querela senza SE e senza MA.
    Affermare che la Juventus sia da retrocessione fa compagnia a quanto scritto sopra: è ancora da querela.
    Prima di seminare terrore bisogna conoscere il Codice di Giustizia Sportiva.
    Ve l’ho spiegato ieri sera:
    Art. 24 comma 4.
    “Se, per la violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2, viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell’art. 6, comma 1, il fatto è punito con l’applicazione, anche congiuntamente in relazione alle circostanze e alla gravità del fatto, delle sanzioni di cui all’art. 8, comma 1, lettere g), h), i), l).”.
    L’art. 8 comma 1, lettere dalla g) alla l), ve lo spiegai mesi fa durante le indagini sugli stipendi e plusvalenze.
    Prevede certamente penalizzazioni SIGNIFICATIVE, da penalizzazioni in punti fino a retrocessione, esclusione dal campionato e revoca titoli.
    L’art. 24 comma 4, però, si concentra sulla responsabilità diretta della società, che stabilisce che “La società risponde direttamente dell’operato di chi la rappresenta ai sensi delle norme federali” (Art. 6 comma 1).
    Le sanzioni non sono uno starnuto o un sorso d’acqua: si comminano con un criterio. Non si retrocede un club su due piedi.
    Non sono stati retrocessi club negli anni scorsi, quando i tesserati scommettevano tra di loro e con allibratori rivelatisi poi delinquenti, sulla loro squadra, accettando di perdere o pareggiare o fare di peggio.
    La responsabilità diretta va accertata.
    Forse qualche dirigente con ruoli apicali ha agito con dolo al fine di commettere illecito?
    Siamo di fronte ad una fattispecie di gravità tale da far pensare alla retrocessione? NO.
    La giustizia sportiva agisce e deve agire secondo una proporzione ed una logica: sono possibili varie sanzioni proprio in virtù di vari livelli di gravità delle violazioni. Non è che si retrocede così.
    Il club ha cercato di fornire un supporto psicologico e professionale al ragazzo; ha prima cercato di comprendere il problema e si è certamente avvalso di consulenza opportuna.
    In tempi brevi c’è stata la denuncia alla procura, come evidente atteggiamento trasparente e collaborativo, al fine di agire in maniera cristallina.
    Ho già spiegato che il giocatore affronterà le eventuali conseguenze del caso, ma instillare nell’opinione pubblica il pensiero che il club sia da retrocessione, è PURO TERRORISMO MEDIATICO.
    La Juventus, direi, è ora che si alzi dalla sedia ed inizi a querelare chi diffonde discredito.
    Ho sentito parlare di giocatori di altre società che scommettevano sul proprio club “anche dalla panchina”: ecco, se questi fatti venissero accertati sarebbero di gravità esponenzialmente più grave.
    In quel caso cosa c’è, la sedia elettrica? Siamo seri?
    Nel caso di Fagioli è stato chiarito che mai abbia scommesso sul proprio club. E a differenza di altri casi, abbiamo un tesserato che assieme al proprio club ha informato la procura federale.
    Direi che siamo su pianeti opposti.
    Qui si sta oltrepassando la misura, che per quanto mi riguarda è già colma da un bel pezzo.
    Ci si concentri piuttosto su come sono state condotte le indagini in ambito penale, le tempistiche, le modalità. Perché se fosse vero quanto lo stesso personaggio di dubbio gusto afferma, ossia che tutto sia stato accelerato dopo le sue dichiarazioni, quando già si sapeva, allora dovremmo porci ben altri quesiti di portata ben più vasta.
    Mi auguro che il club si difenda in ogni sede e con ogni mezzo, per proteggere la propria reputazione ed onorabilità, perché il silenzio non paga più.
    Poi mi chiedo: quale diamine sarebbe l’utilità, l’interesse, di sapere quali calciatori siano gay, piuttosto che chi va ad escort o fuma o beve o chissà che altro di accidenti fa?
    A chi giova questo?
    Siamo diventati una nazione di voyeur?
    Siamo veramente al punto di dover mettere in piazza ogni abitudine, ogni faccenda personale, solo in nome di essere VIP?
    La privacy vale solo quando fa comodo, in questo Paese al fallimento, di magistrati che si attivano dietro ad input come quello di cui sopra?
    Questo di rivelare vizi e abitudini di terzi, è una forma di terrorismo, anch’essa, che va ad arrecare danni a persone e cose, senza alcun valido motivo.
    Questo immondezzaio va fermato.
    Un Paese civile si rivolterebbe contro questa gente, anziché dargli spazio.
    Non deve passare il messaggio che se un calciatore gioca coi bookmakers, di conseguenza il club debba retrocedere.
    Nel mondo del lavoro, se un dipendente beve o fa uso di droghe, le aziende non possono nemmeno licenziarlo su due piedi: hanno l’obbligo di farlo recuperare tramite SERT o servizio idoneo.
    Il mondo dello sport ha anticipato, addirittura, l’ambito statale (vedasi D.lgs. 231/2001 e caso Thyssen Kroup), introducendo il concetto di responsabilità degli enti.
    Va bene che i club rispondano dell’operato di chi li rappresenta o di tesserati, ma c’è un limite a tutto.
    E’ comprensibile il timore di chi, memore delle storture viste l’anno scorso dalla giustizia sportiva, si spinge oltre con retropensieri e paure, ma io conosco solo un modo di affrontare certi argomenti: basarmi sul Codice e sulla giurisprudenza.
    Il gossip e le idiozie le lascio ad altri.
    Cordialità.

    Rispondi
  16. Gioele 14 Ottobre 2023 @10:30

    JuveLive.it – Il sito della Juventus con notizie aggiornate H24 –

    Polveriera Juventus: “Penalizzata per l’articolo 24”

    Polveriera Juventus, l’esperto è intervenuto sullo scandalo scommesse che ormai si sta allargando a macchia d’olio.

    Non c’è davvero pace per il calcio italiano, travolto da un nuovo scandalo, stavolta relativo alle scommesse e destinato ad allargarsi a macchia d’olio.
    […]
    Ha provato a dare una risposta alla domanda l’ex procuratore aggiunto della Figc Marco Di Lello, intervenuto ai microfoni di “Radio Punto Nuovo”.
    Per quanto riguarda i giocatori coinvolti, il rischio è quello di “incappare in una squalifica di almeno tre anni e una multa di 25mila euro. Per Fagioli può esserci un patteggiamento con lo sconto del 50% avendo ammesso la colpa”, ha spiegato. Potrebbero tuttavia non essere esenti da sanzioni neppure i rispettivi club. “Ci sono alcuni precedenti preoccupanti – ha continuato Di Lello – L’ultimo è del 2015 con Torres e L’Aquila che pagarono dure conseguenze”. E tira in ballo l’articolo 24 che richiama l’articolo 8 della giustizia sportiva: “Se la Juventus risulterà essere stata a conoscenza del caso Fagioli, si andrebbe oltre il concetto di responsabilità oggettiva. E rischia da un punto di penalizzazione alla revoca del titolo“, ha concluso l’ex procuratore.”

    Un altro caso plusvalenze? cioè con decine di giocatori di diverse squadre coinvolti parla solo di penalizzazioni alla Juve?..
    Se vogliono distruggere la Juventus che si sbrighino a farlo perchè hanno rotto le palle a tutti.

    Rispondi
    • Kris 14 Ottobre 2023 @11:11

      I neóborbonici partono sempre dalla revoca di titoli🤣
      Peccato che nei precedenti preoccupanti che cita aggiustavano le partite e vendevano le scommesse…

      Rispondi
      • Gioele 14 Ottobre 2023 @15:02

        Occhio Kris a mettere in dubbio la loro buona fede 😛 perchè potrebbero querelarti per diffamazione, poi devi trovarti un buon avvocato 😀

        Rispondi
        • Antony 14 Ottobre 2023 @15:33

          Speriamo abbia qualcuno in famiglia che si sia accorto delle sue condizioni mentali e che lo possa accompagnare al primo istituto per ricoverarlo.

          Rispondi
  17. Antony 14 Ottobre 2023 @15:28

    Leggo decine di sentenze già inoppugnabili di giornalai che sanno tutto ed anche di più e sempre con quella pena massima come se l’imputato fosse un delinquente della peggiore specie.
    Ad un pregiudicato come Messina Denaro non avrebbero dato un ergastolo, al povero Fagioli ( si fa per dire perché è un idiota principalmente) solo perché della Juventus è giusto che pigli 3 anni ( cioè il massimo della pena) e visto che di trova, magari pure qualcosa in più.
    Chinè si sentirà avallato e potrà punirlo in pompa magna aspettando che il buon Corona gli possa dare qualche buona dritta ( visto che ne capisce sicuramente più del giudice stesso) per poter mandare in serie b pure la Juventus.

    Rispondi
    • miki 52 14 Ottobre 2023 @17:05

      Ciao Germano,ma lo scandalo è proprio li!!il credito che danno a un personaggio di questo calibro,.. aspettando che getti la spazzatura…e, ad orari stabiliti.. per aumentare lo share di qualche tv dove viene invitato per una manciata di euro
      Povera Italia

      Rispondi
  19. Germano 14 Ottobre 2023 @16:15

    https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/caso-scommesse-spalletti-i-calciatori-devono-stare-attenti-agli-sciacalli-in-cerca-di-pubblicita-661963

    Secondo voi quando Spalletti parla di sciacalli in cerca di pubblicità si riferisce a Corona?🤔 Che dite?

    Rispondi

Lascia un commento


NOTA - Puoi usare questiHTML tag e attributi:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Plugin creado por AcIDc00L: noticias juegos
Plugin Modo Mantenimiento patrocinado por: posicionamiento web