Scritto da Cinzia Fresia
Da quando Cristiano Ronaldo ha aperto la porta della sua nuova casa, non ha nemmeno finito di disfare le valige, mettersi le pantofole e sedersi sul divano, che c’è già una tempesta in atto che lo riguarda.
Quasi un uragano ha investito Cristiano mentre cominciava ad inserirsi in squadra facendosi notare, è emersa una notizia di una possibile denuncia da parte di una sig.na dall’attività non precisata, la quale recrimina l’indennizzo per un trauma subito da una violenza sessuale perpetrata dallo stesso Ronaldo, accaduta nel 2009.
Colpo di scena e al cuore .. perchè la sig.ra non scherza, la donna nella veste di “intrattenitrice” all’interno di una discoteca a Las Vegas, si “propone” a Ronaldo il quale pare gradire l’avvenente e provoncante ragazza, va beh .. a 24 anni nel pieno della giovinezza, bello e multimilionario .. sembra cosa normale, la questione però è andata oltre, cioè i due sarebbero finiti a letto, normale anche questo, tuttavia la donna insiste sulla violenza in quanto affermerebbe di aver subito pratiche sessuali a lei non gradite. La questione peraltro sembrava chiusa, la ragazza aveva accettato un’offerta di denaro per non sporgere denuncia, e firmato un accordo definitivo, ma niente da fare, essendo negli Stati Uniti d’America, reati che non cadono in prescrizione, la Mayorga, per chissà quale motivo, è tornata a minacciare la tranquillità del campione.
Sgomento e preoccupazione anche in casa Juve, la maggiore Azionista Exor, mal gradisce la presenza di un presunto stupratore come immagine della squadra, il vertice Juve difende il giocatore a spada tratta, il ragazzo si sta facendo volere molto bene dal suo allenatore e dai colleghi, che lo adorano e difendono.
Le indagini però vacillano, le prove dello stupro pare non ci siano, e per non vanificare, sono saltate fuori altre tre signore che accuserebbero l’attaccante sempre di molestie.
Ci chiediamo, ma perchè costruire uno scandalo per rovinare l’immagine, di questo giocatore proprio ora che è alla Juventus?
E’ davvero strano, senza pensare ad un complotto contro la Juventus, che ha Ronaldo da attirarsi questa antipatia?
E’ una macchina che fa soldi, possiede un jet personale: un Gulfstrim200, quindi sarà abituato ad avere persone che vogliono aprofittare per guadagno personale, ma quando è troppo è troppo.
Sarà forse l’approccio anticonformista della sua vita privata, non è sposato, ha cambiato numerose fidanzate, e ha avuto figli da rapporti non conformi alla morale, usufruendo uteri in affitto e il primo figlio, nato da un rapporto occasionale, questioni riguardanti il fisco peraltro sanate.
Insomma nulla di trascendentale, consuetudini comuni all’ambiente dei privilegiati .. eppure qualcosa non va, chiusa la falla del fisco s’è n’è aperta un’altra.
Il cocktail è completo, bello, sportivo, campione ricco e tenero compagno e padre, ma non solo, Ronaldo fa molta beneficenza, ha a suo carico numerose famiglie indigenti che mantiene senza farne pubblicità.
Difficile pensare a come andrà a finire questa storia dove, chi ha da perderci è solo Ronaldo e di conseguenza la Juventus, obiettivamente, le storie di questi stupri sono incongruenti e fanno acqua da tutte le parti, che Cristiano possa aver usufruito di certi servizi non lo si può escludere, non sarebbe nè il primo o l’ultimo che utilizza simil prestazioni, ma tra questo e uno stupro ce ne passa, e le signore vittime sembrano spuntare come funghi tutte insieme e un po’ troppo in fretta.
A questo punto saranno gli avvocati a decidere, come spesso accade si cercherà un accordo, e non la verità.
Purtroppo uomini come Ronaldo sono delle prede, e non si può pretendere che un ragazzo nel pieno delle sue possibilità, stia chiuso in casa .. sicuramente c’è stata da parte di Ronaldo della leggerezza su come sta gestendo la vita privata, ma appunto perchè è privata andrebbe lasciata stare. Mi chiedo che gusto ci sia, rovistare tra le “mutande” di un personaggio pubblico la cui immagine sportiva e umana non sarà sicuramente messa in pericolo da persone senza scrupoli, che vivono delle debolezze altrui.
Buongiorno Cinzia.
Detto che, da che mondo e mondo, le persone ricche e, a loro modo, potenti, generano invidia ed antipatia (e quindi Ronaldo non è certo il primo, né sarà l’ultimo), bisogna riconoscere che non è facile parlare di vicende come quella in cui Cristiano è rimasto invischiato.
Perché trattando questo tema si corre il rischio di scadere nel populismo, o nella demagogia.
E’ senz’altro vero quello che si legge: che bisogno avrebbe uno come Ronaldo, bello e famoso, di trovare una sciacquetta a pagamento per soddisfare le sue voglie e addirittura di violentarla?
Però siamo tutti grandi abbastanza per sapere che episodi come questo accadono, purtroppo. Soprattutto quando di mezzo ci sono ragazzi “fortunati”, cui la vita ha concesso tanto (forse troppo) da renderli viziati e non abituati a sopportare dei “no”.
Non voglio dire che credo alla versione della ragazza. Ci sono alcuni particolari che sollevano diversi dubbi. Affermo solo che non ci troverei nulla di “folle” se le cose, sostanzialmente, fossero andate come lei sostiene.
“Uomini come Ronaldo sono delle prede”, scrivi. Questo è vero, ma è solo un rovescio della medaglia. L’altro, inutile nasconderlo, è che fama e ricchezza spesso rendono l’uomo un cacciatore stupido. Nel senso che la disponibilità di “selvaggina” (mi si passi la similitudine) è talmente ampia da rendere inutili lo studio, l’ingegno, la scaltrezza. Doti che un cacciatore “normale” è costretto a sviluppare. Ed allora -non infrequentemente- succede che ragazzi come Ronaldo pensino che non sia un problema sodomizzare una sconosciuta senza preservativo. Il che, obiettivamente, è cosa enormemente stupida. Così come non si preoccupano minimamente che dietro quella sconosciuta ci possa essere qualcuno che sta solo cercando un mezzo per spillargli quattrini ed arricchirsi, magari rovinandogli la carriera e la vita. Il che, se ci pensi, è forse ancora più stupido.
Certo, fare la morale serve a nulla. Ma in fondo le debolezze della carne e le miserie della vita vanno a braccetto da secoli. Dobbiamo solo prenderne atto.
Scusa Michel,
condivido quanto scrivi relativamente alla probabilità che sia andata come sostiene lei.
Però dalla denuncia luglio 2009, non si capisce ancora se contro ignoti…, all’accordo, gennaio 2010, sono passati 6 mesi, tempo ampiamente sufficiente per “pensare” sul cosa fare nella vita.
Ergo chi la difendeva – consigliava, l’ha “portata” all’accordo – in USA la % per le transazioni è interessante.
Il punto secondo me è, questo accordo, come scrivevi il altro post, può essere invalidato – annullato?
Dai punti 1 ed 2 del tuo precedente post, penso sia abbastanza difficile, sono abbastanza deboli entrambi, ergo l’avvocato NUOVO dove vorrà “portarla”?! Vedremo.
Perchè un avvocato che si rispetti penso abbia già ben delineato la “strada” da percorrere…
Infine penso che la questione morale nel caso specifico sia centrale.
Ritorno al mio pensiero iniziale sull’argomento, moralmente, nel momento in cui firmi un accordo di questo tipo, hai rinuciato alla giustizia, in modalità, indotta, inconsapevole, ecc… ma hai rinunciato.
Ciao.
@Ivano
Guarda, io credo che l’aspetto, prettamente civilistico, che riguarda la validità/invalidità della transazione firmata a suo tempo sia in questo momento l’ultima preoccupazione per Ronaldo.
Il suo GROSSO problema, oggi, è costituito dal procedimento penale pendente nello stato del Nevada. Che, sino all’altro giorno, era aperto a carico di “ignoti” ed ora, invece, ha un indagato ben identificato che si chiama Cristiano Ronaldo.
Un accordo civile, nuovo e diverso, con una ragazza affamata di soldi, non credo sia difficile da trovare. Dipende dalla volontà delle parti e dalla disponibilità economica che ad uno come CR7 non manca di certo.
Ma se lo stato del Nevada dovesse davvero reputare le prove di cui è in possesso sufficienti per iniziare un processo contro Ronaldo (e non, viceversa, di “archiviare il caso”), allora la questione assume contorni ben più ampi e gravidi di conseguenze decisamente più rischiose per il giocatore.
Dunque, penalmente il fascicolo era aperto verso ignoti, ora CR7 è noto.., ergo le prove c’erano, quindi se è come afferma la ragazza per CR7 non ci sarebbe via di scampo.
Quindi il procedimento penale procede a prescindere dalla validità o meno dell’accordo civile di transazione?! Ho qualche dubbio, ma bisognerebbe conoscere bene le correlazioni e le leggi del Nevada.
Penso che per ritenere valide le accuse della ragazza, in fondo è lei che denuncia, l’accordo transazione del 2009 debba essere annullato e/o invalidato, ma forse questo è solo un mio auspicio…
Però ritengo vi siano degli elementi non ancora a noi noti.
@Ivano
Non è così. Un fascicolo penale si apre per il semplice fatto che vi sia un soggetto che denuncia un reato. Astrattamente, una denuncia contro ignoti (come quella effettuata dalla Majorga nel 2009) dovrebbe obbligare la polizia a muoversi per contro proprio per cercare di identificare l’autore è raccogliere le prove contro di lui. Se in tutti questi anni il presunto autore dello stupro non è mai stato accertato, significa probabilmente che la querela della signorina era troppo vaga e generica e, forse, pure sfornita di prove sufficienti.
La “fortuna” di Ronaldo (sempre che di fortuna possa parlarsi, in questo caso) sta nel fatto che, a distanza di anni, la raccolta delle prove diventa operazione molto complicata rispetto a quella che si può fare nell’immediatezza dell’accaduto. Ritengo che in quel fascicolo contro ignoti siano contenute solo la denuncia della Mayorga e l’esito del “rape kit”, ossia degli accertamenti fisici effettuati in ospedale per provare il rapporto violento.
E certo, il procedimento penale procede in modo del tutto autonomo rispetto alle questioni civilistiche legate al risarcimento del danno. Ronaldo rischia di finire sotto processo penale anche qualora il giudice civile si pronunciasse a suo favore confermando la validità della vecchia transazione. Sarà il procuratore del Nevada a decidere se procedere o meno contro CR7. A seconda che vi siano prove sufficienti oppure no.
Ribadisco che non sappiamo tutto e usciranno delle novità sicuramente.
L’avvocato di CR7 ieri parlava di “manipolazione”…
In linea di principio condivido quello che hai scritto, ma sarebbe almeno “curioso” che la ragazza fosse non credibile in sede civile e credibile in sede penale.
Le prove del 2009 non hanno portato alla condanna di nessun ignoto….. se ci sono NUOVE prove, le porta la ragazza…
Poi se funziona come in Italia la giustizia può succedere di tutto ed anche il contrario.
Ciao.
@PK
Non ho idea di cosa abbia scritto la Juve in un tweet sul tema Ronaldo, francamente. Mi interessa poco.
Piuttosto, annoto che la Juve non è parte lesa “oggi come oggi”. Lo è oggi come domani e dopodomani, perché in questa vicenda finirà per perderci comunque, senza avere responsabilità alcuna.
E’ purtroppo vero, amico mio, nel maschio giovane e famoso, può capitare che -in ambito sessuale- dalla potenza, si passi alla prepotenza.
Siamo uomini dai, lo sappiamo bene che il lato B è l’ultima cosa che un’amante concede. E non lo concede certo la prima volta. Perché quella è la parte meno conclamata della sua intimità, il gineceo del suo fiore.
Ecco perché, dici bene, la versione della ragazza ha una sua verosimiglianza, anche se c’è da dire, per altro verso, che per una donna è più facile sottrarsi a una sodomia rispetto ad un normale rapporto sessuale, soprattutto se l’uomo non è uno stupratore seriale, e Ronaldo sappiamo che non lo è.
Il caso ha ovviamente molti lati oscuri, a parte la denuncia, gli indumenti intimi consegnati alla polizia e l’incasso di circa 400mila dollari, fanno pensare anche che lei abbia già sfruttato la situazione e voglia ancora mungere il vitello d’oro.
Buona giornata.
@Luigi
…facile chiudere con un noto slogan, che a questo punto possiamo considerare valido anche in questo campo: “LA POTENZA E’ NULLA SENZA CONTROLLO”… 😉
Michel mi chiedevo ma il contratto che ha firmato questa con ronaldo è carta straccia? Ovvero lei ha accettato un patto di non divulgazione cui ora viene meno o sbaglio?
@Benedetto,
se leggi a ritroso i miei interventi dei giorni scorsi ho cercato di spiegare che valenza abbia un accordo transattivo e quali possono essere i motivi per cui la parte che lo ha sottoscritto sia facoltizzata a richiederne l’annullamento.
La Mayorga, tramite i suoi legali, avrebbe individuato delle ragioni per far annullare il contratto 2009. Violando, certo, l’accordo di riservatezza che vi era contenuto. Con la conseguenza che, se il giudice civile non ritenesse fondata la sua pretesa, e confermasse quindi la validità della vecchia transazione, Ronaldo potrebbe chiedere a lei i danni per non aver rispettato la clausola di riservatezza. Ovviamente, si capisce come chiedere i danni a Ronaldo sia una cosa, domandarli alla Mayorga -senz’altro non altrettanto abbiente- sia un’altra. In altri termini: il giocatore in questa vicenda ci ha perso comunque. Anche perché adesso ha la grana del procedimento penale che prima non aveva.
Mi pare han detto chr non c è nessun procedimento attualmente
@Benedetto
No, pare abbiano detto che Ronaldo non è “imputato”, ossia il termine che si utilizza quando l’ “indagato” viene rinviato a giudizio. Ad oggi Ronaldo è “indagato”, e questo è assolutamente certo, Ben.
Bella foto 😊
Per chissà quale motivo è tornata alla carica questa “signora”? Beh non è difficile da capire, vuol altri soldi… Tutto qui
Ha finito i soldi che gia gli aveva estorto prima
Cinzia e Pier
Tutto giusto, talmente giusto che i vostri punti di vista sono condivisibili entrambi. Un intrigo difficile.
In questa situazione ho già detto che Ronaldo avrebbe dovuto prestare attenzione al comportamento ed evitare di esporsi come ha fatto, alla gogna mediatica che altro non aspetta di infilarsi in casi del genere. Naturalmente vale ugualmente e a pari merito, la leggerezza comportamentale tenuta con la ragazza. Parlare di lei mi sembra ozioso, anche perché un’occasione simile capita di rado e non vedo estremi per pensare che non sia stato, se non premeditato, colto al volo e senza scrupoli.
Una combinazione micidiale.
Parlo di leggerezza di un ragazzo giovane, ricco e famoso, che ha molto da perdere in questi casi.
Ieri scrivevo che questa moda di frequentare donne a pagamento che dilaga moltissimo,e inspiegabilmente, anche per chi potrebbe permettersi conquiste a raffica di tipo spontaneo, senza soldi,ed esclusivamente x cause naturali.
Trovo che sia una deriva innescata da una mentalità degradata
che stravolge i normali canoni concepiti non molti anni fa.
Resta il fatto che Ronaldo stesso ha parlato di un amplesso un po’ brutale, e questa è stata un’ingenuità.
Resta da dire, dopo le vostre disamine, che la miniera di soldi che si incasseranno grazie alla risonanza mediatica, non sono certamente un freno al termine di questa vicenda.
Un problema, perché anche per la Juve, preferirei che queste cose non la coinvolgessero.
Non ne va bene una, o per meglio dire, c’è sempre quel “quid” che disturba.
Un complotto contro la JUVE? Mah, siamo già passati in queste cose e non mi sento di escluderlo, ma al momento ancora non abbiamo materiale. Vedremo.
Saluti
Cinzia, credo che ci sia poco da aggiungere alla tua perfetta disamina della vicenda accaduta nel 2009 in un night di Las Vegas nel Nevada, con tanto di paparazzi e riprese filmate, che hanno visto protagonisti da una parte un personaggio pubblico al quale non manca niente, fama, gioventù, fisico da super atleta e sopratutto soldi, dall’altra una ragazza nel ruolo di accompagnatrice nel medesimo locale, altrettanto giovane e attraente a caccia di notorietà e di uomini dalle caratteristiche di cui sopra, non ultima ma forse la prima, l’ultima. Da questo punto di vista e correggimi pure se scrivo inesattezze, legge di natura vuole che sia l’uomo “cacciatore” e la donna “preda”, ma come fai giustamente osservare c’è un risvolto psicologico dell’essere donna che la spinge a rovesciare i ruoli nel “gioco” di attrazione, mettere alla prova la sua capacità di attrazione e seduzione e riuscire a trasformare l’uomo da “cacciatore” in “preda”, che nel caso della miss americana (e del suo entourage) va inteso nel senso più completo del termine.
Stiamo tutti camminando sulle uova onde cercare di non essere volgari anche se l’argomento è così scabroso che non si puó fare a meno di non essere chiari.
Il ragazzo in quel frangente aveva solo 24 anni, già ricco e famoso e con un passato “da libro Cuore” ( per chi della mia età si ricorda il best seller). Niente che possa essere giustificabile, soprattutto se come dice Pier, Cr7 sarebbe dovuto essere stato accorto ad utilizzare un contraccettivo la prima volta con la sconosciuta. Sinceramente nella fattispecie non vedo la differenza perché sempre di in rapporto contronatura( almeno così lo definiscono i preti) si tratta, per cui violenza che sfocia in stupro. E credo che alla fine sia questo il problema per cui il ragazzo si troverebbe nei guai.
Sinceramente, ma probabilmente mi potreste anche tacciare di essere maschilista, nella mia vita ho avuto esperienze in cui qualche ragazza non lo considerava una violenza, ma un metodo anticoncezionale, quello di concedersi in quel modo, ed addirittura una riteneva fare l’amore in quel modo onde poter rimanere vergine per il suo predestinato.
Saranno cambiate le abitudini o forse io faccio parte di una generazione di pazzi sessualmente attratto dalla parte b di una bella donna, ma rimango basito di fronte a certe sottigliezze in questo campo. Quando viene a mancare il consenso di una delle due parti è sicuramente violenza, ma se due si appartano per vedere le stelle, beh, ci saranno volte che le vedranno entrambi allo stesso modo e volte che per uno dei due ( parlo indifferentemente) in cui non è stato bello come aveva immaginato. La scintilla in molte coppie nasce anche da queste similitudini. Se poi come ha pure scritto Luigi, la partner non gradisce, ha la possibilità di defilarsi da quel tipo di incontro.
Se dopo 9 anni ti rifai sentire per ricordare a quel partner che quella volta non è stato di tuo gradimento, mi sa tanto che hai altre intenzioni, quelle di spillare altri soldi approfittando di una legge che ti permette di poter dire che quel rapporto non era a norma. Scusatemi se sono stato più franco del solito ma l’argomento è particolarmente spinoso per non entrare in particolari, cui credo gli avvocati e gli inquirenti si sperticheranno onde conoscere la verità.
Anto’, e tu saresti quello che intendeva camminare sulle uova … e poi ci propini il la B a mo di anticoncezionale ! hihihihihih.
Il lato B per una donna degna di chiamarsi tale, è questo:
“(…)il lato B è l’ultima cosa che un’amante concede. E non lo concede certo la prima volta. Perché quella è la parte meno conclamata della sua intimità, il gineceo del suo fiore.”
Tutti gli altri usi del lato B non sono a tema, e comunque sono triviali, visto che vogliamo disquisire in adiacenza al caso Ronaldo.
Ciao.
Non ciulare nel manico Luigi😂😂😂 . Ai nostri tempi c’erano pure altri tipi di virtù, anche se non la vedevi quasi mai.
Ciurlare forse … ma non era affatto mia intenzione.
Sembravi però un dinosauro quando parlavi di quel tipo di ragazze ….
Siamo nel 3^ millennio ora.😉
Guarda Robè che il test dell’hiv l’ha richiesta la ragazza non Ronaldo nei confronti di quest’ultima. Un professionista super monitorizzato e che stava passando da una squadra all’altra era sicuramente con tutti i parametri medici ok. Quanto al fatto che sia stato imprudente beh, è un dato di fatto ma ripeto, ( visto che sei duro di comprendonio ) a quell’età avrei voluto vedere te che richiedevi un certificato di idoneità fisica se ti capitava d’avanti una ragazza “di prima fascia.” Sarà stato One One ed anche co ….. One ma vorrei conoscere chi tra i maschi ( ovviamente parlo degli etero) non lo sia. Sai che mi stai facendo venire un dubbio nei tuoi confronti😂😂😂😂
L’ho scritto e ripetuto che è stato imprudente, ma non avendo mai avuto rapporti con signorine di facili costumi ( sai sono un dinosauro di sani principi ed appagato sotto quell’aspetto) il preservativo io lo usavo solo quando da giovanotto non volevo lasciare prole in giro. Le nuove abitudini per via dell’aids le lascio a chi è maturo al punto giusto. Ti va bene così, anche per chiuderla questa querelle, Roberto? Se poi vuoi pure qualche lezione di briscola e tressette sempre a disposizione😉
Non so quanti qui hanno avuto modo di seguire i particolari della storia (compresi quelli più scabrosi) riportati qualche sera fa da una tv privata in una trasmissione con tanto di bollino rosso. Particolari contenuti nella versione della stessa vittima del presunto stupro, una sequenza ininterrotta di situazioni e momenti successivi alla violenza consumata che letti e visti da fuori, fanno risaltare l’estrema fragilità di un’accusa di strupro.Attimi in cui la donna dopo esser uscita dalla suite dell’hotel affittata da Ronaldo, invece di comunicare in modo alterato l’accaduto ai presenti della compagnia con la quale era arrivata li, esce tranquillamente dall’hotel e va a fare il test del Rape-kit, lo porta poi alla polizia e denuncia il presunto stupro senza fare il nome dell’autore e fatto più unico che raro nella sede di un corpo di polizia, nessuna degli agenti ai quali comunica la violenza subita si accorge ne le chiede se avesse lividi sulle braccia o comunque altre “impronte” di violenza fisica, ovvero sia e come accade nel 99,99% dei casi, i segni più evidenti ed immediati che qualsiasi donna porta su tutto il corpo dopo aver subito uno stupro.
accusa di stupro
La dichiarazione di Moratti sulla “pace” fatta con la Juventus riportate dalla maggiore testata televisiva nazionale privata che ripropone di seguito le immagini all’origine della “guerra”, il rigore su Ronaldo e le affermazioni all’epoca del ex presidente su una presunta “abitudine” agli errori degli arbitri in favore della Juve, quelle più recenti del Ronaldo fenomeno infamanti nei confronti della Juve, fino all’ultima polemica scatenata dallo stesso Massimo Moratti dopo l’ultimo Inter-Juve per la mancata espulsione di Pjanic. Dunque più che di “pace” raggiunta sarebbe meglio parlare di armistizio unilaterale a tempo, quello che presumibilmente passerà da qui alle immancabili accuse di “sudditanza arbitrale” (per non dire di peggio) dopo i prossimi incontri/scontri inter-Juve, ingiustificati ed ingiustificabili affronti inoltrati alla Juventus tramite la grancassa dei media amici, dai quali l’unica cosa che continuerà a riemergere sarà la poca volontà di chiudere il “conflitto” e molto più quella di riaprire l’interminabile “guerra” alla Juventus.
Gio
Nessuno ci ha creduto, tranquillo…..
Invece ho sentito che Conte sia vicino al Real. A parte che mi fa piacere tra virgolette, a te pare che il motivo del fine rapporto fra Cr7 e Peres sia dovuto alla bomba che stava per esplodere? Magari con complicita’ fra I due? Per me puo’ essere probabile.
In effetti, pensandoci, non conosciamo le motivazioni dell’improvviso trasferimento.
Dopo il suo arrivo al Real nel 2009, come confermano le ultime notizie da Madrid, la società spagnola ha invitato Cristiano e i suoi legali a chiudere il contensiozo in atto con un accordo fra le parti, che poi c’è effettivamente stato all’inizio del 2010.
L’anno scorso, ad aprile 2017 se non ricordo male, dopo la scia di polemiche arbitrali seguite all’eliminazione del BM propio ad opera del RM, la rivista tedesca Der Spiegel ha ri-aperto il “fuoco” (senza fare “vittime”) sulla vicenda, ri-pescando la notizia del presunto stupro di Ronaldo alla Mayorga di 9 anni prima negli archivi del sito web di wikileaks. Fosse stato questo il motivo, Perez avrebbe potuto liberarsi già allora di Ronaldo, motivo per cui credo più probabile che la scelta è stata fatta dal giocatore dopo la denuncia per evasione fiscale in Spagna (metà giugno 2018) e della concomitante possibilità di sfruttare in Italia la detassazione (forfait di soli 100mila €) sui proventi derivanti dalle sue attività extracalcistiche all’estero.
contenzioso
Domanda tendenziosa con una inesattezza nella premessa, la clausola di 100 mln non era “solo” per la Juventus ma per la Serie A, imposta dall’agente di CR7 Jorge Mendes.
La risposta a quel che chiedi puoi averla ponendoti la domanda inversa: se è vero che è stato Jorge Mendes ad imporre la clausola perchè non ha posto il veto alla richiesta di FP di lasciare invariata quella di 1 miliardo per le altre?
Raga, rispondo a tutti:
La verità non la sapremo mai, considerato che dovremmo mettere sullo stesso piano le due testimonianze, quella della Mayorga e di Ronaldo. Intanto bisogna vedere se i due hanno contrattato la prestazione prima, cosa sì e cosa no, se sono finiti a letto in modo spontaneo o se invece il tutto è stato pattuito prima, chi può dire che la sig.ra non avesse accettato in primis l’esigenza particolare di Ronaldo. E’ assolutamente difficile da dimostrare per entrambi.
Tuttavia, mi viene da pensare, che, questa intenzione di rovinare l’immagine di Cristiano vada oltre, o lui alla fine della nottata si è rifiutato di pagarla, forse perchè non aveva capito con chi avesse a che fare, o magari lei voleva rivederlo e lui no.
Perchè è una vendetta troppo efferata per rompere un accordo già firmato, che potrebbe renderla poco attendibile, e a caccia di denaro.
Poi che Ronaldo ne poteva fare a meno sono d’accordo, questi uomini che pagano, e ce ne sono tanti, rende la persona libera, cioè ho pagato e me ne vado, nessuno scrupolo o crisi di coscenza.
Ecco appunto un elemento non noto…
Leggo che dal Portogallo arrivano notizie di pressioni del Real affinchè CR7 firmasse l’accordo del 2010… umh…
Avranno fatto loro anche loro un bel “body check” preliminare, preciso e dettagliato? eh eh … oppure saranno stati leggeri e superficiali come la dirigenza della Juve?… oppure è davvero tutto un “gomblotto”?!…
La risposta è dentro di te epperò è sbagliata. (cit.)
Comunque gli avvocati in precedenza, hanno lavorato male.
Possibile Luna, ma non siamo a conoscenza di tutto il necessario.
Se effettivamente il Real ha spinto per la chiusura dell’accordo, la questione assume altri connotati.
Poi se l’Avvocato di CR7 parla di manipolazione di documenti, in seguito ad intrusione hacker e quindi gli stessi sono stati venduti…
Ci saranno sicurametne sviluppi.
“Giustiziere”, ad altri la puoi raccontare… a me no.
Hai scritto questo :
“”””ma tornando alle cose terrene a proposito di leggerezza che dire a questo punto della superficialità della Juve,(anche quel teewt..)società quotata in borsa non dimentichiamolo ,che a fronte di un super investimento mondiale genere non abbia prima effettuato una sorta di background check preciso e dettagliato””””
Ergo ritieni la Juve ovvero la sua dirigenza leggera e superficiale, quindi è passato ilprimo che capita e le hanno fatto un contratto multimilionario, ovvero le stai facendo i complimenti, quindi ti ergi a suo difensore e stimatore?
Aspetto.
La risposta è dentro di te epperò è sbagliata. (cit.)
Azz, leggo che la ragazza presentava abrasioni anali. . .
Ma cosa ha Ronaldo, una trivella in acciaio e tungsteno? Magari avrà forato pure i pantaloncini che indossava??
Io l’ho fatto con una mia ex ma due sono le alternative: o entra o non entra. . .
A me sembra strana sta cosa
Ora capisco il significato di quando ti dicono: fai attenzione che quello non guarda in faccia nessuno hihihihi🤣🤣🤣🤣🤣
XAVIER JACOBELLI SUL TUTTOSPORT
Spesso, le vie della radio sono ricche di sorprese.
Così, in un pomeriggio d’inizio autunno, nell’eere di Rmc Sport incroci Massimo Moratti e na- scono la conversazione e le affermazioni che non t’aspetti. Perché, dodici anni dopo Calciopoli, una settimana dopo la proposta di Andrea Agnelli per candidare alla presidenza Figc l’ex presidente dell’inter, questi pronuncia parole preziose e importanti.
Spesso, le vie della radio sono ricche di sorprese. Così, in un pomeriggio d’inizio autunno, nell’eere di Rmc Sport incroci Massimo Moratti e na- scono la conversazione e le affermazioni che non t’aspetti. Perché, dodici anni dopo Calciopoli, una settimana dopo la proposta di Andrea Agnelli per candidare alla presidenza Figc l’ex presidente dell’Inter, questi pronuncia parole preziose e importanti. Per dare un calcio a Calciopoli, per tendere la mano alla storica rivale di Torino, per ripulire l’aria dai veleni e dalle tossine propalate dal 2006 in poi, che sono stati tanti, che sono stati sin troppi.
Sia chiaro: non si tratta né di un’operazione di rimozione né di revisione né di cancellazione di ciò che è stato, di ciò che è avvenuto, dall’una parte e dall’altra. Eppure, Moratti va oltre e lo fa con tutto il peso della sua autorevolezza e del suo prestigio, mai scalfiti o intaccati sia dalla cessione a Thohir sia dall’arrivo di Suning. Sottolinea Moratti come, fra lui e Andrea Agnelli non ci sia mai stato rancore; lo ringrazia per averlo candidato a presidente federale e cavallerescamente cede il passo a Gravina; confi- da di seguire la Juve di Ronaldo, il cui arrivo in Serie A apprezza da appassionato di calcio qual è; attribuisce ai bianconeri chances di emulare il Triplete interista.
Le parole di Moratti appartengono a chi ricambia il coraggio di tendere la mano con lo stesso coraggio. E l’ex presidente nerazzurro mette nel conto che, anche dalla propria parte, nella migliore delle ipotesi molti storcono il naso, altri criticano, altri ancora nuotano nel liquame del web dove annegano nel mare della propria cialtroneria. Il Grande Interista lascia alle spalle i dodici anni venuti dopo Calciopoli. Risulta che alla Juve ieri pomeriggio abbiano subito apprezzato le sue parole. C’è un tempo per tutto. Questo è il tempo di scrivere una pagina nuova. E’ il tempo giustoSia chiaro: non si tratta né di un’operazione di rimozione né di revisione né di cancellazione di ciò che è stato, di ciò che è avvenuto, dall’una parte e dall’altra.
Eppure, Moratti va oltre e lo fa con tutto il peso della sua autorevolezza e del suo prestigio, mai scalfiti o intaccati sia dalla cessione a Thohir sia dall’arrivo di Suning.
Sottolinea Moratti come, fra lui e Andrea Agnelli non ci sia mai stato rancore; lo ringrazia per averlo candidato a presidente federale e cavallerescamente cede il passo a Gravina; confida di seguire la Juve di Ronaldo, il cui arrivo in Serie A apprezza da appassionato di calcio qual è; attribuisce ai bianconeri chances di emulare il Triplete interista.
Le parole di Moratti appartengono a chi ricambia il coraggio di tendere la mano con lo stesso coraggio.
E l’ex presidente nerazzurro mette nel conto che, anche dalla propria parte, nella migliore delle ipotesi molti storcono il naso, altri criticano, altri ancora nuotano nel liquame del web dove annegano nel mare della propria cialtroneria.
Il Grande interista lascia alle spalle i dodici anni venuti dopo Calciopoli.
Risulta che alla Juve ieri pomeriggio abbiano subito apprezzato le sue parole.
C’è un tempo per tutto.
Questo è il tempo di scrivere una pagina nuova.
E’ il tempo giusto.
Giorni addietro Marani oggi lui, Xavier Jacobelli, sul CdS Zazzaroni permette al Dotto di buttare merda sulla Juve come fece fare a suo tempo allo stesso Dotto, Paolo De Paola, sempre sul Corrierino di Roma (Campionato Falsato).
Quando misi il pezzo di Marani avrei preferito che qualcuno commentasse il perché Xavier Jacobelli permette certe cose e come oggi lui, Jacobelli dice che questo è il tempo di scrivere una pagina nuova.
Iniziasse lui a farlo nel modo giusto perché se scrive:… per dare un calcio a Calciopoli… credo che non venga condiviso da molti.
E se poi a Moratti continua a piacere quello scudetto…
Buona giornata.
Barone quello è il suo bottino privato di “guerra”, ma non è tutto oro quello che luccica, 12 anni fa l’ha scambiato col cartone.
GIOELE, NON AVEVO FINITO
Poi leggi uno come Bonolis e ti cadono le braccia e anche qualcos’ altro.
Il conduttore televisivo Paolo Bonolis a RMC Sport si è espresso sulle parole di Massimo Moratti, che ha teso la mano alla Juve dopo i fatti di Calciopoli.
“Sono parole normalissime, ognuno gestisce i propri rancori come meglio crede.
Certe cose si smussano, il tempo leviga le pietre.
Ha perso il rancore ma rimane la cicatrice per ciò che è accaduto.
La Juve ha pagato poco rispetto all’entità del reato, ma adesso basta.
Se dentro di lui la cosa è terminata, è terminata. Certe cicatrici però restano, ma non si può costantemente soffrire per queste cose.
Il tempo pulisce molte tossine.
Sembra che i tifosi debbano per forza guardarsi in cagnesco.
A volte capita di incontrarsi. Giusto che gli avversari ci siano, si possono deridere ma vanno sempre rispettati.
Io non ho niente contro i tifosi della Juve, c’è stato quel fatto ma non si può essere eternamente arrabbiati per qualcosa”.
Sulla candidatura di Moratti alla FIGC, proposta da Andrea Agnelli: “La scelta sarebbe ricaduta su una persona di grande spessore, non solo nel calcio ma anche nell’economia italiana.
Era una scelta bella, oculata, quindi corretta”.
Sulla Juventus: “Ha una rosa più ampia e una compattezza di squadra che può portarli lontano. L’inter del Triplete era perfetta per quel momento, anche sotto il punto di vista della buona sorte.
La Juve, se lo farà, chapeau”.
Certo, a parte tutte le cazzate che dice, ma quel sull’economo Moratti è da rinchiudere con il camicione bianco.
Ciao.
COSE REALMENTE ACCADUTE
Ieri dovevo andare a Fiumicino a prendere mio figlio di ritorno da Bermuda…percorro, prima di arrivare sul GRA, la SS 148 o Pontina.
Vicino agli incroci di questa strada ci sono molte lucciole…mi balena in mente una cosa…no non è quella che pensate…c’era una bella e giovane, mi fermo…mi dice subito i prezzi.
No mi scusi, ma volevo solo chiederle una cosa…mi dica dice lei.
Se a lei fosse capitato Ronaldo, ovviamente non per strada…mi fa: Lasci perdere, io non avrei mai potuto farlo in un Hotel rinomato e con certi personaggi…quello lo possono fare ragazze in, molto fini e attraenti che nemmeno sembrano puttane…ma se per puro caso, molto ma molto lontano nemmeno a pensarlo mi sarebbe capitato sa quanti cazzi in meno avrei preso in seguito ?
E senza utilizzare la faccenda dello stupro…sodi cash subito solo per non fare lo scandalo…
Anzi, credo che io e il mio pappa ci saremmo ritirati a meglio vivere.
Saluti.
Barò
credo che la discussione di questo argomento sia prendendo una brutta piega, compresa fra gli 80 ed i 100 gradi ah ah ah ah ah
Ciao Mauro…qua si piega più di Marques e Valentino.
😉
Luna, quel che ci è dato conoscere sono i dettagli di una vicenda riportati dalle cronache giornalistiche, attinti dal sito web di wikileaks. L’aspetto psicologico di cui parli potrebbe essere stato l’elemento scatenante all’origine della storia non riconoscibile però nei contenuti descritti con dovizia di particolari nelle rispettive versioni dei due protagonisti, ben nascosto nel più profondo della sfera dei sentimenti e delle pulsioni personali e come tale impercettibile nel giudizio di qualsiasi giuria.
La vicenda Cristiano Ronaldo si arricchisce di nuovi elementi. Secondo quanto riporta Correio da Manha, nel 2009, il portoghese, in quanto innocente, non avrebbe voluto firmare l’accordo extragiudiziale per il silenzio di Kathryn Mayorga, ma furono gli avvocati del Real Madrid, appena diventato il suo nuovo club, a convincerlo a farlo.
Secondo il quotidiano portoghese, il club spagnolo era preoccupato dai riflettori rosa accesi sul fuoriclasse, in quell’estate protagonista del gossip per la sua relazione con Paris Hilton. Da lì la volontà di spegnere subito le voci, nonostante CR7 preferisse non nascondere nulla, per non creare ombre sulla sua innocenza.
(TuttoJuve.com)

L’INSOPPORTABILE SUPERFICIALITÀ DEL GIUSTIZIALISMO: LA VICENDA RONALDO
(Avvocato Luca Marelli)
Pensare che la vicenda Ronaldo possa essere trattata alla stregua di un qualsiasi episodio della domenica pomeriggio è aberrante.
Ronaldo non è solo Ronaldo: è prima di tutto un essere umano coinvolto in una storia drammatica non solo per lui ma anche per chi lo accusa.
La questione è esplosa negli ultimi giorni dopo che, come sempre, sono cominciati ad emergere particolari tali da trasformare una pruriginosa curiosità in desiderio di giustizialismo a tutti i costi.
In mezzo a tante chiacchiere in libertà, tra affermazioni demenziali di colpevolezza o di assoluzione, un aspetto deve essere tenuto in conto: si discute di due esseri umani.
Da una parte un giocatore conosciuto in tutto il mondo, con milioni di followers e centinaia di milioni di euro sui conti in banca.
Dall’altra una donna che lo accusa di essere stato autore di uno stupro nei suoi confronti, con particolari tanto violenti da risultare quasi incredibili.
Se, da un lato, è comprensibile che masse di ignoranti si schierino pro o conto l’uno o l’altra, basando le proprie (pseudo) opinioni sul tifo sportivo, ciò che risulta insopportabile è che professionisti della comunicazione, (pseudo) esperti di diritto, autodefinitisi soggetti culturalmente elevati si lascino andare ad affermazioni che lasciano del tutto sbigottiti.
Non fanno eccezione i quotidiani: da un lato chi difende Ronaldo con paginate a colori senza riflettere sulla possibile vittima della vicenda, dall’altra chi accusa Ronaldo senza riflettere sulla circostanza che lo stesso potrebbe essere innocente.
Sarebbe informazione questa?
Oppure si tratta di tifoserie schierate e dotate di armi di (dis)informazione di massa?
Il problema di cui si discute ha risvolti estremamente differenti ma, in sostanza, rispecchia quanto accade ogni giorno su qualsiasi argomento: tutti parlano e scrivono di tutto, nella gran parte dei casi senza aver alcuna competenza.
Così avvocati scrivono di medicina, medici scrivono di architettura, architetti di coltura biologica, contadini di diritto, operai di medicina, persone affette da dipendenza dei social scrivono di qualunque argomento pretendendo di aver ragione in ogni caso.
Ebbene, la conseguenza diretta di questo inenarrabile casino creato dal web è banale: il proliferare di fake news.
Forse tanti non hanno compreso cosa si intenda esattamente con questa definizione.
Esistono diverse origini per una fake news.
Mi limito ad indicare due grandi gruppi di notizie qualificabili in tal senso:
– fake news totalmente inventate, spesso diffuse per due macromotivi:
A – attirare visualizzazioni su siti e gruppi (numeri maggiori generano profitti maggiori);
B – fidelizzare il maggior numero possibile di followers stupidi puntando a quello che vorrebbero leggere sempre
– fake news generate inconsapevolmente, per ignoranza di quel che si commenta.
Un esempio del secondo gruppo?
Il più semplice ed il più direttamente collegato a questo spazio: esistono migliaia di persone che commentano episodi arbitrali senza conoscere minimamente quel che preveda il regolamento, di fatto diffondendo fake news sugli episodi stessi. Ne ho parlato diffusamente in altro approfondimento, trattando di quelle che ho definito le leggende metropolitane applicate al calcio. Ecco, possiamo con buona approssimazione definire come fake news i vari concetti di danno procurato, disponibilità del pallone, fallo di mano involontario ecc., tutte locuzioni inesistenti ma che sono state così capillarmente diffuse e ripetute da diventare delle certezze di fatto.
Il problema è che queste certezze sono delle clamorose stupidate.
L’informazione, spesso, segue lo stesso percorso.
L’informazione diventa inqualificabile se tende ad orientare l’opinione pubblica puntando alla pancia dei lettori.
Non è un caso che alcuni quotidiani escano in edicola con titoli ed editoriali già ben indirizzati, con giudizi che vanno oltre la vicenda in sé ma si spingono a valutazioni tombali sulle persone, da una parte condannando “uno stupratore seriale”, dall’altra delegittimando una donna che, sotto sotto, viene definita come una puttana in cerca di soldi.
E’ naturale che la questione Ronaldo attiri su di sé attenzioni quasi morbose e per molti motivi: la fama del calciatore, i precedenti che abbiamo osservato da lontano (caso Spacey su tutti), la fattispecie penale di cui si discute (lo stupro, diventato centrale dopo gli scandali sessuali nel cinema americano e non solo).
Come accaduto per tante altre vicende, quel che emerge in tutta la sua forza è la superficialità con cui si affronta un argomento di questo genere.
Da parte mia, nonostante svolga la professione di avvocato da ormai 20 anni, non ho alcuna intenzione di offrire la personale ipotesi. E non c’entra essere Perry Mason o il giustiziere della notte: significa, semplicemente, non volersi calare nelle vesti di Nostradamus.
Questo il problema di fondo: è giusto discutere della questione come è giusto discutere di qualsiasi avvenimento che scuota la coscienza collettiva.
E’ totalmente sbagliato esprimere certezze su una vicenda i cui contorni sono ancora troppo frammentari e per la quale non solo non è iniziato un processo ma non è stata nemmeno iniziata una vera e propria attività investigativa.
Bisognerebbe dunque far silenzio? Non parlarne per nulla?
Assolutamente no, non è questo il concetto.
Questa vicenda va affrontata con equilibrio.
Ronaldo non è colpevole.
Ronaldo non è innocente.
Ronaldo, per ora, è al centro di una vicenda nebulosa che andrà chiarita dai magistrati.
Kathryn Mayorga non è una troia.
Kathryn Mayorga non è una vittima.
Kathryn Mayorga, per ora, è una donna al centro di un’inchiesta nata per il racconto di un presunto stupro.
Ecco, il fulcro di tutta la vicenda è in questa dizione: un presunto reato.
In vicende del genere bisogna smetterla di essere tifosi e cominciare a pensare da esseri umani, come sono anche Cristiano Ronaldo e Kathryn Mayorga. Da una parte il calciatore più famoso di tutti i tempi, dall’altra una donna che lancia un’accusa pesantissima.
Da una parte un uomo prima che un calciatore che rischia fino all’ergastolo in caso di condanna, dall’altra una donna che potrebbe essere una truffatrice ma che, al contrario, potrebbe essere stata realmente vittima di uno stupro.
Quel che consiglio sempre, prima di scrivere qualcosa, è sempre legato ad un principio fondamentale: ricordatevi che potreste essere al loro posto ed allora ragionate su come vi sentireste.
Perché milioni di donne sono state stuprate, non solo da sconosciuti ma anche da fidanzati e mariti (ebbene sì, non è così raro come si potrebbe pensare…).
Smettiamola di confrontarci come tifosi su un calcio di rigore: in quel caso non conoscere le regole ci può stare, chi se ne frega.
In queste circostanze non dobbiamo mai dimenticare che si tratta di essere umani: è un essere umano l’accusato, è un essere umano l’accusatrice.
E, magari, evitiamo di seguire trasmissioni di merda che affrontano la questione come se si trattasse di una gara a chi esprime il rutto più potente…
ALLA FINE DEL DISCORSO…
L’altro giorno Carlo era a Ischia, mi ha telefonato entusiasta: Aurelio, io qui ci potrei restare anche sei anni.
Con lui si vive un rapporto umano.
E se parlo di calcio, non si offende: prima del Liverpool, al mattino, gli ho telefonato….
Ho espresso pareri. E lui con garbo, autorevolezza e autorità, mi ha detto: presidè, stai tranquillo, la vinciamo.
L’ho preso in parola e all’87esimo ho detto: ma vuoi vedere che succede? E’ successo. Non può capire la mia reazione”.
De Laurentiis poi torna ancora sulla rottura con Sarri: “Sono fiero di aver individuato un uomo del suo livello, non solo professionale. Credevo di aver incontrato un allenatore che sarebbe rimasto qua per un lungo periodo.
Ma ad un certo punto è diventata solo una questione di danaro…. Una volta ho sentito dire: al prossimo accordo voglio arricchirmi.
E mi sono chiesto: allora le dichiarazioni sull’amore per la città? Io ci avevo creduto, però poi mi sono domandato: e se mi stesse usando come sponda?».
De Laurentiis adesso però vuole vincere: “E lei pensa che dopo otto giornate sia chiuso? Ci sarà un momento in cui anche la Juventus potrà rompere? Carlo ha tre anni a disposizione e ora bisogna vincere, in Italia o in Europa. O anche ovunque”.
Infine il presidente fa il prezzo del suo Napoli: “Questa società ha fatto passi da gigante e si è consolidata a livelli internazionali. Gli olandesi dicono che rappresentiamo un valore da 400-450 milioni, io ritengo che questo Napoli oscilli intorno al miliardo di euro.
Capito ? Capelli Unti ha già fissato il prezzo…più o meno.
P.K.
FP sta per Florentino Perez, i 100 mln della Juve non sono sull’unghia ma pagabili in 2 esercizi. Stai forzando una versione dei fatti tutta tua, l’agente Jorge Mendes ha semplicemente cercato il miglior offerente in termini di ingaggio per CR7 e l’ha trovato a Torino nella Juve.L’agente di Modric qualche settimana dopo ha fatto la stessa cosa e l’Inter s’è resa disponibile all’operazione e disposta ad offrire al giocatore l’ingaggio più alto, saltato perchè a Milano avevano esaurito il “plafond” concesso dall’Uefa per restare nei paletti del fpf. L’obiettivo della Juve, oltre che continuare a vincere in Italia, è essenzialmente quello di alzare il tetto dei ricavi, con un’ottica rivolta al mercato globale, per avvicinarsi il più possibile a quelli dei top clubs europei e competere ad altissimi livelli in Champions anche nel prossimo decennio.
Per tornare a CR7, il vantaggio della sua scelta italiana rispetto a quella delle altre europee non è solo, come dici, di poter sfruttare la detassazione sugli introiti esteri extracalcistici, con la flat tax in arrivo l’aliquota Irpef più alta sarebbe abbassata dal 43% attuale al 20% e trovate le coperture finanziarie da parte dell’attuale governo, il maxi-taglio delle imposte porterebbe a possibili risparmi per la Juve e ulteriori possibili guadagni per CR7. Per consentire al calciatore di usufruire di un ingaggio netto di 30 milioni all’anno, il club bianconero dovrà sborsare oggi sui 52,6 mln di €, dunque la Juventus dovrebbe pagare al fisco qualcosa come 22,6 mln sulla busta paga del calciatore, ma con il taglio delle aliquote Irpef ci sarebbe un abbattimento di circa 15 mln annui che nell’arco di 4 anni, sarebbero 60 milioni in meno, parte dei quali andrebbe a finire nelle tasche del giocatore che vedrebbe aumentare ancora di più l’ingaggio.
Quello di CR7 alla Juve è dunque l’esempio di come un’economia possa diventare competitiva puntando sulla riduzione del carico fiscale, del quale a beneficiare sarebbero i club sportivi che sono imprese a tutti gli effetti, e se in futuro ne arrivassero altri in altre squadre di serie A a gaudagnarci oltre allo Stato sarebbe il calcio italiano con un’espansione del giro d’affari che finirebbe per creare in tutto il settore nuovi posti di lavoro. Ed è questo uno dei motivi per cui a sperare nel lieto fine nella vicenda CR7 dovrebbero essere non solo i tifosi di tutte le squadre italiane.
abbattimento a circa 15 mln
Gioele
Con la speranza che a questo governo non gli fanno FALLO da DIETRO e lo fanno cadere…addio risparmi sulle aliquote e riduzione del carico fiscale…
Barone
Può accadere solo se uno fra il giallo e il verde esce…dall’arcobaleno 🙂
Premesso che non rispondo ai tuoi fuori tema rispetto all’argomento trattato, che ti ricordo essere l’aspetto economico e fiscale dell’affare CR7 e non le sue vicissitudini private, chiudo la parentesi sul tema sottolineando un’altra tua forzatura, quella della Juve che paga suo malgrado le disavventure di Ronaldo di 9 anni fa con il crollo del titolo in borsa. Niente di più falso, il valore dei titoli azionari, soggetti per loro stessa natura a discese e risalite in borsa, non ha incidenza sull’aumento o la diminuzione della quota di capitale (che in termini % è la più rilevante) detenuta dalla proprietà, ma solo su quella relativa al flottante in mano a piccoli azionisti e a privati che acquistano e rivendono azioni di Fc Juventus, così come accade per qualunque altra società quotata in borsa. .
esattooo
La clausola di un miliardo riguardava solo le dirette concorrenti nella liga spagnola.
sport mediaset
qLOGIN
NETWORK m
logo
SportMediaset
mercoledì, 10 ottobre 2018
Menu esteso
HomePage
CALCIO
MERCATO
SERIE A
NATIONS LEAGUE
DIRETTA CALCIO
FORMAZIONI
VIDEO
LIVE
FORMULA E
F1
MOTOGP
SBK
RUNNING
Cerca
» SPORTMEDIASET
» MERCATO
Mercato Real, abbassata la clausola rescissoria di Cristiano Ronaldo: da 1 miliardo a 120 milioni
L’addio è possibile dopo il Mondiale. La clausola non vale per le spagnole e il Psg, ma le offerte non mancano
 
î€




AAA
28/06/2018
Mercato Real, abbassata la clausola rescissoria di Cristiano Ronaldo: da 1 miliardo a 120 milioni
Cristiano Ronaldo e il Real Madrid stanno apparecchiando la tavola per la cena d’addio. Le parole di CR7 subito dopo la Champions conquistata hanno aperto a ogni tipo di discorso di mercato e dopo il Mondiale puo² succedere di tutto, o quasi. Il divorzio però sembra gia essere stato studiato: secondo quanto riportato da Ok Diario, la societa ha abbassato la clausola rescissoria da 1 miliardo di euro a 120 milioni.
Non vale per spagnole e Psg.
Le parole dopo la terza finale di Champions League di fila vinta avevano indispettito un po’ tutti, ma anche preoccupato i tifosi del Real Madrid: “Grazie di tutto” aveva detto, sbagliando tempo e modi ma comunque scatenando un putiferio. Le acque intorno a Cristiano Ronaldo sembravano essersi calmate, così come le voci di un approdo al Psg in cambio di Neymar, ma a riaccendere il fuoco delle ipotesi e suggestioni di mercato ci ha pensato Ok Diario, con un’indiscrezione che cambierebbe lo scenario: tra gennaio e febbraio, Ronaldo e il Real avrebbero trovato l’accordo per abbassare la clausola rescissoria da 1 miliardo di euro fino a 120 milioni.
scusate x copia incolla incasinato col cell di m….
sono in treno.
Riportare i contenuti di un articolo e trarre conclusioni su un argomento che tu stesso affermi di non conoscere è comunque una forzatura. Nessuna invenzione ne forzatura invece da parte del Sole24ore, quel titolo evidenzia un dato di fatto: la diminuzione del valore di ogni singola azione di Fc Juventus in Borsa. Il motivo “tecnico” non dovrebbe essere difficile da capire, anche per chi come te difetta di conoscenza in materia.
Completo il discorso a beneficio di chi non conoscesse i meccanismi. Il prezzo delle azioni aumenta e diminuisce esattamente come avviene per il mercato di tutti gli altri beni che vengono commercializzati in regime concorrenziale, ovvero sia secondo la legge della domanda e dell’offerta. Nel mercato borsistico è il “gioco” della speculazione a farla da padrone, lo speculatore guadagna denaro quando acquista titoli ad un prezzo basso e li rivende al momento che aumentano di valore, viceversa lo perde quando acquista titoli ad un prezzo alto e per qualsiasi motivo li rivende ad un prezzo più basso. In entrambi i casi non è il soggetto quotato in Borsa a guadagnare o rimettere soldi, società alla quale resta la disponibilità della stessa % di quote di capitale azionario c.d. flottante in mano a piccoli azionisti e speculatori privati in genere.
Meglio riportarlo alla vista di tutti.
Ivano 11 ottobre 2018 @08:14
“Giustiziere”, ad altri la puoi raccontare… a me no.
Hai scritto questo :
“”””ma tornando alle cose terrene a proposito di leggerezza che dire a questo punto della superficialità della Juve,(anche quel teewt..)società quotata in borsa non dimentichiamolo ,che a fronte di un super investimento mondiale genere non abbia prima effettuato una sorta di background check preciso e dettagliato””””
Ergo ritieni la Juve ovvero la sua dirigenza leggera e superficiale, quindi è passato ilprimo che capita e le hanno fatto un contratto multimilionario, ovvero le stai facendo i complimenti, quindi ti ergi a suo difensore e stimatore?
Aspetto.
La risposta è dentro di te epperò è sbagliata. (cit.)
Giustiziere,
vedi Michel scrive una cosa ovvia che la Juve sia parte lesa lo capirebbe anche un interista.
Tu invece hai scritto che la Juve, dirigenza è stata LEGGERA, e SUPERFICIALE, i sinonimi sono :
frivolo, futile, approssimativo, ecc, non mi sembra un complimento su un sito JUVENTINO.
Ergo Andrea Agnelli sarebbe un SUPERFICIALE…
Sulla base di quali elementi lo sostieni, sai gli approfondimenti che hanno fatto, sai come si sono mossi, nella trattativa con CR7?
Ti ha dato fastidio il tweet di sostegno a CR7, da parte della Juve?
Margari loro sanno delle cose che non non sappiamo…
Ti ho già “sgamato”, altre volte quando scrivevi Juve minuscolo, Moggi minuscolo ecc, dai è inutile dietro al tua facciata, c’è un ANTIJUVENTINO.
La risposta è dentro di te epperò è sbagliata. (cit.)
@Ivano
Non è che la ragazza sia “credibile” in sede penale e “non credibile” in sede civile, o viceversa.
Il punto è che nelle due sedi il “fatto” che i due giudici devono affrontare è diverso.
In ambito penale, un magistrato dovrà stabilire se la Mayorga ha effettivamente subito una violenza sessuale.
Da un punto di vista civilistico, invece. il giudice dovrà valutare se il contratto stipulato tra la ragazza ed il giocatore debba essere annullato o meno. Senza minimamente entrare nel merito dello stupro, che non gli compete.
In altre parole, ci potremmo trovare difronte a scenari solo apparentemente contraddittori: un giudice penale che condanna Ronaldo per stupro e un giudice civile che considera valido e vincolante l’accordo 2009, con la conseguenza che Ronaldo finisce in galera ma non scuce alla Mayorga un dollaro in più di quelli che le ha già versato. Oppure, all’opposto, un giudice penale che assolve CR7 (o neppure lo rinvia a giudizio, risparmiandogli il processo) ed un giudice civile che annulla la transazione.
P.S. Nel procedimento penale, adesso, non è necessariamente la ragazz a dover portare nuove prove. L’attività di indagine spetta essenzialmente alla polizia di Las Vegas, che verosimilmente acquisirà video e raccoglierà testimonianze di persone che erano presenti al fatto. ovvio che, a distanza di così tanto tempo, la raccolta di prove diventa molto più problematica, a vantaggio dell’indagato.
Michel, partendo dal fondo,
forse c’è un punto da chiarire, le prove sono, saranno NUOVE, ovvero 9 anni le prove in mano agli inquirenti non hanno determinato un rinvio a giudizio.
Mentre video resi pubblici, foto, magari si trovano in circolazione, ma a nove anni di distanza, video del casinò, non penso sia possibile, le banche le immagini le trattengono una settimana massimo, i casinò non saprei, mha…; testimoni, se non ci sono dichiarazioni di nove anni fa, bene, cercare delle testimonianze ora… eh… quindi come concludi tu la raccolta prove di questo tipo è problematica.
E sono perfettamente d’accordo con te.
Quindi le probabilità sono maggiori per il non luogo a procedere, a meno di rinvenimento di prove determinanti.
A questo punto, l’aspetto civile.
Se l’accordo non viene invalidato, Ronaldo potrebbe chiedere i danni. Oppure no.
Se invece l’accordo viene invalidato cosa potrebbe succedere? La ragazza può chiedere i danni ulteriori? e sulla base di cosa? di un non luogo a procedere penale? è questo che volevo evidenziare.
Però i miei sono solo ragionamenti di logica.
Spero di essermi spiegato.
Ma l’aspetto più importante per CR7 sarebbe definire la questione nel minor tempo possibile.
@Ivano
Un conto sono le prove (magari anche poche) senza un indagato. Suppongo che la polizia del Nevada avesse cose più urgenti da fare che andare a cercare un possibile stupratore di una ragazza che neppure lo identifica (ergo: lei stessa non ha tutta questa voglia di farlo punire dalla giustizia), quindi il fascicolo è rimasto dormiente, per così dire. Ma ora l’indagato c’è e può anche darsi che un procuratore americano in cerca di notorietà consideri quelle vecchie prove -corredate, magari, di qualche testimonianza raccolta adesso- sufficienti per mandare in scena il “processo al calciatore più famoso del mondo”.
Da un punto di vista civilistico, molto dipende dalle tempistiche: se l’accordo 2009 viene annullato da un giudice prima che vi sia una archiviazione penale o un rinvio a giudizio, Ronaldo potrà avere interesse a trovarne uno nuovo con la Mayorga, pagando ovviamente di più, per “ammorbidire” quella che è la principale teste dell’accusa, cioè la “persona offesa”.
L’ITALIA DEL MANCIO
Non riusciamo più a vincere una partita, eppure avevano detto che era un vincente.
Lo scudetto con l’inter( quello buono(?) non quello di cartone), quello vinto con il City 13 maggio 2012 vinto a una manciata di secondi nei minuti di recupero contro il Queens Park Rangers con un uomo in meno (espulsione di Burton per una rissa…quindi, presumo, non era solo, oppure il giocatore del QPR ha tirato fuori la pistola).
Insomma vince la Premier con la differenza reti contro i cugini dello United.
Ieri gioca senza il centravanti di ruolo, perché, boh ?
“Chiesa sta crescendo, è normale che gli manchi ancora un po’ di esperienza, ma ha grandi qualità.
Bernardeschi e Insigne sono ragazzi abituati a fare gol.
Il centravanti? Quando ne avremo uno che fa i gol, lo metteremo in campo”.
Eppure sono fiducioso.
Di certo, allo stato dei fatti, c’e’ poco.
L’unica cosa sicura e’ che la Juve non ne uscira’ bene finanziariamente e pubblicamente lo stesso, per inerzia.
Aggiungiamo che il 22 cm report ha annunciato lacrime e sangue attraverso il suo conduttore romanista..la ricetta e’ servita.
Qualunque cosa succeda, anche se sfiora lontanamente la Juventus, diventa un’ arma letale per I detrattori lanciatori di fango.
Ecco come si puo’ arrestare il cammino di questa squadra : fuori dal campo.
Cambiate bar, come nel 2006.
.
La faccenda di Cr7 avra’ serie ripercussioni sul prosieguo della squadra. Qui, mi pare che sicuramente a rimmetterci il lato B sia Ronaldo, noi tifosi e la Juve come dicevo sopra.
Devo dire che non ho tanta voglia di dissertare, allo stato attuale. La Juve puo’ vincere anche senza Ronaldo, ma il programma era ben altro.
E stiamo qui a dissertare su lati B, preservativi, amplessi e prestazioni ecc. Anche scendendo in particolari hard. Credo che il ragazzo, qualora leggesse, si sentirebbe lui, violato. Gia’ ci penseranno gli aspetti processuali a scavare nel personale e nelle pieghe dell’ intimo rapporto sessuale. Con divulgazione mondiale.
Oggi il RM ha dichiarato che non sapeva e annuncia azioni legali alla testata portoghese rea di essersi inventata il consiglio di Peres a ronaldo di pagare.
Un marasma infinito, anche sottoposto ai manipolatori informatici che stanno operando alacremente.
In ogni caso il comunicato del RM complica assai la posizione di Ronaldo.
C’e’ poi, 3/4 di Italia che gode.
Discutere sui lati
http://www.spiegel.de/international/cristiano-ronaldo-kathryn-mayorga-the-woman-who-accuses-ronaldo-of-rape-a-1230634-2.html
Traduzione in italiano (1a parte):
Si piega (ndr Mayorga) profondamente in avanti sulla sedia. Sembra che all’improvviso stia pensando che la sua caduta nella Jacuzzi potrebbe farla sembrare una “cattiva” ragazza. Di nuovo, inizia a parlare con estrema rapidità. “Ho avuto del vino al lavoro”, dice, e dopo aver bevuto un sorso o due di champagne. “Ero sobria, al cento per cento.” La caduta nell’acqua, dice, l’ha aiutata a riprendersi un po ‘. Diceva a se stessa: “OK, devi essere forte ora! Jordan (ndr la sua amica) continuava a chiedermi (se fossi a posto). Ho iniziato a ridere e (…) ho detto: ‘No, no, non è successo niente. Non posso credere che siamo … guarda il panorama! “” Alza le spalle, ma il gesto sembra più triste che indifferente. Dice che poi se ne sono andati. “I suoi amici mi hanno dato un asciugamano”. Sulla strada per l’ascensore, ha fatto il delirio Jordan: che notte, che divertimento! A un certo punto si salutarono a vicenda. Fu solo quando finalmente arrivò alla sua auto che il dolore cominciò. “Ogni battito del cuore che ricordo era come un dolore penetrante”. Dice che è andata in un ospedale ma aveva paura di entrare. Poi tornò a casa e si stese nel suo letto a casa e cercò di dormire. Ma non poteva. Solo poche ore dopo, ha ricevuto una chiamata dalla Jordan “Era come, ‘Siamo tutti sopra le notizie!'” Allo stesso tempo, dice Mayorga, stava ricevendo messaggi di testo chiedendo: stai uscendo con quel famoso ragazzo di calcio? Solo allora ha visto le foto. “Erano dappertutto, ogni notizia.” Le foto l’hanno mostrata flirtare con Ronaldo nell’area VIP di Rain. Dice che ha immediatamente detto a Jordan, che non va bene, non va bene. Ma Jordan, dice, non capiva cosa intendesse – fino a quando alla fine uscì con questo: “Jordan, mi ha violentata!” Jordan, dice, era profondamente preoccupata e immediatamente le consigliò di stare attenta, dicendo che il calcio i giocatori hanno molto potere. In questi casi, ha detto, non esiste la giustizia. Il dolore non si placava e ha iniziato a preoccuparsi. “Era tipo, ‘sono davvero sofferente.’ Ed ero un po ‘in preda al panico “, dice Mayorga. Dice che ha chiamato un suo amico d’infanzia e le ha detto cosa era successo. L’amica le consigliò di chiamare la polizia anonimamente “Non volevo che sapessero chi ero”, dice. “Era tipo, ‘non ho intenzione di dire il suo nome, non ho intenzione di dire il suo nome (…) ho detto,’ ho bisogno di qualcuno che mi porti in ospedale. ‘ Volevo ottenere quel kit di stupro. (…) Così vennero, il sergente e cinque macchine della polizia ed era come questo enorme casino! “Insieme, Kathryn e i suoi genitori cercano di ricostruire ciò che l’ufficiale di polizia ha detto chi e quando. I loro ricordi divergono leggermente, e alla fine l’unica cosa su cui possono essere d’accordo è che la polizia era lì. E che qualcuno le ha messo il vestito e la biancheria intima in un sacchetto di plastica e li ha portati fuori di casa. Ad un certo punto molto più tardi, Kathryn Mayorga dice che alla fine ha ceduto alla sollecitazione di sua madre e le ha detto cosa era successo. Larry Mayorga inizia a parlare. Si ricorda di stare fuori con la sua uniforme da pompiere. “Il detective mi ha detto che chiunque l’ha aggredita (…) ‘Chiunque l’abbia fatto, tua figlia deve farci sapere chi è.'” Guarda sua figlia. “E poi ho parlato con te e tu hai rifiutato.” Dice che sua figlia gli ha detto: “Non capisci papà, è più grande di quanto pensi.” “C’è una registrazione della chiamata di Mayorga al Dipartimento di Polizia Metropolitano di Las Vegas alle 2:16 del pomeriggio. il 13 giugno 2009. Nella cosiddetta “spedizione assistita da computer” o rapporto CAD, che DER SPIEGEL ha ottenuto, il suo rapporto riporta un numero di caso che in seguito fa la sua apparizione nella transazione stragiudiziale tra Kathryn Mayorga e Cristiano Ronaldo.Nel rapporto CAD, sotto il titolo “Tipo”, che si riferisce al tipo di reclamo che registra, il numero 426 può essere trovato. È il codice per i reati sessuali. L’agente di polizia che ha parlato con Mayorga ha notato che il chiamante era estremamente sconvolto e non voleva fornire il nome del presunto autore. Tutto quello che lei avrebbe detto è che si trattava di una “figura pubblica” e di un “atleta”. L’ufficiale ha annotato che non si era lavata. Il rapporto nota anche che la polizia è arrivata nella casa dei Mayorgas poco dopo le 14.30. in quel sabato pomeriggio. Sono tornati al quartier generale in diverse occasioni, dove un ufficiale ha notato che la presunta vittima voleva andare in ospedale per un esame di stupro, che viene eseguito su vittime di violenza sessuale per ottenere prove e per esaminare e fotografare possibili lesioni. Portò Mayorga al Centro Medico Universitario poco prima delle 16:00 Il rapporto CAD rileva che alle 5:15 del pomeriggio, aveva offerto vaghe informazioni sulla presunta scena del crimine, dicendo che si trattava di un hotel “vicino” a Flamingo Road, dove si trova l’hotel Palms Place.
P.S.: La traduzione parte dalla seconda pagina, in cui sono descritti i momenti successivi alla presunta violenza subita dalla Mayorga.
(2a parte)
Il rapporto dell’esame mostra che Mayorga è stata curata in ospedale per due ore. Rivela che era “ansiosa, cooperativa, piacevole”. Ha detto che occasionalmente beve alcolici e che è stata sottoposta a test per la droga, ma i risultati sono risultati negativi. In una lista di controllo, le infermiere hanno registrato ciò che Mayorga aveva fatto dopo il presunto stupro: cambiato vestiti, lavato i denti, urinato, mangiato e bevuto. Sotto la categoria riservata al tipo di attacco, l’infermiera notò che il “retto della paziente penetrava” e che l’eiaculazione era avvenuta “nelle mani di un aggressore”. La sottoponevano a test per malattie trasmesse sessualmente e si insinuavano la bocca e il retto alla ricerca di possibili tracce di DNA . Le sue ferite – un gonfiore circonferenziale con lividi e lacerazione – sono state fotografate. Le fu poi somministrato Zithromax e Rocephin, due antibiotici, e rilasciata. Nei giorni successivi, ha appena lasciato la sua stanza, dice. “Mi sentivo male e mi sentivo confusa e non avevo ancora emozioni, nessuna emozione, attraverso tutta questa faccenda … mi ci sono voluti tre mesi per piangere”. La madre Cheryl interviene: “Volevo tenerla. confortarla “, dice. “Abbiamo cercato di entrare (nella sua stanza), e lei: ‘Esci!'” Dice che ha poi ingaggiato un avvocato. La polizia “le ha detto che avrebbe avuto tutte queste fatture e le spese mediche” se non ha detto il suo nome, dice Cheryl. Un amico ha raccomandato un avvocato di nome Mary Smith, il cui nome è stato cambiato per questa storia. A quel tempo, aveva un piccolo studio a Las Vegas. I Mayorgas descrivono Smith come amichevole e di buon cuore. Guardando indietro, però, pensano che sia stato un grosso errore non aver contattato un avvocato con maggiore esperienza in materia. L’avvocato le ha consigliato di rilasciare una dichiarazione completa alla polizia. E due o tre settimane dopo, Mayorga stima, un ufficiale di polizia è venuto e ha registrato la sua dichiarazione. Come parte di questa affermazione, ha anche menzionato il nome di Ronaldo. “Ho stampato le foto di lui, perché il tizio non sapeva chi fosse”. Dopotutto, le stelle del calcio internazionale non sono necessariamente ben conosciute negli Stati Uniti. L’ufficiale, dice, era un uomo più anziano. Quando lei gli disse che aveva baciato Ronaldo in bagno, l’agente reagì dicendo: “Uh-oh, questo sarà un problema, sarà un problema!” E lui dice: “Beh, solo per quello che sai, hai un avvocato, non sembra bello”, ricorda Mayorga. “Era come allertarmi e ho detto, ‘I miei genitori mi hanno detto di prendere l’avvocato!'” Aggiunge: “Non sapevo cosa fare, sto cercando di nasconderlo! Alla fine, ha pregato l’agente di polizia di non fare nulla con la sua dichiarazione, dicendo che aveva ancora bisogno di un po ‘di tempo e che non era emotivamente stabile. Lui le promise, lei dice, di aspettare finché non fosse pronta. Da quel momento in poi, Mayorga resta intrappolata in questo dilemma: Da una parte, non voleva diventare pubblica con il suo nome o il suo. Dall’altro, lei voleva giustizia. Il suo avvocato, dice, ha poi proposto di chiarire tutto fuori dal tribunale. Negli Stati Uniti, le aggressioni sessuali sono spesso riconciliate con gli accordi extragiudiziali, con vittime e perpetratori che raggiungono un accordo senza che il processo sia mai processato. L’assalto sessuale è il crimine più grave nello stato del Nevada dopo l’omicidio. Se condannato, una persona affronta la vita in carcere. Ma affinché si verifichi una condanna, la colpevolezza deve essere determinata oltre ogni ragionevole dubbio – e ciò è particolarmente difficile con i crimini sessuali. Spesso, è la testimonianza di una persona contro quella di un’altra. Molte vittime decidono di perseguire procedimenti civili piuttosto che penali. L’obiettivo non è condannare il presunto colpevole ma indennizzare finanziariamente la vittima. L’onere della prova è notevolmente inferiore in tali procedimenti. Deve solo essere più del 50 percento probabile che il presunto autore abbia commesso il crimine. Ma un procedimento civile ha anche i suoi svantaggi. Sebbene la vittima possa richiedere che il caso venga processato con uno pseudonimo, è pubblico e, naturalmente, non vi è alcuna garanzia che l’anonimato della persona rimanga protetto. Per questo motivo, molte vittime decidono di risolvere il caso in via extragiudiziale, ad esempio attraverso la mediazione, in cui una persona neutrale agisce da mediatore. Termina quindi con un accordo transattivo. Questo tipo di procedura può essere vantaggioso per entrambe le parti. Le identità degli autori e delle vittime possono essere protette. L’intero processo è più breve di una prova. I dettagli angoscianti dello stupro non devono necessariamente essere rimaneggiati. Questi argomenti avevano senso per Mayorga. “Volevo insegnargli una lezione, volevo che lui se ne occupasse, che dovesse affrontarmi”, dice. Dice anche che non stava cercando di arricchirsi, ma voleva che pagasse per il suo trattamento. “Non ho intenzione di pagare per il mio maledetto trattamento”, dice, descrivendo il suo pensiero all’epoca. “Mi ha violentata, pagherà per il mio maledetto trattamento!”
(3a parte)
I documenti di Football Leaks mostrano che l’avvocato di Mayorga, Mary Smith, ha contattato un avvocato di Ronaldo in Inghilterra a metà del 2009. Ha detto che rappresentava una querelante a Las Vegas in una causa contro il calciatore. L’avvocato ha inoltrato la posta all’avvocato portoghese di Ronaldo, Carlos Osório de Castro, che ha rappresentato Ronaldo per anni su tutti i tipi di questioni legali. “Di cosa pensi si tratti?” Osório de Castro rispose: “Non ne ho idea”. alla fine di luglio, era chiaro che era serio. Diversi avvocati sono stati coinvolti nel caso da allora, incluso uno con sede in California che aveva rappresentato diverse personalità di spicco in tribunale. Gli avvocati di Ronaldo hanno discusso quale potrebbe essere la migliore linea d’azione. Un elenco contenente centinaia di domande è stato presentato a Ronaldo, suo cognato e suo cugino. Nel documento, Ronaldo è indicato come “X” mentre Kathryn Mayorga viene indicato come “Ms. C.” Esistono diverse versioni del questionario. Le domande rimangono più o meno coerenti su tutte, ma le risposte non lo sono. In una versione di dicembre 2009, Ronaldo parla di sesso consensuale e che non vi era alcuna indicazione che non fosse d’accordo con esso durante il sesso, né lo fece sembra che non stesse andando bene dopo. Ma c’è un’altra versione molto più antica. È il documento che potrebbe avere gravi conseguenze per Ronaldo. È stato inviato via email nel settembre 2009. Il mittente era un avvocato dello studio di Osório de Castro. I destinatari erano lo stesso Osório de Castro e un altro collega. In risposta alla domanda se la signora C. avesse mai alzato la voce, urlato o chiamato, X ha risposto, secondo il documento: “Ha detto di no e si ferma più volte “Nel documento, X dice che era sdraiata su un fianco. “L’ho inserita da dietro, è stato maleducato, non abbiamo cambiato posizione”
(4a parte)
Quando la mediazione è iniziata, Mayorga era in una stanza con il suo avvocato mentre la squadra legale di Ronaldo si trovava in una stanza vicina. I genitori e il fratello di Mayorga erano seduti nel corridoio fuori. “Mi stava stressando” dice Kathryn Mayorga riguardo a quel giorno. La sua faccia è vuota, le dita della sua mano destra accarezzano i suoi orecchini turchesi. “Volevo che fosse lì in quell’incontro, volevo che si occupasse di questo, di dover affrontare me. Questo è quello che volevo più di tutto.” Dice che il mediatore è andato avanti e indietro tra le due stanze per dire a ogni parte le argomentazioni presentate dall’altra e, in definitiva, per trovare un accordo. L’avvocato di Ronaldo, Osório de Castro, si era recato a Las Vegas per l’incontro, durante il quale mandava messaggi di testo al suo cliente. “Il mediatore ora dice che è scoppiata in lacrime e che è scossa perché pensa che tu non sia interessato a questa faccenda e che sia altrove”, ha scritto Osório de Castro: “Finora, non si è parlato di soldi, ma sta arrivando. “Ronaldo rispose,” OK. “Quarantasette minuti dopo il primo SMS, Ronaldo ricevette un secondo messaggio da Las Vegas. Questa volta, era solo un numero: “950.000 dollari”. Sembra essere la somma che la controparte cercava in compensazione. Ronaldo ha risposto: “Quella è la cifra?” Osório de Castro ha risposto: “Questa è la prima domanda: sono 660.000 euro, non la accetteremo, i negoziati continuano”. Ronaldo ha quindi chiesto: “È troppo?” Osório de Castro ha risposto: “Penso di sì, penso che chiuderemo questo per meno”. Ronaldo ha poi chiesto: “Deve essere inferiore!” Il suo avvocato rispose: “OK”. La famiglia di Mayorga era seduta fuori dalla stanza. Ricordando quel giorno, dicono che potevano sentire la loro figlia piangere e urlare attraverso la porta. “Hanno detto cose orribili, come se cercassero fondamentalmente di dire che ero una prostituta, che perché facevo quel lavoro di modella, quello era hooker-ish. (…) Non so nemmeno come dormano di notte, “Dice Kathryn Mayorga.” Ero così arrabbiato “, dice il padre di Kathryn, Larry. “Ero così arrabbiato che non potevo entrare lì per lei. (…) Sono appena tornato indietro e ho detto: ‘Morditi la lingua, Larry, e solo … Questa è la sua vita e questa è la sua decisione È un’adulta. “Il fratello di Kathryn ricorda chiaramente il giorno della mediazione. L’intera esperienza “è stata assolutamente disgustosa, è stata orribile”, dice. “La stanza di Ronaldo era piena di avvocati. (…) Potevi sentirli ridere e scherzare”, dice. “E poi nell’altra stanza, (mia sorella) sta piangendo.”
LA REPLICA
Il direttore esecutivo del Correio de Manha Calos Rodrigues, quotidiano che ha accusato il Real Madrid di aver fatto pressione su Cristiano Ronaldo circa l’accordo extragiudiziale con Kathryn Mayorga, ha replicato alla smentita odierna delle Merengues: “La notizia è stata debitamente verificata dalla redazione e confermiamo, ovviamente, riga per riga quanto pubblicato. Personalmente, siamo anche molto sorpresi da questa reazione del Real Madrid, ma risponderemo in tutte le sedi in cui siamo stati citati. Assicuriamo inoltre che continueremo a indagare su questo caso, indipendentemente dai tentativi di pressione provenienti da qualunque Paese”.
Salto le parti che riguardano i termini della out-of-court settlement e le rispettive dichiarazioni.
Le smentite
E poi, nella primavera del 2017, l’articolo apparso su DER SPIEGEL. “Era tutto lì che nessuno avrebbe dovuto sapere, ho letto i commenti …” Kathryn Mayorga si stringe le labbra. “Mi interessa cosa pensa la gente.” Tra i commenti online riguardanti la storia c’erano cose come: “Come se Ronaldo avesse anche bisogno di violentare una donna.” “Questo è quello che pensavo,” dice Mayorga tranquillamente.Prima della pubblicazione di quell’articolo l’anno scorso, DER SPIEGEL diede a Ronaldo l’opportunità di commentare le accuse. In una email inviata il 10 aprile 2017, gli è stata inviata una lista di domande. Il suo avvocato di Monaco, Johannes Kreile, ha risposto a suo nome: “Rifiutiamo categoricamente le accuse formulate nelle vostre domande”, ha risposto. Ha aggiunto che il suo cliente “agirà contro qualsiasi affermazione di fatto non vera e qualsiasi violazione del suo diritto alla privacy”. L’avvocato ha anche chiesto che DER SPIEGEL “desista dal riferire” sull’argomento. Il giorno in cui è stato pubblicato, l’articolo ha fatto ondate a livello internazionale. Ma la dichiarazione di Gestifute è stata citata altrettanto spesso, in cui la storia è stata etichettata come un’opera di “fiction giornalistica”. Quattro giorni dopo, Ronaldo ha segnato tre gol in una partita di Champions League contro il Bayern Monaco e poi altri tre contro l’Atlético Madrid. La storia di Mayorga svanì rapidamente nello sfondo. Quando un secondo articolo di DER SPIEGEL sulle accuse colpì le edicole, Ronaldo pubblicò un video del figlio maggiore, Cristiano, Jr. Il video mostra il bambino di sei anni che sparava un calcio di rigore proprio come suo padre. Il video è stato visto 12 milioni di volte. Solo su Facebook, Ronaldo ha 121 milioni di follower. Partita per paura che Ronaldo potesse iniziare a cercare chi fosse la fonte per l’articolo DER SPIEGEL, Mayorga si è trovata un nuovo avvocato. Leslie Mark Stovall, 65 , ha un calibro diverso rispetto al suo primo rappresentante legale. I suoi capelli grigi tirati indietro in una coda di cavallo, Stovall ha praticato la legge a Las Vegas negli ultimi 30 anni. Ci sono quelli che lo ricordano mentre si presenta in tribunale con un paio di jeans e un cappello da cowboy.Stall ha molte esperienze di prova in aula, rappresentando persino se stesso in un’occasione. Nel 2001 ha presentato una dichiarazione dei redditi errata, ammette durante il suo primo incontro con DER SPIEGEL. È stato sospesa dal -bar- per due anni. “Non riesco a rivestirlo di zucchero”, dice. Stovall è desiderosa di evitare di dare ai suoi avversari alcuna apertura.
Chiaro come il sole, ma lo faranno diventare scuro come la notte. Penso che dopo il caso O.J. Simpson che da colpevole riuscì a scamparla, questa volta aCr7 non basteranno diverse decina di milioni per evitare pure la galera. Fosse rimasto al Real forse qualche speranza l’aveva, ora è in volo senza paracadute. L’invidia contro la Juve poi, è superiore ad ogni tipo di scaramanzia. Quando si dice che pure una sana sco.pta può trasformarsi in un incubo. Anche le situazioni inverosimili degli scritti di Kafka ormai non fanno più sorridere perchè abbondantemente superate nella realtà odierna:oops: :
Solo notizia di oggi, come risposta al reclamo per la chiusura della curva da parte della Juve per i cori nella partita contro il Napoli, una seconda giornata di chiusura ulteriore della curva. Peccato che a Napoli e nel resto delle curve italiane poi, Non solo sono tutti sordi , ma inveiscono per cercare anche di farti male, se sanno che sei juventino, ma questo è un altro discorso.
Pronte anche le “pizze” del report-age sugli intrecci con la malavita organizzata, in cinema.scope su rai3.
Pinocchio (conclusione)
Si riferisce (ndr la Stovall) a Harvey Weinstein e all’attore americano Bill Cosby. “Questi criminali sessuali seriali mi sembrano abilitati da … un gruppo di avvocati e altri che escono e usano questi accordi per reprimere i procedimenti giudiziari, e consente a queste persone di continuare a impegnarsi in violenze sessuali”. Gli avvocati di Ronaldo, afferma Stovall, potrebbero avere un effetto duraturo. “Non so se questi avvocati sarebbero disposti a farlo se fossero a rischio di perseguire penalmente.” C’è anche, comunque, motivo per credere che la parte di Ronaldo possa aver violato una delle clausole dello stesso extra accordo giudiziario. Come parte dell’accordo, l’avvocato di Ronaldo, Osório de Castro, ha accettato di leggere al suo cliente la lettera di Kathryn Mayorga entro due settimane dal ricevimento. L’avvocato americano ha inviato un promemoria all’avvocato portoghese di Ronaldo alla fine di settembre 2010. “Secondo i miei calcoli”, ha scritto l’avvocato, “domani sono trascorse due settimane da quando la lettera è stata consegnata a voi. Di conseguenza, si prega di confermare se la lettera è stata letta a Topher. ” Topher è un riferimento a Ronaldo. Poco più di un’ora dopo, Osório de Castro ha risposto: “Confermo che la lettera è stata letta a Topher da me”. Osório de Castro ha anche copiato l’e-mail con un collega avvocato in Portogallo. La risposta di quell’avvocato consisteva solo in una sola parola: “Pinocchio”. Nella sua dichiarazione che nega tutte le accuse contro Ronaldo, la sua agenzia Gestifute afferma anche che questa “presunta lettera” della “cosiddetta vittima” non è stata in realtà “mai ricevuta” da Ronaldo .Kathryn Mayorga, da parte sua, si concentra solo su una cosa, dice: preparando il meglio che può per ciò che ci aspetta. Ha lasciato il lavoro alla scuola elementare ed è scomparsa indefinitamente e ora si trova in un luogo sconosciuto. Lei non è più raggiungibile. Anche Cristiano Ronaldo è stato irraggiungibile. Nell’ultimo anno e mezzo, DER SPIEGEL gli ha dato ripetute opportunità di condividere la sua versione di quello che è successo nel 2009. Oltre alle e-mail che lo confrontano con i risultati dei rapporti, DER SPIEGEL gli ha anche chiesto molte volte di intervistarlo di persona . Tutti questi tentativi sono stati respinti, incluso il tentativo più recente. Uno degli avvocati di Ronaldo ha semplicemente risposto che tutti i rapporti sull’argomento sono illegali. Ma sembra che Ronaldo, in effetti, debba rivisitare il caso e parlare di quello che è successo quella notte a Las Vegas nove anni fa. Nelle ultime settimane, la polizia ha parlato con Kathryn Mayorga in diverse occasioni e l’ha interrogata di nuovo. Il codice penale del Nevada include il seguente statuto: se un’aggressione sessuale è stata documentata in tempo dalla polizia, non ricadrà mai nello statuto di limitazioni.
In quest’ultima parte c’è un neanche tanto vago sentore di ricatto, della serie fuori altri soldi o passeremo alle denunce penali.
Nel Portogallo che è andato a vincere in Polonia 2-3, sugli scudi Cancelo, un tornado sulla fascia destra, e Bernardo Silva, un giocatore di classe superiore.
Il Portogello ha tanti giocatori molto tecnici e validi.
Arriveremo terzi, “meritatamente”… retrocessione alla portata.
Ciao.
Juve dirigenza SUPERFICIALE.
Esprimiti.
Aspetto.
Puoi scrivere qui cosa scrivevi di Gigi Buffon e le “panolade” interiste.
Aspetto.
Lascialo perdere, a parte il suo goffo tentativo sgamato di farti buttar fuori, il fatto grave è che lui pensa alla Juve come un coreano del nord, quindi secondo lui neanche uno juventino può criticare Buffon o la Juventus, deve solo inchinarsi e baciare i santini.
C’è però un fatto: Cinzia, l’autrice dell’articolo nonchè co-titolare del blog, in quanto mente libera, ha più volte assunto posizioni giustamente critiche verso Buffon, quando ha ritenuto di farlo; perchè qui si scrive da tifosi ma menti libere, non da impiegati osservanti.
Ti ho toccato l’amichetto..
Non lo avevi tu? Non te lo eri portato perchè neanche gli juventini ti reggevano?
Ma chi te lo fa fare a cimentarti in cose che non gestisci? Sei troppo emotivo, se non ti fila nessuno guardati dentro, migliora, studia.
Quando ti hanno laureato in calciologia non ti hanno insegnato la gestione delle emozioni?
Guarda caso, quell’unico di professione traccia profili.
Per professione
RAGAzzi vi chiedo gentilmente di stemperare i toni e non andare sul personale. mi è impossibile leggere tutto i sembra tuttavia che si stia nuovamente esagerando.
Grazie
Juve dirigenza SUPERFICIALE.
Esprimiti.
Aspetto.