Cinzia e Ben ritorno Allegri
Vuoi commentare questo articolo?
Scritto da Cinzia Fresia
In precedenza ho scritto di non avere troppe aspettative, e la prima partita di campionato conferma …
Frosinone – Juventus 0-1
Pagelle di Ben Alessandro Magno Croce
VICARIO 6 – Una sola parata ‘’difficile’’, un tiro dalla distanza ben …
Scritto da Cinzia Fresia
Confesso che il rientro della serie a non mi entusiasma per niente. Per come è ridotto il …
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2026/08/11/juventus-palermo-risultato-gol-amichevole
JUVENTUS IN CRESCITA RISPETTO ALLE ALTRE USCITE ANCHE PER LA PRESENZA DI MOLTI TITOLARI. MILIK HA DIMOSTRATO CHE SE STESSE …
VINCENZO RICCHIUTI : Calciopoli, farsa di una lunga estate
RICCARDO GRAMAZIO: SONNIFERA
VINCENZO RICCHIUTI: UNO 1
RICCARDO GRAMAZIO: CLICHÉ NOIR 
MARCO SANTARELLI: L'AMORE OLTRE
CARLO AMEDEO COLETTA : JERRY COMANO
CARLO AMEDEO COLETTA: CHARLIE JUMP
IULIANA BODNARI: LE MIE FRONTIERE
| Plugin creado por AcIDc00L: noticias juegos |
| Plugin Modo Mantenimiento patrocinado por: seo valencia |
Ben tornato alla Juventus.
Se quella capra di Ceferin nell’intervista rilasciata a sky non ricorda e non fa un ben che minimo accenno alle 39 vittime dell’Heysel…ma di che vogliamo parlare? Di Sarri, di Allegri…ma per favore.
Intanto non avendo di meglio da fare qualcuno di noi sta guardando una partitucola di calcio a Lisbona: il Chelsea è avanti solo 1-0 sul City perché non ha fuoriclasse tra gli attaccanti.
Insomma squadra inglesi che corrono all’impazzata, ma il Chelsea sta correndo meglio e Tuchel dimostra di aver studiato bene i suoi avversari, perché li lascia sfogare e poi colpisce inesorabile in contropiede, all’italiana direi, anzi -visto il titolo del Topic-, alla Allegri maniera!😜
Evvaiiiiii
Oppure è guardiola che copia sarri…gol fotocopia di quelli che subivamo noi..
Comunque a parte gli scherzi hanno un’intensità pazzesca. Viaggiano a due velocità rispetto alle nostre squadre.
Questa sera non sembrava una partita tra inglesi ma di 2 squadre veramente ben messe in campo. Ne è uscita vincente chi ha saputo aspettare e segnare nel momento giusto. Avrebbe potuto pure vincere con un altro goal di vantaggio visto che pur difendendo ha avuto l’occasione più pulita della partita.
Dopo Di Matteo ora vince un altro allenatore “occasionale” anche se si è già trovato in finale pure lo scorso anno. Quando si dice che serve una certa fortuna a salire sul treno giusto….. E pensare che il Chelsea poteva essere un’avversaria della Juve se la nostra squadra fosse riuscita a passare contro il Porto.
Guardiola, il più pagato e probabilmente il miglior allenatore in circolazione non vince una champions da quando non allena più il Barcellona del tiki taka.
Sì, luigis, a parte l’organizzazione, la tecnica e la tattica, questi corrono, corrono corrono come ossessi fino al 97°.
Tuchel ha dimostrato che si può vincere la Champions pur senza avere chissà quali fuoriclasse nel proprio 11.
Una lezione per qualche piagnone italiano( il riferimento al pugliese Antonio è puramente voluto!).
…si è giocato a Oporto naturalmente 😅
Dai che con altri 200mln guardiola ritornerà a vincere la champions. 😀
Meritata vittoria del Chelsea che si conferma dopo le ottime semifinali. Squadra tosta, organizzatissima, aggressiva e veloce. Ancora un grandissimo Kante ma hanno fatto tutti un’ottima prestazione (meno Werner forse…). Al contrario di quelli del city battuti anche nei duelli individuali.
Coppa ben assegnata.
VITTORIA MERITATA
Vittoria pienamente meritata del Chelsea, quasi annunciata direi visto che ultimamente aveva già battuto due volte il City.
Il tedesco Thomas Tuchel ha dato in pochi mesi una organizzazione e una sicurezza ai suoi giocatori che regalano la seconda Champions ai propri colori. Vittoria molto più meritata della prima, direi: gioco verticale con ripartenze fulminee che hanno annichilito un City fin troppo compassato.
Ciliegina sulla torta: Tuchel è un allenatore subentrante!
Un piacere sentire di nuovo il pubblico sugli spalti soffrire e gioire per i propri colori, sì, questo è il calcio, anzi, questo è il football!!
La differenza l’ha fatta il centrocampo del Chelsea, Jorginho è un regista di prim’ordine e Kantè un formidabile interditore, sovrastato quello di Guardiola senza filtro con la pessima idea di schierare davanti alla difesa un Gundogan che è sembrato essere la brutta copia del peggior Pjanic.
Eppure c’era chi a sentire il nome di Jorginho in orbita Juve, un paio di anno fa, gli veniva da vomitare.
Non so a chi ti riferisci, personalmente non l’ho mai detto nè scritto, ma al di là del parere del sottoscritto e di altri che conta zero, se Mancini lo ritiene un punto fermo della sua Nazionale un motivo ci sarà.
Ceferin fa muro: “Il nostro comitato disciplinare è indipendente. Quando inizia a lavorare su un caso non ci sono rapporti di alcun tipo, non arrivano informazioni e io non posso commentare. Non so dire quando, se e di quale portata saranno eventuali sanzioni. Il Napoli in Champions al posto della Juve? Non voglio commentare cosa potrebbe accadere, perché il nostro comitato è indipendente e deciderà”.
SI VINCE CON E SENZA IL BEL GIOCO
Credo che i sostenitori belgiochisti dovranno ricredersi un pò…certo se puoi giocare bene e vinci è ancora meglio.
Inutile dire che la tecnica dei giocatori delle squadre inglesi e soprattutto la corsa e quindi la forza fisica fanno una elevata differenza.
Senza voler sminuire Guardiola della sua bravura ma con tutti i soldi spesi dal City in 5 anni (quasi un miliardo) senza vincere la Champions più i 3 anni al Bayern senza vincere la Champions…cosa vogliamo dire?
Sono 90 minuti e vanno giocati alla perfezione tutti 90 e pure 97 con tutti gli uomini che si aiutano per tutta la partita.
E ti deve girare tutto alla perfezione.
Buongiorno ☕ e buona domenica
Ma perché, il Chelsea ha giocato male?
Fanno un ottimo calcio visto anche nelle semifinali col Madrid.
Magari giocassimo noi così.
Buongiorno
Kris il chelsea ha giocato in gran parte di rimessa. Ha lasciato il possesso palla al city mettendosi tutti dietro la linea della palla e quando ha avuto l’occasione è ripartito. Tranne l’ultimo quarto d’ora dove si sono appiattiti un po’ troppo nella loro trequarti per il resto hanno stoppato tutte le iniziative individuali vincendo gran parte dei duelli. Il city invece nella parte finale non ha mantenuto i canoni di gioco di guardiola crossando dalla trequarti e battendo falli laterali nell’area avversaria pur non avendo il classico centravanti che potesse dare la zuccata vincente.
Dove mi hai letto che il Chelsea ha giocato male?
Anzi mi pare di aver scritto:
“Inutile dire che la tecnica dei giocatori delle squadre inglesi e soprattutto la corsa e quindi la forza fisica fanno una elevata differenza”.
Ora devi spiegare chi sono gli accattoni…quelli che coltivano il proprio orticello o quelli che vanno a vedere il gioco degli altri?
Anche gli accattoni hanno fatto due partite stupende nelle semifinali contro il Real 2-1 e 1-1 poi tutti sappiamo come è andato il finale…
UNA COPPA PER DUE
Cambiare allenatore in corsa non va bene. Dicheno.
Sembra che il Chelsea lo faccia spesso e vince, specialmente da quando è arrivato Abramovich.
Tuchel in finale contro il City vince la Champions che a gennaio ha sostituito Lampard che aveva superato il turno. Mi pare.
Il Lampard che aveva vinto a livello europeo con Di Matteo e Benitez.
A parte i due casi citati, nel 2007-2008 Abramovich esonerò per la prima volta Mourinho e vide la sua squadra in finale di Champions, in panchina c’era Avram Grant che sfiorò il titolo ma perse la finale in modo rocambolesco ai rigori con il Manchester United…quando qualcuno scivolò sul dischetto del rigore sbagliando il tiro…questa è la Champions.
Meravigliosa competizione. Speriamo Ceferin la faccia rimanere tale.
Buona domenica
RONALDO E MESSI A CUCCIA
Purtroppo ai tifosi saltano di più agli occhi chi segna, chi mette la palla in rete e più delle volte sono loro…il duo più forte del mondo un anno uno un anno l’altro.
Ieri sera il Chelsea secondo me non ha vinto solo di gruppo perché, dicheno, non ha grandi giocatori e decisivi.
Se mi dite che Kante non sia un giocatore decisivo non parlerò più di calcio.
Mi spiego: forse non ricordate quanto sia stato decisivo il Kante di Claudio Ranieri al Leicester.
Quanto sia stato decisivo alla Francia campione del Mondo e decisivo al Chelsea di Sarri in E L.
E ieri sera decisivo nel Chelsea di Tuchel.
Se devo fare una classifica dei giocatori più decisivi lo colloco subito dopo Iniedta in questo calcio più recente.
Ovviamente non posso che ricordare e pensare la Juventus in Europa…le squadre che hanno vinto avevano tutte un centrocampo decisivo.. quindi grandi centrocampisti.
Kante oggi al Chelsea, il Bayern nella passata stagione, il Real di Casemiro, Kroos e Modric fino al Barça di Xavi,Iniesta, Busquets.
Se penso al centrocampo juventino mi vengono i brividi
Saluti
È IL FOOTBALL, SIGNORI!
Se il Chelsea ha battuto tre volte nelle ultime tre partite il blasonato City un motivo ci sarà.
Le due squadre si conoscevano bene, ed è per questo che la ripetitività del risultato sorprende ancora di più.
Perché il risultato, per quello che si è visto in campo, non fa una grinza.
In effetti in due compagini in cui non c’è il fuoriclasse assoluto, ma tanti bravi giocatori, quella che conta alla fine è l’organizzazione di gioco, insieme alla condizione fisica naturalmente. E il Chelsea ha dimostrato di averle entrambe al top ieri sera.
Perfino nel secondo tempo in cui il City per ovvie ragioni ha attaccato di più, si aveva la sensazione netta che la squadra che poteva fare gol era ancora il Chelsea.
Che ha giocato un calcio di profondità sempre, anche negli ultimi minuti, altro che giropalla per perdere tempo come si vede su molti campi italiani!
È questa la vera rivoluzione della Premier, che molti fanno fatica a comprendere.
Calcio veloce e aggressivo che taglia campo e avversari a fette, attendismo zero, adrenalina assoluta in campo e sugli spalti per rovesciamenti di fronte incredibilmente repentini: è il football signori, giù il cappello!!
Luigi quello che scrivi è vero ma il city ha preso il gol lasciando i suoi due centrali soli contro gli attaccanti del chelsea e questo è un principio del calcio di guardiola che vuole portare più uomini possibili nella metà campo avversaria. Se è vero che più volte i chelsea ha battuto il city in campionato vuol dire che guardiola non ha tratto nessun insegnamento dalla sconfitte; continua a rimanere fermo sui suoi principi anche quando non hai giocatori del valore del barcellona. Questo è sintomo di un allenatore poco elastico ed ortodosso che comincia a perdere la sua aurea magica.
Nell’anno di sarri ne abbiamo visti diversi di gol subiti così dalla juve. La partita di ieri sera, tolta naturalmente l’intensità agonistica dovuta anche alla bravura dell’arbitro che ha fischiato solo per falli “seri” e dei giocatori che non hanno mai fatto manfrina e si sono rialzati subito, ricorda quella di juve-lazio dove siamo stati più volti infilati per quel principio di voler portare 11 giocatori nella metà campo avversaria.
Luigis, a parte la dottrina poco elastica di Guardiola, restano negli occhi della partita di ieri sera i principi di gioco, i ritmi, l’intensità, tutti concetti abbastanza sconosciuti in Italia, se è vero come è vero, che stiamo ancora a parlare di belgioco contrapposto al risultato.
Ma dove, ma quando? Discorsi volutamente oziosi tesi a nascondere una pigra ignoranza di fondo che impedisce di cogliere il nocciolo della questione: ritmo e organizzazione sono i veri motori del calcio moderno.
Ciao.
A proposito di CL
Su Gazzetta: Superlega, no al dialogo Deciderà la Disciplinare». Ceferin (Uefa) duro su Juve, Real e Barça: «Loro comunicano solo con lettere formali». Di certo c’è che il presidente Uefa non ha aperto la fase della distensione con Juventus, Real Madrid e Barcellona. Tutt’altro. Dopo la lettera dei tre club, che annunciava l’intenzione di non accettare sanzioni da Nyon e sottintendeva il ricorso a una battaglia giudiziaria basandosi sul Trattato Ue, Ceferin non si muove di un centimetro.”.
tradotto significa che esistono possibilità di essere esclusi.
Significa anche che ci sono estremi per ricorsi.
Certamente I tempi difficilmente coincideranno.
Ci sarà bagarre senz’altro,però Tino la domanda che mi pongo di frequente è…ma Juve Barca e Real..sono così sprovvedute o avventate ad affrontare la uefa e tutti gli organi possibili e immaginabili in una battaglia legale senza avere niente in mano che le possano tutelare?
Perchè lo scontro mi sembra impari,qui ti vogliono cancellare proprio da ogni competizione
No, infatti ci sono dei ricorsi da fare e i legali li abbiamo(Bosman). L’incertezza credo siano i tempi che difficilmente coinciderà no con gli inizi della CL. Credo, immagino. Temo.
Evelina Christillin, membro del board dell’Uefa,Juventina doc, ha parlato a Radio 1, spiegando: “Juve fuori dalla Champions? È una questione che andrà valutata negli organi giudiziari competenti. Teoricamente potrebbero rimanere fuori dalle coppe, certo”.
Non sappiamo quale china prenderà questa vicenda. Quando entri nell’ambito giudiziario può accadere di tutto; abbiamo l’esempio quest’anno del napoli che fece ricorso all’asl. Insomma anche quello che potrebbe essere buon senso in giurisdizione potrebbe essere stravolto. Credo che questa guerra non faccia bene a nessuno, anche se fosse sconfitta l’uefa la superlega sarà di difficile attuazione visto che gli sono contro tifosi, media, istituzioni sportive nazionali e statali. Se l’uefa invece dovesse vincere le ripercussioni sulle squadre ribelli saranno sicuramente più gravi di quelle che potrebbero toccare all’uefa in caso di sconfitta.
Non credo.
Le squadre rischiano una squalifica di una o due stagioni.
La UEFA, invece rischia realmente di sparire.
È infatti un organo privato, che gestisce il calcio in regime di monopolio, su mandato delle leghe, cioè dei club.
In sostanza sta in piedi se tutti sono d’accordo, ma se qualcuno non lo è, la sua figura diventa incompatibile con le leggi degli stati europei.
Insomma questione complicatissima ma allo stesso tempo intrigante.
Tranfaglia, a meno che non puniscono solo noi…ma Juve-Real e Barça insieme sono una bella corazzata e se Ceferin ci va a cozzare affonda lui e il suo pedalò.
Quelli che il calcio di Guardiola…
Se non viene in Italia un motivo ci sarà, dicono di Guardiola, certo e il perchè lo si è visto bene ieri sera, in 10 nella a metà campo avversaria per tanto tempo senza riuscire a tirare in porta. Quello non è gioco del calcio, è il calcio che si gioca da ragazzini, che può piacere ai ragazzini che sono cresciuti con l’idea che il calcio è un gioco e non uno sport che a livelli altamente professionistici dove girano miliardi di euro, il primo obiettivo è vincere, poi semmai anche far divertire la gente. E questo Tuchel che è una persona intelligente prima che un ottimo allenatore l’ha capito perfettamente, dimostrando che per poter vincere servono squadre tatticamente organizzate e giocatori votati al sacrificio (e non le figurine come quelle della sua ex squadra di Parigi), con un centrocampo in cui Jorginho è fondamentale anche in fase di non possesso (sono parole sue), con l’imprescindibile sradica palloni Kantè e l’asse tedesco Havertz-Werner ad attaccare in velocità la profondità e sorprendere alla spalle le difese avversarie troppo alte come quella del City ieri sera presa spesso d’infilata, vero Guardiola? l’augurio è che tu possa rigiocare ancora altre finali di Champions ma temo che finchè non capirai che se a centrocampo non riavrai gli Iniesta, gli Xavi, i Bousquets e davanti un Messi, il tuo calcio da ragazzini in Europa è destinato a non vincere.
Giole condivido è quello che ho scritto sopra a Luigi. L’integralismo non paga in nessun campo: ancor più quando se sei stato sconfitto in campionato dai tuoi avversari. Ho paragonato la partita di ieri sera con quella di juve-lazio, ovviamente con tutti i distinguo del caso, però se la filosofia di calcio non è quella difesa a ricco e attacco a farfalla rischi spesso di essere sconfitto anche nelle partite che contano.
Penso che Guardiola non arrivi in Italia per 30 milioni di motivi.
Detto questo il suo City ha due problemi che il Chelsea non ha.
Guardiola gioca senza il mediano davanti alla difesa, Guardiola gioca senza punte.
Il Chelsea invece in questo eccelle.
Come anche il Real di Zidane, con Casemiro davanti alla difesa e Ronaldo con Benzema in avanti.
Ma non vorrei confondere il giro palla con il bel gioco.
Il bel gioco è quello che ti riempe gli occhi e che schianta gli avversari con azioni verticali in velocità.
E questo si vede in CL sempre più spesso.
Cosa che invece non si vede nel nostro campionato, dove impera la difesa a tre con il regista basso.
Una cosa orribile. Ed anche perdente.
Esatto, Luca.
Perché anche qui si tende a fare il gioco delle tre carte: “questa vince questa perde e quest’altra la nascondo”.
Il Chelsea ha giocato non bene, ma strabene!
Magari in Italia si riuscisse a giocare in quel modo, con quel ritmo e quell’aggressività.
Chiariamoli subito questi concetti, altrimenti fra poco passa l’assunto che il Chelsea ha vinto perché ha giocato male!🤣
Luca
Anche Ronaldo aveva 31 milioni di motivi per non venire in Italia…
Guardiola al Barca aveva Bousquets davanti alla difesa, al City ieri sera c’era Gundogan che non regge quei ritmi e non difende.
In attacco ha Sterling che è bravo ma gioca da solo e se tieni in panchina Aguero fino a un quarto d’ora dalla fine, come sperava di vincere?
Si Gundofan non può giocare davanti alla difesa ed infatti noi con Pjanic in Europa abbiamo fatto la stessa fine.
Aguero.
Ultimamente è un fantasma.
Infatti avevo già scritto in un altro post di Gundogan che era la brutta copia del peggior Pjanic, quanto ad Aguero è una prima punta che i gol li ha sempre fatti, rinunciare all’unico giocatore d’area a disposizione è stato un azzardo e nel caso avesse fatto ancora il fantasma poteva sempre sostituirlo a partita in corso.
Praticamente ti ho già risposto qui sopra luigis. Ma aggiungo:
ragionare per schemi mentali porta spesso a stupide contrapposizioni.
La partita l’abbiamo vista tutti.
Intanto entrambe le squadra di ieri sera giocano nella Premier, e non è dato di poco conto; perché io ho la sensazione che difficilmente il City sarebbe stato battuto, (anche ieri sera che non ha giocato la sua miglior partita) da una squadra non inglese.
Non si domina la Premier se non hai dei principi di gioco efficaci e produttivi, non scherziamo.
Non è che per una partita persa prendiamo Guardiola e i suoi dettami calcistici e lo buttiamo a mare.
Tuchel si vedeva che aveva studiato benissimo l’avversario: certe rasoiate verticali sui due centrali del Manchester non nascevano certo a caso.
Ma, e mi ripeto, quello che ha lasciato basiti è stata la condizione atletica straripante che già in semifinale era stata la carta vincente degli inglesi.
In definitiva: stai tranquillo che noi in Italia, nel nostro orticello, al momento giochiamo praticamente un altro sport.
E non lo dico io, ma i risultati internazionali oggettivamente impietosi.
Ancora super lega
Tuttosport
Anche i bianconeri rischiano di restare fuori dalla Champions League, così come confermato da Xavier Jacobelli ai microfoni di Tmw radio: “Lunedì 31 maggio potrebbe arrivare l’esclusione della Juventus dalla massima competizione europea a causa della Superlega“. In contemporanea arriverebbe anche quella per Barcellona e Real Madrid.
Questi tre club hanno già pronto un piano d’azione. Qualora dovesse arrivare la penalizzazione da parte dell’Uefa allora le società “ricorreranno al Tas di Losanna chiedendo una sospensiva per partecipare alla Champions League nella stagione 2021/22, per poi procedere al processo“. Secondo Jacobelli “l’esclusione della Juventus dalla Champions sarebbe sicuramente una mazzata terribile“.
A questo punto, scusatemi, ma della gara di ieri non me ne frega una cippa.
Se ci va bene forse l’esclusione potrebbe riguardare la stag. 2022, per via dei tempi ai ricorsi, ma è tutto nebuloso.
So’ cazzi.
Luigi sul concetto di ritmo ed intensità sconosciuto nel nostro calcio dovremmo aprire una discussione lunghissima. Sull’organizzazione sono un po’ meno d’accordo: credo che il nostro calcio sia fin troppo organizzato e l’aspetto tattico portato alle estreme conseguenze condizioni, secondo me, anche l’intensità.
Tuttavia, anche nella partita di ieri, i principi di gioco sono venuti fuori e ripeto quello di guardiola di voler dominare costantemente la partita e pressare altissimo è risultato perdente. Ora non so se agli occhi è piaciuto più il city o il chelsea questi sono gusti; fatto sta è che chi a difeso meglio e ha saputo sfruttare gli spazi lasciati da una filosofia di gioco da molti giornalisti esaltata ieri sera è risultata vincente. E’ questo il calcio moderno? forse si, ma sa tanto di una revisione del famoso contropiede: non si difende più con il pulman davanti all’area di rigore lo si comincia a fare nella propria metà campo ma il principio che vince chi ha la miglior difesa sembra restare vincente.
Scusa, era andato a finirà da un’altra parte😅
Praticamente ti ho già risposto qui sopra luigis. Ma aggiungo:
ragionare per schemi mentali porta spesso a stupide contrapposizioni.
La partita l’abbiamo vista tutti.
Intanto entrambe le squadra di ieri sera giocano nella Premier, e non è dato di poco conto; perché io ho la sensazione che difficilmente il City sarebbe stato battuto, (anche ieri sera che non ha giocato la sua miglior partita) da una squadra non inglese.
Non si domina la Premier se non hai dei principi di gioco efficaci e produttivi, non scherziamo.
Non è che per una partita persa prendiamo Guardiola e i suoi dettami calcistici e lo buttiamo a mare.
Tuchel si vedeva che aveva studiato benissimo l’avversario: certe rasoiate verticali sui due centrali del Manchester non nascevano certo a caso.
Ma, e mi ripeto, quello che ha lasciato basiti è stata la condizione atletica straripante che già in semifinale era stata la carta vincente degli inglesi.
In definitiva: stai tranquillo che noi in Italia, nel nostro orticello, al momento giochiamo praticamente un altro sport.
E non lo dico io, ma i risultati internazionali oggettivamente impietosi.
Luigis,
A me pare che abbia vinto chi oltre a difendere abbia anche attaccato meglio.
Se il Chelsea dopo il vantaggio di fosse abbassato in area senza più superare il centrocampo probabilmente avrebbe finito per beccare gol.
Rispetto all’organizzazione, non bisogna confonderla con la fase difensiva estrema.
Il Chelsea recuperava palla con grande aggressività ed i movimenti degli attaccanti nella ripartenza erano perfetti.
Kris infatti, non sto rimpiangendo il calcio trapattoniano anzi, però il chelsea la palla la recuperava partendo dalla sua metà campo, ben raccolta dietro anche con le due punte, stretti tra le linee a differenza del city che voleva recuperarla nella metà campo avversario ed ha finito per prendere l’imbucata in mezzo proprio perché ha lasciato i suoi due centrali nell’uno contro uno con gli attaccanti del chelsea. Non solo, il chelsea ha rischiato pochissimo costringendo il city, sul finale della gara comunque sia un buona 20 di minuti con recupero compreso, a crossare dalla trequarti o con falli laterali buttati lunghissimi nell’area avversaria. A volte abbassarsi può risultare produttivo per trovare spazio, ma se questo non rientra nella tua filosofia di gioco hai solo un opzione, come avveniva con noi con sarri dove la giocata del campione risolveva la partita e quando questa veniva a mancare erano guai. Stessa cosa è successa al city che tra l’altro ha lasciato aguero in panca per troppo tempo, l’unico che avrebbe potuto fare la giocata.
luigis
Una perfetta sintesi la tua del calcio giocato sul campo e non nelle playstation dagli snob che spada in pugno si ergono a paladini di un calcio che esiste solo nelle loro menti di ragazzini mai cresciuti.
P.S.: Chi fa i confronti dovrebbe imparare a farli meglio, la Premier che come dicono non è la serie A l’ha vinta anche il Leicester di Ranieri che in serie A però non ha mai vinto niente.
Comunque non è necessariamente questione di sistemi di gioco migliori di altri. Il Chelsea ha fatto anche due ottime semifinali contro il Real di Zidane che ha un approccio diverso da Guardiola. E dello stesso Guardiola si disse che si era snaturato contro il PSG, chiudendo gli spazi ai contropiedi dei francesi.
Influisce anche la condizione dei giocatori, realmente invidiabile in quelli del Chelsea. Aggressività e determinazione oltre a saper sempre bene cosa fare.
Non ci sono sistemi o stili perfetti, il calcio è bello per questo e la sfida di ieri è stata comunque godibile.
Era per Luigis.
Solo nell’orticello di ortiche italiano la sfida di ieri sera può essere letta come una guerra tra due sistemi opposti di gioco. I poveretti infatti si beano quando il ricco cade. È la legge degli accattoni.
@Kris
Lo capirai solo se leggi bene il mio post…”SI VINCE CON E SENZA IL BEL GIOCO”.
infatti sotto a questo post c’è la tua risposta che mi dice che non c’hai capito una mazza.
Sono criptico? Forse si ma credo di scrivere su di un blog dove si parla di calcio tutti i giorni e tutti i giorni ci si informa…a volte si parla in gergo calcistico per fare prima.
Ciao
Baro’, scusami allora. Ma quando si inizia a parlare di belgiochismo mi perdo perché non capisco il termine….
Me lo dovresti spiegare tu…ah già dimenticavo come si gira la frittata.
Ciao luigis. Confermo che sull’intensità ci sarebbe da approfondire. Finchè in Italia la camera ipossica è considerata doping, al contrario del resto dell’Europa, non saremo mai in grado di competere dal punto di vista atletico.
Non so se la legge sul doping sia giusta in Italia o nel resto d’Europa.
Vorrei Evra come nuovo presidente della Juventus. Sono aperte le iscrizioni 😂😂😂😅🤣
https://youtu.be/Fv3J4M2w42Q
🤣🤣🤣👍🏼👏🏼👏🏼
addetto stampa minimo
Votazioni…
E’ insistente la voce di un ritorno di pjanic, speriamo di no!
I primi colpi sarebbero Pjanic e Chiellini.
Cominciamo bene.
Lo so che sei un uomo felice, luigis, anche se lo dai a nascondere:
ti confermo il rinnovo di Chiellini e l’ok della Juve al prestito di Pianjc.
La linea è tracciata insomma. Quest’anno ci divertiamo sul serio!
Luigi sono felice a prescindere
su chiellini posso essere anche d’accordo come uomo di spogliatoio e nel disputare alcune partite magari concordate. Su pjanic credo che si possa trovare di meglio e ed anche più giovane. Speriamo che siano boutade dei giornali che spesso amano accostare i giocatori a vecchi allenatori perché non sanno che scrivere.
PS Scusa, dimenticavo: confermato anche il prestito di Morata!
Evvaiiiiii
Il prestito di morata serve per il contropiede alla chesea
Bravo l’hai capito!
Quest’anno massacriamo l’Europa!😉
CAPPUCCINO CORNETTO E TUTTOSPORT
Mi dispiace Barò il Tutto l’ho finito…ok dammi er corrierino dei lupacchiotti…
E poi sul Corriere dello Sport trovo il Zazza-roni che in prima pagina scrive: “A volte anche le cose giuste diventano sbagliate se sbagliato è il momento, o il giorno. Il presidente dell’Uefa Alek Ceferin stavolta ha sbagliato terribilmente giorno. Ha tutto il diritto di criticare club e dirigenti ribelli minacciando sanzioni di varia natura. In questo caso, però, parlando ai media italiani ha trascurato un particolare importante: il 29 maggio di 36 anni fa un’altra finale di coppa dei campioni organizzata dall’Uefa la giocò la Juve, la ricordiamo soltanto per i 39 morti, molti dei quali juventini. Il calcio del popolo al quale Ceferin fa riferimento non deve prescindere mai dal rispetto della memoria e dal ricordo di una delle più grandi tragedie del popolo dei tifosi”.
Buon pomeriggio
Quindi anche allenatori guru da 30 milioni l’anno con budget illimitati con una rosa comprata a spese folli per giunta scegliendo i giocatori secondo proprio gusto personale con una società alle spalle capace di comprare chiunque anche le regole vedi fuck play finanziario più volte violato con buona pace dell’uefa e di ceferino dicevo dunque anche questi allenatori a volte perdono le finali per giunta contro uno che gioca con una difesa a 5 e di fatto gioca difesa e contropiede? a però come è strano il mondo mi avevano detto tutt’altro
Questo ci fa essere fiduciosi per eventuali finali contro avversari più quotati. Basterà imparare a fare difesa e contropiede!💪🏼
No Kris, è bastato un centrocampo a 4 con 2 esterni da corsa come James e Chilwell, un eccellente regista a tuttocampo come Jorginho e un grande interditore come Kantè per mettere in crisi il centrocampo a 3 di Guardiola, a demolire poi il suo castello di sabbia sono arrivate le folate di vento di Havertz e Werner.
Hai detto niente!😅
Mi pare ci sia voluta comunque la partita perfetta del Chelsea per buttare il castello di sabbia che aveva retto bene contro il PSG.
Perchè se lo guardi bene quello del Psg non è un castello fatto con la sabbia ma con le figurine, come questo https://www.youtube.com/watch?v=aEM1SolJ_Cs
Ah, vabbe’, un castello di carte che ha dato vita all’eliminatoria più spettacolare di questa Champions contro un’altra squadretta da niente come il Bayern.
Con tutte ste squadrette scarse sicuramente la prossima coppa sarà nostra!
Quando invece c’era la Juve a dar vita ad eliminatorie spettacolari contro il Real Madrid e il Barcellona tu dov’eri? a smoccolare su Allegri insieme agli altri e come, se mai dovesse accadere, farai anche l’anno prossimo?
Esatto Ben, il Guru Guardiola si deve solo vergognare per aver spillato montagne di soldi ai nababbi del City …😅
Pep ha perso l’ennesima partita contro l’ultimo fesso che passava per strada … Uno che per pura combinazione ha giocato due finali di Champions in due anni; più fessacchiotto di così 😭
Be noi le abbiamo perse contro Barcellona e Real che han dominato il calcio mondiale per 10 anni e non mi pare ci fossero tutte queste attentanti da parte tua. Fra l’altro chi le ha perse ha fatto due finali in due anni ed è stato definito da voi un cretino ora mi spieghi perchè Tuchel che fa due finali in due anni diventa invece un genio?
Poi puoi continuare a piangere per guardiola d’altronde ognuno ha i suoi idoli. I miei certamente vestono bianconero. A me sinceramente di Guardiola frega zero certo al minomo perdendo cui siamo risparmiati i mega pipponi dei suoi estimatori della serie ”hai visto Gaurdiola?” e l’ho visto si.
Perse*
Queste cose non si possono dire, a screditare allenatori come Guardiola si fa la figura degli accattoni invece che imparare da loro.. a perdere 😀 😉
Cioè, il formidabile centrocampo del Chelsea formato da Rudiger-Jorginho, avrebbe messo sotto i contrapposti del City. E, niente … fa già ridere così 🤣
Scusate
Ma Rudiger era quello con la mascherina per protezione?
E ieri sera Tuchel lo ha schierato centrocampista?
E Kante che cazzo fa…?
E io che continuo a parlare di pallone…Barò non hai capito un cazzo!
No Barone, quello con la mascherina non gioca a calcio ma scrive gli editoriali per i pesci rossi in un acquario di ferro.
I VOLTAGABBANA
Alcuni qui due anni fa sbavavano letteralmente per Guardiola, non ci dormivano la notte aspettandolo alla Juve …
Ora sembra abbiano cambiato idea.
Oppure hanno la memoria corta, chissà 😅
Gioele,
Mi era sfuggito il tuo post su “quelli che il calcio di Guardiola”.
Premettendo che non sono un suo fan sfegatato e che ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni, non capisco su che basi tu possa definire il suo calcio un “calcio da ragazzini” che antepone l’estetica a tutto il resto.
Non vado a guardare, ma così a memoria mi pare che Pep abbia vinto almeno 9 scudetti in tre campionati diversi per non parlare della sfilza di coppe nazionali ed internazionali.
Ora perché ha perso ieri, leggendo il blog pare sia un visionario che non riesce a tirare fuori un ragno dal buco con le sue idee.
Il City ha perso 1-0 contro una signora squadra, non certo una squadretta di amateurs, che ha fatto una partita perfetta dopo aver fatto altri due partitoni contro il Real.
Boh.
Se Guardiola non viene in Italia è perché nessuno ha i soldi per pagare il suo stipendio, e se gli pagano così tanto soldi per allenare o sono diventati tutti scemi o forse questo calcio da ragazzini qualcosina rende.
Kris
Visto che leggi tutti i post dovresti esserti accorto che in diversi non si fa riferimento al calcio giocato ma su chi (scusa il francesismo) ce l’ha più lungo o più duro. Ti chiedo come si fa allora ad instaurare un confronto costruttivo con chi non sapendo che altro ribattere scrive che Jorginho-Rudiger è il centrocampo del Chelsea e la cosa di per sè fa già ridere, o chi (ribadisco esclusivamente i merito alla partita di ieri sera) come te parla di lesa maestà nei confronti di uno come Guardiola perchè ha vinto 9 scudetti e una sfilza di coppe internazionali? che c’azzecca un’obiezione di questo tipo in un contesto del genere? ma non è tutto, mi chiedo anche perchè una persona intelligente e di elevata cultura come te, approdato in altri lidi juventini non ha mai scritto una sola parola di disapprovazione nei confronti di chi in quel sito continua a dare impunemente degli squadristi, ebeti, italioti e non ricordo quali altri epiteti gravemente offensivi a quanti dei suoi colleghi di tifo juventino hanno idee ed opinioni diverse dalle loro. Poi torni qui e con aria disincantata mi chiedi che nesso c’è fra quel calcio “ingenuo” proposto ieri sera da Guardiola e la visione acritica di un tipo di calcio che esiste solo nelle menti di ragazzini mai cresciuti.
P.S.: I motivi per cui ho usato il termine calcio “ingenuo” ho cercato di spiegarli nei miei post che parlano della partita, poi in un confronto articolato si possono condividere o meno, ma ma evidentemente anche quelli ti devono essere sfuggiti visto che non ne fai menzione alcuna, compresa la risposta a Luca967 in cui rispondendo alla tua stessa obiezione sui 30 milioni percepiti da Guardiola gli ricordo i 31 milioni che la Juve elargisce da 3 anni a Cristiano Ronaldo.
Gioele
Menomale che nel PS ti sei riavvicinato all’argomento, perché il resto non capivo cosa c’entrasse…
Il fatto che io sporadicamente partecipi in un altro blog non vuol dire che voglia ficcarmi in certe polemiche. Mi sembra di averlo chiarito più volte. Quindi difficilmente mi vedrai, né di qua né di là, riprendere utenti su queste storie.
Poi la discussione si sta facendo qui, non so che c’entri l’altro blog che peraltro credo tu legga più di me. Io scrivo le mie opinioni su pallone e dintorni, non mi interessa mandare messaggi o fare polemiche a distanza.
Rispetto a Guardiola, non mi pare che sia questione di lesa maestà, semplicemente trovo estremo e privo di fondamento il tuo giudizio sul suo calcio. Intanto perché se, per esempio, uno gioca alto non lo fa per estetica o per divertire il pubblico, lo fa lo perché lo ritiene utile per vincere e perché crede in quel tipo di calcio. Che poi possa risultare gradevole o meno allo spettatore è una questione secondaria. Tant’è che stiamo parlando di uno degli allenatori più vincenti in circolazione, dal palmares non mi pare pratichi un calcio fumoso o improduttivo.
A partita finita si può dire che sia stato ingenuo o abbia commesso errori, ma da lì ai “ragazzini mai cresciuti” mi pare che ne passi.
Poi, ripeto, ognuno ha le sue opinioni e le rispetto, era solo curiosità di capire il tuo metro di giudizio.
PS.rispetto al post più su, stavamo parlando di PSG, Bayern ecc…che c’entrava Allegri e la solita diatriba o dove fossi io anni fa?
Ripeto, io dico la mia sugli argomenti che si trattano, la guerra tra fazioni non mi interessa e non sono ossessionato da ciò che scrivano altri.
Il richiamo alle tue sortite in quel blog non è casuale come non lo il riferimento ai “ragazzini non cresciuti” che attraverso forzature linguistiche ed eccessi critici denigratori, già prima di ricominciare mostrano una ingiustificata ed ingiustificabile e mancanza di rispetto nei confronti di un allenatore come Allegri che ha comunque vinto tantissimo alla guida alla Juve, posizioni estreme delle quali in modo ironicamente soft ma sarcasticamente hard sei volente o nolente portavoce in questo blog.
P.S. A proposito di ironia e sarcasmo:
“Con tutte ste squadrette scarse sicuramente la prossima coppa sarà nostra!”
Parli di eliminatorie spettacolari fra Psg, Bayern, Real etc. una valutazione pienamente condivisa, solo che non ricordo che tu abbia mai menzionato anche quelle in cui è stata protagonista la Juve di Allegri, ma non occorre che tu mi dia una risposta, è già compresa nel virgolettato sopra.
Gioele,
Saranno migliaia i tifosi che la pensano come te o come me, ma non per questo siamo dei portavoce di nessuno. Almeno io non mi considero talen né ho questa pretesa.
Sull’ingiustificata mancanza di rispetto verso Allegri non so che dirti visto che altri allenatori sono stati apertamente insultati. Non fa parte comunque del mio modo di scrivere nel quale prediligo semmai la critica condita, come ben dici, da ironia o sarcasmo.
Riguardo alla Juve ti sbagli, ho sempre applaudito e riconosciuto i meriti nei successi, indipendentemente dagli allenatori che sedevano in panchina. Scrivo solo da un paio d’anni ma in diverse occasioni ho sottolineato i meriti anche della miglior Juve di Allegri. Non ultimo, proprio l’altro giorno, parlando in termini di voti dicevo al Barone che valutavo con un 9 le due annate in cui siamo arrivati in finale.
Attualmente, se ben non avrei fatto la scelta della societá, non ho pregiudizi sulle possibilitá che abbia la Juve nel futuro prossimo. Piuttosto li posso avere su alcuni aspetti del modo di vedere il calcio di Allegri, ma nutro tuttavia la speranza di vivere stagioni esaltanti come le sue prime.
Cerchiamo di separare le cose senza doverci per forza incasellare.
Kris
Se parliamo di insulti c’è una priorità da rispettare, tralasciando le volgarità indirizzate a suo tempo ad Ancelotti con un salto di 15 anni se ripensi a quanti concentrici ne ha ricevuti Allegri al suo arrivo alla Juve quelli a Sarri possono sembrare complimenti, ad Allegri sia i tifosi milanisti che quelli juventini hanno detto di tutto, ma il problema è che nonostante il suo curriculum vincente alla Juve ci sono tifosi juventini che continuano a vomitargli addosso di tutto e questo, credimi, è una grave ed ingiutificabile mancanza di rispetto nei confronti del professionista, specie se chi lo insulta lo fa nell’anonimato millantando senza alcun fondamento la sua presunta superiorità di visione del calcio. Ecco questo è quanto e allora mettere da parte i rispettivi pregiudizi credo sia il miglior viatico per affrontare la prossima stagione calcistica tenendo separate le rispettive incombenze, da una parte i tifosi che hanno il compito di sostenere la squadra, dall’altra l’allenatore che ha quello di di ottenere il massimo risultato possibile in tutte le competizioni.
LA CULTURA NO MA LA COERENZA NON ME LA TOGLIE NESSUNO
Era fatta per Guardiola e caldeggiavo l’arrivo di Pepp più di Momblano, Allegri anche no e il ritorno di Conte magari dicevo…mai il mentecatto e lo ribadisco per coerenza…il duo Paratici-Nedved lo ha voluto con l’avallo della società…va bene così.
Ora se è stato cacciato a calci nel culo e preferito pagare stipendio e penale lasciandolo in pancione a godersi il malloppo…va bene così.
Avrei preferito e lo ribadisco che sarei stato contento fosse rimasto Pirlo, hanno deciso per il ritorno di Allegri…va bene così…sempre Juve tifo.
Salutu
Artaq 70
sul doping non saprei risponderti, però che da noi manchi l’intensità per nostra mentalità e non solo è un dato di fatto.
E’ evidente che la manfrina fatta dai giocatori ogni volta che vengono a contatto, l’arbitraggio ormai divenuto calcettaro, l’utilizzo invasivo del var sono tutte componenti che giocano a sfavore dell’intensità.
Ecco la partita di ieri sera sicuramente dovrebbe insegnare ai nostri calciatori e agli arbitri che cos’è il calcio vero.
Poi possiamo anche parlare di quanto la tattica esasperata influisca anch’essa sul ritmo, infatti credo che da noi si badi molto a tenere le posizioni ad evitare di farsi trovare scoperti, ai repentini cambi di fronte e di ribattere colpo su colpo. E’ logico che tutto questo influisce sull’intensità, spesso vediamo partite similari a quelle di ieri quando da noi saltano gli schemi, quando le squadre si allungano o sono stanche. Per certi versi ci siamo incartati su quello che era un nostro punto di forza facendo del calcio italiano uno dei più importanti al mondo: la tattica. Purtroppo ci siamo fermati lì, senza avere la forza economica di attirare i migliori giocatori.
luigis
Il Milan di Sacchi e la Juve di Lippi negli anni ’90 sono stati esempi di un calcio fatto non solo di tattica ma di tanta qualità di gioco, un calcio che fino ai primi anni 2000 è stato un modello vincente in Europa, culminato con la finale di Champions tutta italiana fra Juve e Manchester nel 2003. Poi sull’italietta campanilistica è piombata un’ombra nera sul cielo azzurro di Berlino, con i media italiani protagonisti di un imbarazzante attacco autolesionista e un granitico accanimento mediatico senza precedenti all’integrità del calcio italiano, quando in qualsiasi altro stato europeo chiunque avrebbe difeso la competitività del proprio torneo invece che affossarlo vigliaccamente come hanno fatto per esaltare una squadra composta solo di sudamericani, una società che per anni ha vissuto in perenne dissesto economico coperto dalla munificenza di un magnate petrolifero ricco e incapace di vincere sul campo senza aiuti “giudiziari” e da acrobazie finanziarie mai chiarite allora e ora dalle ombre cinesi che pervadono il suo futuro prossimo venturo.
la finale del 2003 ovviamente è stata fra Juve e Milan
Arrivabene il nuovo amministratore delegato della juventus. Non lo conosco e non posso esprimere giudizi certo che se viene dalla ferrari qualche preoccupazione la desta.
Io lo conosco e ti posso assicurare che oltre ad essere uno Juventino doc è anche uno tosto. Alla Ferrari c’è stato in uno dei periodi più delicati quando fu estromesso il vero parassita da Marchionne. Non era un tecnico e viene dal marketing. Ha lavorato per la Marlboro ed ha fatto sì che la marca di sigarette entrasse come sponsor ( quando era concesso) alla Ferrari portando molti milioni di dollari togliendolo alla mclaren prima di diventare il responsabile corse Ferrari. Non è un fesso, anzi è un uomo navigato sulla sessantina molto apprezzato.
Gioele, Kris.
Oggi ho visto la finale.
Ecco che di quello che ho letto non ho visto nulla.
L’unica cosa che ho visto è che le squadre su per giù giocano lo stesso calcio, anche il City ha provato a fare qualche contropiede, ma un rimpallo andato male da una parte è andato bene dall’altra.
Guardiola è un ottimo tecnico, ha saputo fare la storia a Barcellona, purtroppo non ci è riuscito altrove.
Tukel invece ha dimostrato di essere un ottimo tecnico ed a lui vanno gli applausi.
Sinceramente ho visto un City senza mediano e senza punte.
Ho visto un Chelsea a tratti padrone del campo.
Nessuna delle due squadre però ha saputo fare quello che ha fatto il Real di Zidane, una squadra che appena preso il dominio del campo, cominciava a fare una pressione pazzesca e conseguentemente gol a grappoli.
Grazie Luca…
Abbiamo scritto tutti delle cazzate.
Grazie Luca.
Hai ragione: sono state scritte, anche qui, cose inaudite su questa partita.
Buona giornata.
PS Ne parlavo con un amico prima della partita: se avessi dovuto fare una puntata mi sarei giocato la vittoria del Chelsea.
Come ho già scritto, il fatto di incontrare una squadra della Premier non era un buon affare per il City😅.
Luca
Credo d’aver scritto in modo esauriente quali sono state le chiavi della vittoria del Chelsea, frutto anche delle scelte e sulla conduzione tattica oculata di una partita che il suo allenatore Touchel ha interpretato in modo impeccabile e non inganni la vittoria finale di misura perchè se c’è una squadra che ha creato le migliori occasioni da gol quella è il Chelsea che avrebbe meritato di chiudere l’incontro con un punteggio più netto.
Solo gli idioti (e non mi riferisco ovviamente a te) che hanno letto i miei post possono interpretare le mie parole come un attacco tout court alla carriera di Guardiola che nonostante abbia mostrato l’altra sera i limiti di un calcio che ho definito “ingenuo” (ma questa è una mia personalissima opinione e va presa come tale) resta un allenatore fra i migliori in circolazione.
@Gioele
Scusa l’intromissione, ma tu il patentino che danno ai ragazzini pe guidare il vespino ce l’hai…o c’hai solo quello per portare lo zio con il sidecar?
Barone50,
non ci sono parole per definire gli idioti, ma se gli idioti sono sempre sicuri di quello che dicono per contro gli imbecilli non cambiano mai opinione.
MAURIZIO, UN NOME UNA GARANZIA
Solo perché ha lasciato brutti ricordi in Ferrari Maurizio Arrivabene non va bene alla Juve secondo chi, magari come me, non è informato. Annamobene!
Arrivabene, per chi dice che è un fallito, è stato:
-dal 1997 al 2007
prima Manager Event Marketing, poi Director e infine Vice Presidente per Philip Morris international
-dal 2007 al 2011
Vice Presidente Malboro Comucation and Promotion
-dal 2011 al 2014
Vice Presidente Consumer Chanel Strategy and Event Marketing per Philip Morris
-dal 2012
membro del Consiglio di Amministrazione della Juventus Spa
-dal 2015 al 2019
Direttore della scuderia Ferrari.
Buongiorno ☕
Certamente
Non è uno scappato di casa, non sempre e non tutti i fallimenti dipendono solo dal manager.
Non ti avevo ancora letto Barò e prendendo spunto dai miei ricordi ho risposto a Luigis chi è Arrivabene. Hai fatto bene a puntualizzare. Questo non ha un pedigree che nasce ieri ed è una figura molto interessante.
Non preoccuparti Antonio…io arrivomale sempre.
LA PROGRAMMAZIONE
Fremono i preparativi in casa Juventus per programmare la prossima Champions, Ceferin permettendo.
C’è chi dice che la Champions è programmazione con è soprattutto acquisti mirati nei vari reparti.
Ma scusate, un pò di “pazzaria” no?
Il Chelsea nella sua storia ha alzato 2 Champions Coppe con due allenatori che ad inizio stagione stavano in pantofole sul divano de casa a guardare gli altri come allenaveno.
Da subentrati hanno vinto quello che hanno vinto…uno era Di Matteo e l’altro è Tuchel.
Quel barattolone de latta che me manna ar manicomio…tacci tua!
COERENTIA ZERO
Tutti gli elogi al City di Guardiola e allo stesso allenatore, meritati ci mancherebbe, per il secondo posto in Chsmpions non li ho visti, e quindi non letti, fare nel 2015 e 2017 alla Juventus…solo perché allenata da Allegri?
Me lo chiedeva mio cugggino!
Forza ragazzi non litighiamo tra di noi per pregiudizi che non riusciamo a superare.
Credo che la partita di finale di champions l’abbiamo vista tutti ed ognuno si è fatto un idea. Io reputo l’allenatore del Chelsea una persona molto fortunata, non perchè non sia altrettanto bravo, ma perchè guarda caso, è uno dei pochi in Europa a sapere come mettere le briglia alla squadra di Guardiola. Magari la supponenza dello stesso Guardiola, visto che aveva già subito prima della finale due sconfitte da questo Chelsea ha fatto sì che la storia si ripetesse, ma non mettiamoci a criticare chi penso sia ormai nella storia, come uno dei più bravi tecnici ( infatti è il più pagato) in circolazione.
Il calcio è bello per questo, perchè si interpreta la vittoria in vari modi e la bellezza del gioco è soggettiva. Leggevo questa mattina che un panchinaro del Chelsea che ha pure giocato in un inter fallimentare come Kovacevic, ha addirittura vinto già 4 champions, mentre Buffon, probabilmente il portiere più forte di tutti i tempi non ne sia riuscito a vincerne una. Anche queste sono curiosità che dovrebbero farci riflettere e metterci nelle condizioni di ragionare con i piedi per terra perchè di sicuro non esiste la tattica perfetta per riuscire a vincere sempre anche se hai i calciatori tecnicamente superiori a quelli che ha l’avversaria.
Mettiamoci d’accordo una volta per tutte e forza Juve sempre, chiunque sia il suo allenatore o direttore tecnico.
Già si prevede ( perchè sono ancora 2 giorni dall’insediamento di Allegri) chi verrà confermato, chi verrà ceduto e già si fanno critiche prima ancora di essersi rotto la testa. C’è tempo per tutto, aspettiamo di capire quello che accadrà, perchè quest’anno con il Ceferin accattivato ci saranno sicuramente novità.
Magari, magari potessimo accattivarci le simpatie “dell’accattivato” Ceferin, magari ahahahahah
In effetti incattivito era più giusto, Luigi, ma nella fattispecie, visto che Ceferin non sa ancora cosa che pesci prendere mi sembrava più appropriato, quell’accativato 😆 ( in effetti potrebbe finire tutto anche a tarallucci e vino, chissà)
Anto’, allora in riferimento a Ceferin, dobbiamo suggerire alla Juve: accattatevill!🤣
Antony,
se ti riferisci a me, sul giudizio a Guardiola riporto la risposta data sopra a Luca967 che ti è evidentemente sfuggita
Solo gli idioti (e non mi riferisco a te ma sai bene a chi) che hanno letto i miei post possono interpretare le mie parole come un attacco tout court alla carriera di Guardiola che nonostante abbia mostrato l’altra sera i limiti di un calcio che ho definito “ingenuo” (ma questa è una mia personalissima opinione e va presa come tale) resta un allenatore fra i migliori in circolazione.
Detto questo spero di aver definitivamente chiarito il mio pensiero su Guardiola per cui ritengo opportuno non dover più replicare a nessun altro su questo argomento.
No Giò, ti avevo letto, volevo solo chiarire a chi non avesse capito, il tuo giudizio che è stato, a mio modo di vedere molto lucido ed obbiettivo, riguardo alla partita dell’altra sera
Adesso non potendo puntare sugli schemi qualcuno passa alla grande intensità.
Guardate che l’intensità si trova pure in prima categoria anzi è un qualcosa che si fa per sopperire alla tecnica individuale. Quando non hai giocatori particolarmente dotati la metti sull’intensità. Fra l’ altro proprio gli inglesi non avevano alcun bisogno né di Guardiola ne degli allenatori stranieri per giocare di intensità in quanto è una loro prerogativa da sempre. Il famoso palla lunga e pedalare e fare a sportellate.
Chi ha visto una finale di gran calcio fra city e Chelsea deve cambiare TV o occhiali ci sono stati un tiro in porta a 2. Poi certo erano due squadre entrambe forti ma non c’è stato nessun gran calcio e nessun calcio spettacolo se non appunto una grande intensità. Fra le altro il vincente Tuchel non disdegna se è il caso di giocare all’italiana infatti 541 difesa e contropiede. Ma di che stiamo parlando?
Dici bene.
La partita non ha mostrato un gran calcio.
Un gran mucchio a centrocampo fatto di passaggi e giro palla da entrambe le squadre.
Le statistiche parlano chiaro.
Il Chelsea ha fatto gol su un errore della difesa del City.
Il City quando ha avuto le occasioni invece non ha fatto gol.
Ma la partita non è stata spettacolare. Al contrario.
Non concordo invece sull’atteggiamento del Chelsea.
Ho visto un 523 ben disegnato in campo ed un atteggiamento simile al City. Alla fine del primo tempo le percentuali di possesso erano simili.
Nel secondo tempo il City ha aumentato la pressione.
Ma il Chelsea ha difeso bene a centrocampo creando qualche pericolo.
La difesa ed il contropiede dei blues invece li ho visti dal 70 esimo, non prima.
Ma infatti non ho detto gioca sempre all’italiana ho detto non disdegna se è il caso di giocare all’Italiana cosa che ha fatto nel finale di partita.
🤣🤣🤣
… Certo che questi inglesi so’ proprio cretini:
per giocare palla lunga e pedalare, con sportellate incluse, danno 30 milioni annui a Guardiola 🤣 … Boh …
e si se spendono un miliardo di euro per fare le squadre e perdono pure le coppe cosi delle cime non sono
Io ho visto di diverso rispetto alle solite partite inglesi, molta attenzione nella fase difensiva e poche praterie dove poter correre. Quanto all’intensità, sono pienamente in sintonia con Ben. Hanno corso parecchio ma senza molto costrutto. Ha vinto il Chelsea perchè arrivata 2 volte con un calciatore solo di fronte alla porta, mentre la squadra di Guardiola pur attaccando di più ha trovato il pulmann prima dell’area di rigore pronto a rintuzzare ogni attacco.
Non è stata una partita bellissima, ma per gli appassionati del calcio inglese, diversa e forse tatticamente più interessante.
Poi entrambe con il falso nueve che sarebbe sicuramente la novità del calcio 2021. A mio avviso, anche se non sono credibile perchè sono un cultore del loro calcio, una strunza…ta mondiale. 😆 😆
Antonio: “sono un cultore del loro calcio”. Vedi come si corre il rischio a volte di essere travisati?
Perché finora noi non avevamo mica capito che tu fossi un cultore del calcio inglese🤔😅
Non sono un cultore del loro calcio, mancava quel “ non”. Voglio essere coerente con ció che ho sempre asserito in merito.
RIPOSTI I FUOCHI A BOSCOTRECASE
Ufficiale, la Corte Europea annuncia: “Rivendicazioni della Superlega Europea contro UEFA e FIFA per violazione delle Regole di concorrenza UE in seguito ad un rinvio del tribunale di Madrid”.
Saluti europei
Barone
Non più tardi di 5 giorni fa ho descritto i possibili scenari di questa vicenda sulla base dell’articolo 101, , questo è quanto ho scritto in quel post, praticamente la brutta copia del comunicato odierno della Corte di Giustizia Europea:
“L’altro articolo invece, il 101, quello sulla restrittiva della concorrenza, sarebbe una strada più facilmente percorribile, la Uefa è una “associazione di associazioni” di imprese, dove le associazioni di primo livello sono le leghe calcio nazionali che raggruppano i club di ciascun paese. Tutte le decisioni di leghe e “leghe di leghe” sono per loro natura il frutto di un accordo tra le imprese individuali (le singole squadre), e quindi di una intesa, e se queste decisioni escludono certi clubs da alcune competizioni, come l’Uefa ha minacciato di fare con i secessionisti, non si può negare che in tal caso si configura la violazione al diritto dei singoli clubs di esercitare la libera attività economica.”
Credo che ogni altro commento sia stato finora ingiustificatamente allarmistico.
JEAN LOUIS DUPONT
La Superlega si affida a Dupont.
Nato nel 1965 a Liegi, in Belgio, Jean-Louis Dupont è un avvocato specializzato in diritto europeo.
Ha fatto parte della squadra legale che ha guidato la sentenza Bosman (CGUE, 15 dicembre 1995), [1] che ha costretto la FIFA e la UEFA a porre fine al sistema di trasferimento e alla quota di nazionalità all’interno dell’UE …
Difende diverse persone ed enti del mondo dello sport professionistico, soprattutto in cause di diritto europeo che si oppongono a società o sportivi e federazioni internazionali.
Tra gli altri, Jean-Louis Dupont ha rappresentato e difeso gli interessi delle seguenti persone e organizzazioni:
Nel 2000, in Sud Africa, nella sfida contro la FIFA per l’attribuzione dei Mondiali 2006 alla Germania, conclusasi con la decisione della FIFA di attuare la rotazione continentale, a partire dall’Africa nel 2010.
David Meca -Medina e Igor Majcen, nella questione che ha portato alla sentenza Meca-Medina (CGUE, 18 luglio 2006) che stabilisce il primato del diritto europeo su tutti i regolamenti e le decisioni delle federazioni sportive che incidono sull’attività economica di qualsiasi persona nel mondo dello sport.
Il G-14 (la federazione composta dalle 18 migliori squadre di calcio europee), conducendo, tra gli altri, il “caso Charleroi” che si è concluso in un accordo tra FIFA e UEFA, in base al quale i club ricevono un risarcimento quando ai giocatori viene fornita la nazionale squadre e un potere di codecisione per quanto riguarda il formato finanziario e sportivo della UEFA Champions League e della European League.
Yanina Wickmayer e Xavier Malisse , così come FC Sion , in alcune questioni che aprono il dibattito di club e sportivi che hanno il diritto di rivolgersi alla giurisdizione ordinaria invece di avere l’obbligo di rivolgersi esclusivamente alla Corte Arbitrale per lo sport (CAS).
Numerosi club e sportivi, tra cui il Real Madrid (e alcuni dei loro giocatori tra cui Zidane, Raul e Beckham), PSG, FC Metz, Juventus, AC Milan, FC Porto, PSV Eindhoven, Liverpool, Olympique de Marseille, Olympique Lyonnais, Galatasaray, Fenerbahce, Standard de Liège, Gica Hagi, Philippe Mexes, Oguchi Onyewu, Sergi Conceicao, Adrian Mutu, Axel Witsel, Marouane Fellaini, Alen Halilovic, José Mourinho, Michel Preud’Homme, Eric Gerets, varie squadre e ciclisti professionisti, eccetera.
Daniel Striani, agente dei giocatori, e le federazioni di tifosi (tra cui i tifosi del PSG e il “club dei tifosi del Manchester City FC” ) nella denuncia contro la “regola del pareggio” come imposto dal regolamento UEFA Financial Fair Play .
Consulente legale della Lega spagnola di calcio professionistico (LPF) e della Lega portoghese di calcio professionistico (LPFP) contro la FIFA nella denuncia contro la proprietà di terzi (TPO).
Aspire Academy (Qatar).
Rappresenta Miami FC e Kingston Stockade FC (contro FIFA, CONCACAF e USSF) nella controversia relativa all’attuazione del principio di promozione e retrocessione negli Stati Uniti e in Canada.
Ha anche rappresentato Adrian MUTU nel suo ricorso alla CEDU, che ha portato questa Corte a decidere, nella sua sentenza Mutu e Pechstein, che il CAS doveva essere considerato come “arbitrato forzato” e che quindi tutto il processo equo garantisce (articolo 6 CEDU) applicare.
Attualmente, Jean-Louis DUPONT rappresenta Antonio GIRAUDO, ex amministratore delegato della Juventus FC, nel suo ricorso alla CEDU, in cui GIRAUDO contesta la legittimità del procedimento disciplinare “Calciopoli” ai sensi dell’articolo 6 CEDU.
Jean-Louis Dupont è anche il consulente legale di Michel Bruyninckx che ha sviluppato un rivoluzionario metodo di allenamento del calcio e pallone da calcio che migliorano le prestazioni calcistiche e scolastiche, chiamato CogiTraining e SenseBall.
Tra il 1990 e il 1998 ha anche lavorato per la Commissione Europea nell’istituzione e nello sviluppo della cooperazione tra l’UE e Cuba.
Jean-Louis Dupont è attualmente partner dello studio legale Roca Junyent (Barcellona-Madrid), responsabile del dipartimento di diritto sportivo.
Poca cosa…
Barone
La sentenza Meca-Medina del 18 luglio 2006 è quella a cui avrebbe potuto appellarsi la Juve dopo il processo farsa del 2006 per rispedire al mittente il veleno dei luridi serpenti cospiratori, visto che quella sentenza stabilisce il primato del diritto europeo su tutti i regolamenti e le decisioni delle federazioni sportive che incidono sull’attività economica di qualsiasi persona nel mondo dello sport, ma purtroppo in quel caso la quinta colonna dei milanesi impedì alla Juventus di difendersi in modo adeguato.
Gioele
E in questo momento ne stanno parlando a skysport24…
Infatti come da te anticipatamente scritto c’è questo riscontro…
Il quotidiano El Confidencial che ha avuto accesso al contratto originale della Superlega, quello firmato da tutti i 12 Club Fondatori, spiega come il progetto, nato il 17 aprile, sia ancora vivo nonostante la rinuncia dei 6 club inglesi, dell’Atletico Madrid, di inter e Milan che avrebbero annunciato la propria uscita dal progetto solo verbalmente.
Nei fatti nessuno dei club citati ha però rinunciato realmente alle proprie azioni e quindi la società che dovrebbe gestire la Superlega è ancora di proprietà (ed in parti uguali) di tutte le 12 società.
L’accordo firmato il 17 aprile (e depositato in Tribunale) insomma non è stato sciolto e resta in vigore.
X Luigi
In riferimento ai 30 milioni che danno a Guardiola e non so quanto ne diano a Klopp al tedesco appena vincitore della Champions o ad Ancelotti o agli altri che hanno insegnato come Conte, Sarri, Capello, Mourinho e via dicendo senza dimenticare Ranieri e Di Matteo ( quelli che da noi non sarebbero di seconda categoria) .
È un campionato quello inglese povero di bravi tecnici autoctoni, questo è quello che evince dal grande numero di tecnici stranieri.
Visto quanto sono presuntuosi gli inglesi in tutti i campi, beh, è tutto dire.
Tolto sir Ferguson ( ormai novantenne) il resto è sempre stato solo sportellate e corsa dietro ad un pallone a chi arriva prima.
Vorrei essere smentito ai prossimi europei ma non penso che accadrà.
Intanto la Premier (pur con tecnici stranieri) non piacerà a te e a qualche altro, ma è il campionato di calcio più venduto nel mondo, con tutte le conseguenze facilmente immaginabili: più soldi che attirano campioni per tutti ecc ecc, a parte la razzia di Coppe, Champions e Uefa, degli ultimi anni
Evidentemente tutti i fruitori mondiali del prodotto sono degli emeriti fessi che non hanno mai visto come si gioca a calcio😳.
E guardano come degli allocchi, nerboruti atleti che fanno “sportellate e corsa dietro a un pallone a chi arriva prima”😅…
Onestamente poi non capisco cosa c’entrino in questo discorso di qualità e di meriti, i prossimi campionati europei di calcio, che sono, per ovvie ragioni, tutt’altra cosa rispetto ai campionati nazionali🤔.
Beh, che sappiano vendere bene il loro prodotto, nessuno ha niente da dire, dopotutto oltre agli allenatori negli ultimi anni hanno fatto pure razzia dei migliori calciatori al mondo.
Io credo di averti risposto ad una tua osservazione riguardo al fatto che pagano tanto Guardiola e compagnia e che pertanto non sono degli allocchi. Ti dicevo che se li pagano è per migliorare ulteriormente il loro calcio fatto da sempre “ di palle lunghe e galoppo come in una corsa di ippica “. Oggi mi tiri tanti neologismi😂😂 per farteli rappresentare meglio😂😂.
L’ultimo mio commento poi era riferito alla loro realtà perché pur essendo un Paese Europeo che ha addirittura fatto nascere il calcio e con lo stesso numero di abitanti di Italia, Francia, Spagna e Germania sono quelli che hanno vinto picchie, anzi no, un mondiale in casa nel 1966 e , da quello che dice rubandolo.
Anto’…
su questo calcio inglese di”galoppo e corsa 😅”, la mia riflessione definitiva è che l’ironia o la si coglie o non la si coglie. Spiegarla è inutile.
CEFERIN AL CONTRATTACCO
Presentata la lista dei testimoni della uefa nel procedimento aperto dalla corte di giustizia
1) Varriale e A D L
2) Signora anziana con velo
3) Un vice direttore rai sport
4) Due tifosi napoletani presi sopra la spiaggia di Gaeta
5) Adani e Marco Materazzi
6) Lo sceicco sciocco
7) De Zerbi Zorro
8) E infine quello che parlava di meritocrazia ma la squadra che ha allenato, retrocessa, prenderà 25.000.000 di paracadute.
9) Un acerrimo antijuventino di un blog
10) Un tifoso juventino snob
🤣🤣🤣
🤣🤣👏🏼
😂😂😂👍