1. Kris 14 Giugno 2023 @15:14

   Gioele,
   Ti consiglio di leggerlo tutto l’articolo che hai segnalato. Vedrai che una delle principali premesse della prestazione opaca del city è l’aspetto mentale di cui parlavamo io e Ben.
   Per quanto riguarda gli accorgimenti tattici di guardiola si specifica che pur costituendo l’atteggiamento prudente un cambio rispetto alla normalità si tratta di un cambio che non si allontana dalla filosofia del tecnico catalano.

   https://www.ultimouomo.com/inter-manchester-city-finale-champions-league-analisi-tattica-inzaghi-guardiola/

   Rispondi
   • Gioele 14 Giugno 2023 @15:30

     Infatti c’è scritto anche che:
     “Il gol realizzato non ha di certo tranquillizzato il City che, in una situazione di vantaggio, quindi ancora più favorito e con ancora di più da perdere, si è, se possibile, maggiormente irrigidito. Gli uomini di Guardiola non sono stati capaci di tenere il pallone utilizzando il possesso come arma difensiva (39% di possesso per il City dopo il gol di Rodri), hanno abbassato la linea del proprio pressing, regalando campo all’Inter e, nonostante l’approssimazione degli attacchi avversari, la difesa, con la sua insicurezza, ha concesso un paio di occasioni piuttosto clamorose ai nerazzurri per pareggiare.

     L’Inter ha iniziato ad attaccare, ma in maniera piuttosto confusa, affidandosi sempre più con il passare dei minuti al contributo di Onana nel lanciare lungo verso la difesa avversaria. La prima delle due occasioni è nata da un campanile in area di rigore del City alzato da un colpo di testa di Dumfries. Akanji, pressato da Lukaku, non è riuscito ad intervenire e sul pallone si è avventato Dimarco che con un colpo di testa a pallonetto effettuato dopo che la palla aveva toccato terra ha colpito la traversa. La palla è quindi ritornata sulla testa dell’esterno dell’Inter, il cui colpo di testa a colpo quasi sicuro è stato involontariamente respinto da Romelu Lukaku nei pressi della linea di porta (c’era comunque un difensore del City alle sue spalle).

     Se non bastasse, in un tragico revival di altre partite particolarmente sfortunate per il belga – la finale di Europa League contro il Siviglia di due anni fa o la partita con la sua nazionale contro la Croazia agli scorsi mondiali – Lukaku ha anche sbagliato, a due minuti dalla fine, una facile occasione con cui l’Inter, che a quel punto del match aveva alzato ACERBI IN POSIZIONE DI CENTRAVANTI (questo dev’essere uno dei 4 che preso il gol stazionvano sempre indietro), avrebbe potuto raggiungere il pareggio. Lukaku è stato servito nell’area piccola dalla sponda di testa di Gosens, entrato in campo proprio per attaccare il secondo palo sui cross proveniente da destra, e, con lo specchio praticamente spalancato ha indirizzato il suo colpo di testa nel punto esatto della porta in cui era piazzato Ederson, che è riuscito ad avere il riflesso giusto per respingere il pallone.
     Dopo quell’occasione, soffrendo e DIFENDENDO LA PROPRIA AREA DI RIGORE COME UN FORTINO, il Manchester City è riuscito a mantenere il gol del vantaggio nei minuti finali e a conquistare la prima Champions League della propria storia.”

     Detto questo se non sai più come replicare evita di dare altre risposte senza senso, come l’ultima nella pagina precedente, e come già detto torna a far tesoro dei consigli del predicatore incappucciato e delle rimini-scenze del suo sagrestano.

     Rispondi
     • Kris 14 Giugno 2023 @15:41

       Non è necessario che lo riporti o sottolinei parti che ti interessano, io l’ho letto tutto. Fallo anche tu 😉

       Rispondi
       • Gioele 14 Giugno 2023 @16:05

         Già fatto da giorni, quella riportata è la parte di cronaca relativa ai minuti successivi al gol di Rodri, perchè su quel periodo della gara verte la nostra discussione sull’atteggiamento conservativo della squadra di Guardiola, ed il sillogismo con quello adottato da Allegri in numerose partite di questa stagione.

         Rispondi
2. Germano 14 Giugno 2023 @18:32

   Scusa Ben, un post doveroso da parte mia se permetti: mi dicono che continuo ad essere oggetto di attenzioni (boh, sta cosa non la capisco ma vabbè…) e devo alcune precisazioni: intanto mio caro amico che mi segui vorrei dirti (se ci credi ci credi, altrimenti non posso farci nulla…) non ti leggo ma neanche x sogno. Primo xchè proprio non ne ho voglia (già ho poco tempo x qui, figurati…) e poi xchè anche volessi, non saprei nemmeno come fare visto che non conosco il tuo blog e non so nemmeno come si chiama. Chi mi aggiorna semplicemente mi gira i post soprattutto quando si pensa che esageri nell’etichettarmi come persona che nemmeno conosci ma leggi solo ciò che scrive che come tutte le cose sono opinabili. Mi dispiace deluderti ma x chi mi conosce sono esattamente il contrario di come tu mi pensi e questo da quando ero bambino e visto che ho superato il mezzo secolo d’età (ahimè) se davvero mentivo x ciò che sono veramente già l’ avrebbero scoperto. Sono una persona normalissima con pregi (pochi e se permetti tra questi ci metto l’essere juventino che vuoi farci la Juve mi piace…) e tantissimi difetti ma non sono sicuramente come tu pensi. Che tu riporti miei post nel tuo blog non me ne importa nulla purché li riporti x intero. Non fare anche tu come tanti investigatori ecc che da una intercettazione estrapolavano dal contesto una frase dandogli un significato completamente diverso. Il mio sull’Inter fallita età una risposta come ho pure scritto ad un mio amico interista che allo stesso modo mi diceva che in un paese civile la Juve sarebbe stata retrocessa (a proposito ho visto la finale a casa di amici interisti che mi hanno invitato insieme ovviamente ad altri juventini e questo xchè “odio” l’ Inter e scusami se questo mi fa veramente sorridere e magari domandati se tra noi 2 chi odia la squadra rivale non sia tu…). X quanto mi riguarda, dare del mafioso a Ceferin, Chinè ecc non c’è bisogno di una sentenza ma valuto dal modus operandi; modus operandi che se veramente tu non odi la Juve come dici avresti dovuto criticare insieme a me. Tra l’altro del mafioso a questi personaggi li abbiamo dati in tanti compreso Andrea (scusa Andrea se ti cito ma credo tu capisca xchè…) e vorrei tanto sapere se lo stesso trattamento lo hai riservato anche a lui. Mi dispiace deluderti ma chi mi conosce bene mi conosce come una persona completamente diversa da come mi descrivi tu; poi puoi continuare a pensarla alla stessa maniera. Liberissimo! Ah, continuerò a chiamare mafiosi chi avrà un determinato atteggiamento. Seguire i valori cristiani non significa non chiamare le persone x quello che sono o x come si comportano o magari non farsi mai scappare qualche parola pesante (siamo tutti umani ci sta). Significa prima di tutto non odiare nessuno (anzi, amare tutti che sembra la stessa cosa ma non lo è) e odiare ogni tipo di violenza. Mi dispiace ma non ho mai odiato, non odio e non odierò mai nessuno, nemmeno te anche se magari puoi pensare il contrario. Mi dispiace darti questa delusione ma non posso farci nulla.

   Rispondi
3. Germano 14 Giugno 2023 @18:42

   Personalmente sono contrario al fatto che ci sia stato uno stop alla riforma della gs e questo anche se la Juve ha pagato in penalizzazione in questo campionato. Anzi, io non penalizzerei proprio il campo se non risultano coinvolti i calciatori. Che ne pensate?

   Rispondi
   • luigis 14 Giugno 2023 @19:08

     Io penso che la porcata sia stata fatta e per evitare che altre squadre vengano coinvolte fanno la riforma. Si dovrebbero prima chiudere tutte le inchieste se mai siano stata aperte seriamente e poi riformare altrimenti paghiamo come al solito solo noi. E questo non mi sta bene.

     Rispondi
     • Germano 14 Giugno 2023 @19:23

       Ci può stare Luigis ma mi piace essere coerente x quel che si può e sono da sempre contrario alla penalizzazione se non sono coinvolti calciatori

       Rispondi

Copyright © 2024 | Powered by zBench and WordPress