Pagelle Udinese Juventus 0-2
Pagelle di Ben Alessandro Magno Croce
Di Gregorio 6,5 Molto sicuro in tutte le uscite effettua una sola parata difficile sull’1-0 sul suo palo nell’unica occasione dell’Udinese del primo tempo. Nella ripresa quando è battuto dal colpo di testa di Lucca lo salva la traversa.
Savona 6,5 La solita partita molto diligente impreziosita da un bel gol dove piazza la palla con freddezza da veterano. Perde qualche duello con i colossi dell’Udinese ma non si risparmia nel corpo a corpo nonostante la giovane età.
Gatti 6,5 Qualche preoccupazione ma è abbastanza evidente come la difesa con lui ( e Kalulu) funzioni meglio. Molto forte nel corpo a corpo, insuperabile sulle palle alte. Qualche difetto in uscita dove si può migliorare.
Kalulu 6,5 Come Gatti molto forte fisicamente tiene botta a tutti i contrasti. Meno efficace di testa ma più propenso a prendere la palla e spingersi avanti (almeno oggi). Insomma i due anche se sono simili si completano abbastanza.
Cambiaso 6 Capisco Motta che lo ritiene insostituibile tuttavia questo giocare sempre senza mai rifiatare gli fa mancare spesso la lucidità necessaria. Oggi sbaglia più passaggi del solito ma nell’insieme resta utilissimo alla squadra.
Locatelli 7 Sempre bistrattato e sottovalutato questa sera è veramente insuperabile. Lotta come un leone. Nel secondo tempo chiude con prontezza tre o quattro volte i tiri degli avversari anche rischiando qualche rigore.
Thuram 7 Con Locatelli soprattutto combina una coppia di centrocampo molto robusta che appare assai funzionale per questa partita. Con una bella azione e un poco di fortuna segna anche un bel gol. Deve migliorare e parecchio nella precisione dei passaggi.
Koopmeiners 5,5 E’ un voto che mi dispiace dare perchè ne apprezzo l’impegno e capisco il mister che ha cercato di dargli tutti e 90 i minuti pur non avendoli tuttavia è stato troppo avulso dal gioco. Nel finale si mangia il gol del 3-0 ( probabilmente per stanchezza) che sarebbe stato una manna per il suo morale.
Weah 6,5 Direi tendente al 7. Credo sia la prima volta che Motta per un certo numero di minuti lo fa giocare sia con Yildiz che con Conceicao segno che si è guadagnato la fiducia e che sta attraversando un ottimo momento psicofisico.
Yildiz 6,5 Partita a strappi in cui a volte ha fatto belle cose e altre si è estraniato dalla partita. Continuo a dire che largo a sinistra sia sprecato e inutile anche per Vlahovic. Mi è piaciuto invece da centravanti. Fra l’altro da un suo tiro finito sul palo nasce il gol di Savona. Tiro scoccato da dentro l’area.
Vlahovic 5,5 Isolato e quasi mai servito credo che in tutta la partita abbia il merito di essersi conquistata qualche punizione e di chiudere con un bel tiro di sinistro un azione nel secondo tempo. un po’ poco nell’insieme. Non mi piace fare paragoni col passato ma rispetto all’anno scorso il gioco di Motta lo ha peggiorato e appare ancora più isolato di quanto non lo fosse appunto l’anno passato.
Mc Kennie 6 Entra e da un poco di sostanza al centrocampo che ne aveva bisogno. Credo che Motta gli tenga un pelo il freno a mano tirato dato che Koop non ne ha per rientrare e quindi per non farci trovare troppo sbilanciati.
Conceicao 6,5 Sempre bello da vedere e sempre utile. Peccato non ci creda su quell’ultima palla datagli da Yildiz e non tiri di destro su un bel dribbling fatto in area dove il difensore che lo conosce gli ha coperto il lato sinistro lasciando scoperto il destro.
Danilo Sv
Cabal Sv
Juventus 7 La Juve ha giocato un ottimo primo tempo e ha saputo soffrire e tenere nella ripresa. Avremmo dovuto fare il terzo ma quando non ci riesci è cosa furba non prendere un gol da loro in modo da riaprire la partita. Queste cose sono l’ABC del calcio e lo sono da sempre e resteranno sempre così. Utile che la squadra lo abbia capito e applicato in questo frangente. Fra l’altro la Juev dimostra di riuscire a giocare molto meglio quando sblocca per prima le partite.
Motta 7 Sospendo il voto sulla fascia di Capitano fluttuante che reputo una cagata astronomica ma ci sarà magari tempo e modo per parlarne. Prepara bene la partita e la Juev scende in campo concentrata. Trova questa vittoria che non gli si complica perchè Lucca becca la traversa ma la squadra nel secondo tempo si è difesa ordinatamente ma senza rinunciare a trovare la via del terzo gol. Continua a mortificare Vlahovic facendolo giocare solo come un eremita ma oggi almeno abbiamo visto Yildiz punta ( addirittura prima punta). Quindi magari chissà si potrà vedere un modulo a due punte.
Arbitro 6,5 Ha arbitrato molto bene giusto annullare il gol all’Udinese la spinta nella schiena di Gatti che va a sbattere su Di Gregorio è netta. Gli avrei dato 7 se non avesse sorvolato su alcuni gialli all’Udinese soprattutto sui pestoni e le simulazioni. Pestoni ne ho contati 5 di cui forse solo uno involontario, non dico rosso ma quattro gialli ci stavano tutti. Mi spiace anche non sia andato a dire almeno a voce a Payero di smettere di fare il cinema. Ha veramente simulato per lo meno 3 colpi che non ha ricevuto.
Di Gregorio 5,5: a me non trasmette alcuna sicurezza, Savona 6 e solo per il gol
Thuram 6: bella giocata ma il pallone non gli è amico.
Koop s.v. e sono magnanimo abbinandogli il gol mancato (non è il primo). Povero Yldiz che gli deve lasciare il ruolo.
Vlahovic: no lo scorso anno era a 60 metri dalla porta, impossibile peggiorare. Purtroppo deve giocarle tutte e ci sta che cali di condizione. Mi sembra invece che abbia un serio problema con gli stop di palla.
Motta 5: il secondo tempo non ha nulla di moderno e senza modernità non si può ricostruire.
Andrea, sono almeno 2 anni che si scrive che Vlahovic ha problemi con lo stop della palla. La stoppavo meglio io non sto scherzando prima che me lo chiedi. Se le deve giocare tutte non vedo il problema è questo ovviamente vale x tutti. Ha 24 anni e gran fisico. Il riposare ogni tanto spetterebbe ad altre categorie di lavoratori, ammesso e non concesso che fare il calciatore professionista lo sia.
Juve mediocre in un’altra serata di poca luce con solo i lampi dei 2 gol, secondo tempo al buio e con una difesa da brividi, per fortuna il loro allenatore ha fatto entrare Lucca troppo tardi perchè sarebbe potuta finire con l’ennesimo pareggio e martedì in Champions speriamo di non rivedere la Juve di campionato.
REGRESSO SUL GIOCO
Ovviamente non sono affatto d’accordo su molti voti e naturalmente sul giudizio generale della partita.
Come diceva Andrea, in Italia il risultato condiziona tutto, anche e soprattutto i giudizi.
Quindi passa in cavalleria un secondo tempo giocato in modo disastroso solo perché non abbiamo preso gol.
Va bene, anzi va male.
Perché la partita ha detto che siamo in regresso sul gioco.
E siccome quest’anno soprattutto sul gioco si era scommesso, la scommessa è al momento (2 novembre) perdente.
Scusa Luigi, allora la partita con il Parma cos’è stata?
Regresso se la partita di stasera fosse finita peggio come il risultato con gli emiliani.
Il regresso è evidente rispetto anche ad un mese fa ad esempio.
Il Parma non l’ho proprio citato.
Il secondo tempo di questa sera comunque, è il fratello gemello della gara col Parma, visto che ne vogliamo parlare.
Ho messo il Parma come ultima incontrata senza fare l’elenco di tutte le partite…e appunto rispetto a Parma ho visto un miglioramento.
Poi non dimentichiamo che in campo c’è anche l’11 avversario.
Credo che la Juve per un’ora abbia fatto una buona partita…ho visto molta più caparbietà ad andarsi a riprendere palloni persi, ho visto in Thuram una forza della natura così come la caparbietà di Yldiz, ho visto altresì un Vlahovic depresso specialmente quando si mangia un goal come successo subito dopo l’inizio della partita o che si carica e incita il pubblico quando di esterno sx effettua un bellissimo cross.
Koopmeiners ancora non in condizioni ottimali a parte l’infortunio ma gli manca un pò di lucidità infatti si divora il goal della massima sicurezza.
Thiago Motta mette in campo una bella e tosta formazione preventivando quello che sarebbe potuto succedere nel secondo tempo poi indovina anche i cambi.
Forse il tutto, quello che Motta ha messo in campo, sarà perché ha fatto tesoro delle domande di Nasso in conferenza.
Partita decisamente meglio rispetto a quella disputata contro il Parma. Risultato giusto.
Solo un appunto a Motta .
Non capisco perché si deve giocare con Yldiz a sinistra e poi non metterci nessuno se non due terzini a destra . Hai Concenciao e non lo utilizzi? Io non farei mai a meno dei migliori uomini che ho a disposizione, ma io probabilmente non ci sto più capendo niente, o questo calcio è diventato troppo evoluto perché io possa capirne qualcosa. 😥
Domani voglio sentire vessicchio su Locatelli. Ritengo sia stupido avere dei pregiudizi , poi un calciatore può piacere o non piacere, tutti noi abbiamo delle preferenze ma dare del brocco a chi sai che prima o poi ti può far fare brutta figura non è un esercizio intelligente.
Ognuno può vedere il calcio a proprio modo ma i voti possono avere un confronto con gli altri voti di altri pagellisti di altri siti. non ho controllato e non controllerò ma se controllo sono certo che i miei voti sono in linea grossomodo con quello che ha visto la maggioranza della gente e anche il giudizio generale della partita.
Io sono abbastanza in linea con i tuoi voti, Ben. Ho voluto solo fare un appunto tecnico a Motta ed un altro ad un yioutuber che ce l’ha a morte con Locatelli. 😉
Poi se c’è qualcuno che vuole fare il fenomeno con il suo spirito di contraddizione per principio, sono problemi suoi non certamente miei. Io quando vinco generalmente sono a posto con me stesso e non polemizzo di certo 😉
Si Antonhy non era riferito a te ma più che altro ad Andrea e Luigi che hanno messo loro voti/giudizi parecchi distanti dai miei. Penso che nel corse degli anni ho dimostrato quanto mi sforzi di esser obiettivo ieri ho scritto che mi spiace metter insufficiente a koop umanamente ne capisco l’impegno ma se uno è insufficiente è insufficiente non faccio figli e figliastri come chi non ha visto ieri Locatelli almeno fra i tre migliori in campo ( io penso sia stato il migliore) o è prevenuto nei confronti di Locatelli o non vede bene le partite. Io non faccio mai questioni di simpatia o antipatia quando metto i voti Motta penso sia passato dal 4,5 o 5 dell’ultima partita a 7 di questa nonostante la scelta della fascia fluttuante i fa inorridire. ma io giudico se uno fa bene o fa male. se de sciglio è il migliore in campo io gli metto 10 e migliore in campo non mi frega che sia de sciglio o Platini
Nessun problema, differenza di opinioni, credo dettata dal fatto che in Italia il risultato spesso caratterizza le valutazioni ed è un fatto che non mi
vede concorde.
Neanche io vado a simpatia, prova ne è che critico Motta se si gioca male così come criticavo altri allenatori che non davano un gioco.
Per me il cardine della crescita è nel gioco e in questo senso ieri si è giocato male come col Parma, con la differenza che l’Udinese è anche peggio del Parma in termini di valori tecnici, è una squadra solo fisica e fallosa, che quindi non mette insieme azioni pulite per fare gol.
Diversa fu invece la prestazione di S.Siro, perché nel gioco abbiamo fatto meglio di una squadra che è molto più forte di noi e w cui abbiamo concesso si ma solo dai piazzati nei quali purtroppo siamo fin qui la squadra più debole del campionato.
Benedetto. Scrivere che nei giudizi non si è condizionati dal risultato rischia di essere una, tautologia, talmente è automatica questa cosa soprattutto in Italia.
Nel mio giudizio ho parlato in generale e singolarmente ho parlato solo di Yildiz, ma sono d’accordo con te su Locatelli che almeno come frangiflutti ha fatto il suo.
Ben,
credo che nel primo tempo la Juve non ha fatto un gran gioco ma ha dominato nel possesso palla riuscendo ad impore il suo ritmo, i due gol non nascono da azioni costruite ma da iniziative personali, possesso palla per altro agevolato (a differenza della partita contro il Parma) da un Udinese troppo passiva. Nella ripresa La Juve ha continuando a gestire un possesso palla ma più lento e più bassa dando modo all’Udinese rientrata con un approccio diverso di pressare più alta, tanto da mettere più volte in difficoltà la nostra difesa e costruire qualche buona occasione per segnare, ma i loro attaccanti vedono poco la porta, tranne Lucca che per nostra fortuna il loro allenatore ha tenuto in panchina per quasi 70 minuti.
Ciao Gioele ma nessuno men che meno io ho detto o scritto che la Juve ha fatto una partita stratosefrica certo tu hai scritto mediocre e non mim sembra il giusto aggettivo. l’udinese specie in casa aveva un ruolino di tutto rispetto mi pare tutte vinte tranne con l’Inter che comunque aveva perso 2-3 quindi se noi siamo andati li e per lo meno per un ora non gli abbiao fatto alzare la cresta a questi, penso sia una cosa molto buona. mettici poi che venivamo da un momento particolare
Ben, “mediocre” l’ho inteso come la media voto fra primo e secondo tempo.
CONFERENZA PRE UDINESE
Per reggere le pressioni, soprattutto in casa Juve, ci vogliono spalle molto larghe. Nel corso della conferenza stampa prepartita di Udinese – Juventus, alla domanda circostanziata e pertinente del giornalista Simone Nasso, firma di Oggi Sport Notizie, Thiago Motta risponde stizzito. Nasso si rivolge all’ex allenatore del Bologna così: «In questo inizio di campionato abbiamo visto un’Udinese che cerca spesso la riconquista immediata del pallone, che fa dell’intensità e dell’aggressività il proprio credo calcistico. Le chiedo se questo è un aspetto su cui fare maggiormente attenzione considerando quanto visto con il Parma, anche a livello di tenuta fisica, o se pensa che quella dell’altro ieri sia stata solo una partita approcciata male e non un campanello d’allarme».
Il tecnico italo-brasiliano ribatte: «Sul dato fisico non abbiamo fatto peggio del Parma. Non lo so se l’hai visto. Li hai visti i dati fisici della partita? Sì? E abbiamo fatto meglio del Parma o no?».
Poi il mister prosegue parlando della trasferta di Udine. Thiago Motta, rispondendo a Simone Nasso con un tono infastidito, non solo dimostra di essere inelegante, ma soprattutto di ritenere il giornalista poco professionale quando gli chiede: «Li hai visti i dati fisici della partita?» È proprio l’”accusa” di reputarlo negligente o disattento che appare come una caduta di stile da parte dell’ex calciatore dell’inter. Certo, legittimamente l’allenatore bianconero può essere in disaccordo con Nasso, ma arrivare al punto di mettere in dubbio la professionalità e la competenza di un giovane giornalista, di talento, serio e pacato, che formula una domanda centrata, senza alcuna malizia, denota un certo nervosismo totalmente fuori luogo rispetto al tema posto da Simone Nasso. Forse, in questa fase della stagione, sarebbe meglio che lui si occupasse di risolvere i problemi (non pochi) in fase di possesso e di non possesso della Vecchia Signora, invece di lasciarsi prendere dalla permalosità di fronte a una domanda mai provocatoria. Motta, in questo momento, invece di bere Guaraná Antarctica, dovrebbe bere camomilla corretta alla passiflora.
(Stefano Dentice)
Questo Dentice chi è lo zio di Nasso? Ora pure le pulci hanno la tosse e diventano permalose. Fate cronaca invece di polemiche fuori luogo. Scorgono nervosismo ed intolleranza in una semplice risposta in conferenza stampa , pensa un po’ dove arriva la cattiveria contro chi lavora x la Juve.
Ben, a me Koop è piaciuto. Un 6 glielo avrei dato. E deve crescere ancora molto. Molto bene Thuram.
X favore ragazzi, cerchiamo di evitare se possibile di parlare di riposo stanchezza e robe simili x questi coglioni ai quali già noi diamo la nostra passione e credo basti. Ad es a Vlahovic ogni fine allenamento o metterei altre 2 ore a fare esercizi di stop del pallone altro che riposo. Scusate ma facendo l’operaio (e nemmeno di un lavoro stancante tra l’altro) questi discorsi mi stanno proprio sul cazzo. Se un giocatore, chiunque sia deve giocare 60 partite di seguito, le faccia e le faccia anche bene come minimo.
E poi scusate, si dice che non abbiamo una grande squadra, che faremo fatica ad entrare di nuovo in champions e che questo sarebbe fondamentale e poi gli snob x ogni vittoria. Ma x entrare in champions (fondamentale economicamente parlando) forse qualche partita va vinta? Chiedo eh. E chissenefrega se ora non si sta giocando bene come all’inizio
Germano,
credo che sia questione di diversità di vedute, poi si possono non condividere gli eccessi sia in un senso che nell’altro.
Gioele, nella situazione in cui eravamo ieri si doveva vincere (bisognerebbe farlo sempre na è un altro discorso) e quindi almeno x una volta non star lì a dire sempre le stesse cose su sto cazzo di gioco. Tutto qua.
Germano
La questione del riposo non l’ho sollevata per spirito caritatevole o sindacalismo ma per un fatto di resa.
Un atleta va gestito, di guadagnare tanto al corpo interessa zero, anche le macchine risentono del chilometraggio.
Poi per quanto riguarda il gioco, al netto della rosa scarsa, vale per tutti gli allenatori, senza pregiudizi, il mio pensiero: se si gioca male non si cresce. Ovvio non si possa sempre giocare bene ma la mentalità micragnosa vista ieri contro una squadra scarsissima non va bene per la costruzione.
Andrea, l’ovvio in genere non dovrebbe entrare nelle discussioni. Ma parliamone.
Ovviamente ieri sera i tre punti servivano come il pane e di riffa o di raffa sono stati ottenuti e questa è l’unica cosa positiva di tutta la serata.
Sul resto meglio stendere un velo pietoso.
Perché questa era un tipo di partita che si poteva accettare gli scorsi anni, quando si strappava il punteggio coi denti e si dichiarava urbi et orbi che il gioco non interessava.
Ora invece si è dichiarato (e sono d’accordo) che il gioco è necessario per costruire qualcosa di duraturo e per la crescita della squadra; che ci sarebbe stato un cambio di filofofia per dirla tutta.
Ed è questo “nuovo progetto” ciò di cui si discute, e che ieri sera ha mostrato un evidente REGRESSO.
Tanto per ribadire ulteriormente il mio punto di vista, che può sembrare schifiltoso dopo un due a zero.
Chissà xchè ogni squadra battiamo è scarsissima. Vlahovic: x me più giochi e più stai in forma o perlomeno x me era così. Negli altri paesi giocano quasi sempre gli stessi e corrono corrono…stiamo parlando cmq sempre di un centravanti e non si un terzino o ala che devono fare km a partita. Ieri non si è giocato bene il secondo tempo ma il primo è stato molto buono. Purtroppo concediamo ancora troppo.
Anche alcune non battute sono scarsissime.
Sul discorso Vlahovic, un conto è non fare le votazioni perché i giocatori stanno bene e un conto è non farle per impossibilità. Cioè Vlahovic non le gioca tutte come fanno all’estero perché il mister sceglie di fargliele giocare ma perché non ne ha altri.
E cosa cambia scusa. Servono agli inizi di novembre e dopo 14 partite è già stanco non deve fare sport na passeggiate ai giardinetti. Scusami eh, quando si parla di cose ovvie che non dovrebbero entrare in questi discorsi ma le cose ovvie non mi sembrano così…ovvie e scusa il giro di parole. All’età di Vlahovic lavoravo 10 al giorno, quando avevo allenamento *lunedì, martedì giovedì xchè giocavamo il sabato) mi portavo la borsa al lavoro xchè quando uscivo non avevo tempo di passare a casa. Le giocavo tutte e non c’era partita che non correvo e non facevo il mio. Vlahovic giochi e segni visto che è stato preso x quello. E se dovrà giocarle tutte le giochi facendo sempre il suo.
Anche io posso guidare una macchina per giorni consecutivi per tanti km ma posso dirti che guidare per 5 giri una Ferrari F8 a Misano, con 720 cavalli sotto il sedere, mi ha generato uno sforzo fisico e mentale superiore.
Così come dopo una garetta di kart a Valencia ho fatto fatica a recuperare in 48 ore.
Eri allenato x guidare quella Ferrari? Pensi che tutti i km che fai di solito possano essere un buon allenamento? È tutta un’altra cosa André. Vlahovic, così come tutti i calciatori si allenato x giocare a calcio. Quindi che giochi e stia zitto senza lamentarsi ma anzi, ringraziando x essere un privilegiato.
5 giri, non 60. Eppure a quel livello si sentono anche 5 giri.
Nesta: “è il regolamento che deve adeguarsi al calcio e non viceversa”.
Lo dico da anni, la linea televisiva voluta da Rocchi mortifica lo spirito del gioco, aldilà dei rigori concessi o negati a chi o dei singoli errori.
E un grande giocatore di calcio non poteva che sottolineare la madre di tutti i problemi di questi arbitraggi.
È un po’ come la giustizia sportiva a cui se non si toglie autonomia continuerà a partorire orrori.
Nesta ha ragione. Ieri seguivo la telecronaca in spagnolo a una scenggiata che ha fatto Payero a metà campo dove ha finto di esser stato colito al volto e invece non era stato toccato da nessuno i telecronisti spagnoli dicevano andrebbe espulso Payero per questa cosa. ormai il calcio è diventato un cinema. ieri hanno analizzato alla moviola post partita un contatto di di gregorio in uscita alta nella sua area piccola che tocca leggermente payero (sempre lui). ma di che cazzo stiamo parlando quando ci sono 5 pestoni 5 piedi a martello dei giocatori dell’udinese ai nostri su cui si è bellamente sorvolato
Ma infatti questo regolamento televisivo di Rocchi non farà altro che alimentare sceneggiare alla ricerca del cavillo regolamentare.
Un po’ come i propositi di sospendere le partite per i buuu non ha fatto altro che incrementare il potere degli ultras.
In Italia il mondo è alla rovescia e credo che, se invece di fare i tifosi sui singoli episodi, i media facessero una campagna per rimettere al centro
di tutto il gioco, si darebbe una spallata a Rocchi, al VAR e una accelerazione alla competitività delle squadre italiane.
Nel basket e lo dico sempre, la sacralità è il gioco e le valutazioni devono essere funzionali allo spirito del gioco, non ai cavilli e ai protocolli regolamentari. Ciò non elimina l’errore anche in quello sport ma garantisce che la partita sia una partita di basket e non un altro sport.
Si Andrea la vedo esttamente cosí.
L’ultima frase racchiude il tutto.
É lo spirito del gioco che deve essere messo al centro.
Ultimamente sono gli stessi allenatori a dimenticarsene.
Gli arbitri sono assolutamente impreparati, al centro hanno messo i protocolli.
Piú in generale al potere non c’è chi ama il calcio per quello che é ma chi ama la posizione raggiunta.
Ed a seguire, i giornalisti sportivi che perlano di tutto tranne che della partita.
Del Piero una sera parlando del suo addio al delle Alpi, raccontó che “la partita é sacra” e dell’applauso del pubblico, del saluto ecc.. non se n’era neanche accorto, se non glielo avessero detto i compagni.
Insomma la chiudo con una riflessione, dazn trasmette gratis Milan Napoli e la partita viene vista da 2 mlñ di spettatori.
La metá di un serale di Amici.
Certe partite ai tempi che furono cubavano 13 mln di spettatori.
Dov’è l’errore?
NON TUTTI L’ABBIAMO VISTA COME LUI E/O COME CHI PONEVA LE DOMANDE
https://www.facebook.com/share/v/15VjyCDwaU/
Scusa Max, ma che deve rispondere sto povero cristo… Il giornalista si approccia all’intervista con i tre in saccoccia e siamo… tutti felici e contenti.
Questo è il calcio che si racconta in tv e che piace soprattutto raccontarsi.
Se poi qui tra noi si vuole parlare della partita si può (io credo) e si deve guardare il progetto messo in campo dalla Governance (come la chiama Andrea).
Ed è qui che comincia la mia analisi.
È la Governance della “Nuova Juve” il soggetto di cui si parla. E mi prendo la libertà di criticare in questa sede. Fermo restando ovviamente che se non avessimo vinto ieri sera sarebbe stato drammatico!
Ma infatti non tutti l’abbiamo vista come lui e/o come chi poneva le domande.
C’è da aggiungere un’altra cosa importante (fermo restando sarebbe più bello vincere giocando meglio) da non dimenticare: 2 goal fatti 0 subiti e se Koopmeiners non avesse sbagliato ci saremmo “riposati” ancora meglio in vista della partita con il Lille martedì.
Mi preoccupano le soste per la nazionale dove la Juve non ha fatto sempre buone partite. Anzi.
La prossima sarà dopo la partita con il Toro e prima della partita con il Milan a San Siro.
Qui potrebbe/dovrebbe succedere il contrario.
La Juve non faceva buone partite dopo le soste per le nazionali quando le concedeva un bel gruppo di calciatori.
Ora invece dovrebbe accadere il contrario, visto che hanno la possibilità di allenarsi in casa😅.
Speriamo l’ultima sosta sia servita anche a Motta da lezione.
C’è chi vorrebbe una Juve sempre al top ci in gioco scintillante e chi invece, abituato forse male, una Juve vincente. Dopo il primo tempo con la partita messa in cassaforte, perché 2 a 0 non è uguale ad 1 a 0 la Juve ha giocato un secondo tempo in sordina e senza più scomodarsi come ai vecchi tempi. Poi era naturale che chi fosse in svantaggio facesse qualcosa per recuperare, quindi parlare di Juve non più bella, in questo contesto mi sembra discutere di lana caprina. Pensiamo alla prossima, il campionato almeno in questo turno si tiene a galla nei primi posti ed aspettiamo di vedere cosa fanno le altre.
Io ho visto una Juve regredita in altre partite come quelle contro lo Stoccarda e soprattutto contro il Parma, ma ieri sinceramente, non l’ho vista male, anzi sempre padrona del proprio destino. Poteva anche vincere con un risulta anche più rotondo ma il koop non è quello di Bergamo in mano a Gasperini, ma questo lo si intuiva anche prima di prenderlo che ci sarebbe stata questa sorpresa.
Germano
Sai bene anche tu che l’hai praticato che il gioco è l’essenza del calcio, non un opzional ma un punto fermo e non solo quando dopo prestazioni inguardabili si è scivolati come la Juve al 6° posto in classifica, parlo ovviamente delle partite (non) giocate come quelle contro Cagliari e Parma che non sono certo il Real e il Barcellona. Da tifosi chiedere questo a un allenatore e a una squadra come la Juve non credo che sia un atteggiamento da snob, al contrario e senza offesa per nessuno penso che lo sia quello di influencer, opinionisti e giornalisti i cui scritti o audio sono riportati dal web ognuno come verità assoluta, che nel calcio però sappiamo tutti che non esiste.
Gioele, prima di tutto andavo in campo x vincere e poi si capiva in campo il come a seconda del momento che stavi passando e dell’avversario di turno. Ieri la Juventus doveva vincere assolutamente e l’ha fatto.
Germano,
non credo che la Juve scenda in campo per perdere e se pensa di vincerla senza sapere come contro squadre sulla carta più deboli (vedi Cagliari) la pareggia o come contro il Parma rischia anche di perderla.
Parlavo x me. Partivo sempre forte ma se vedevo che in quella giornata il mio avversario lo era di più o cmq stava meglio (anche se in generale potevo essere più forte) agivo di conseguenza. Se dovevo stare tutta la partita nella mia metà campo x portare a casa il risultato lo facevo e basta. Ed anche questo aiuta a crescere, anzi… soprattutto.
Questo a livello individuale può succedere ma in casi come questo è ancora più importante il gioco di squadra (inteso come aiuto dei compagni) per portare a casa il risultato.
sul giocare a calcio comunque ieri si è fatto oltre il 60% di possesso palla 11 tiri di cui 5 in porta si è vinto quasi tutti i contrasti contro una squadra molto fisica. gli unici dati un po’ in controdentenza sono la precisione dei passaggi che è stata piuttosto bassa e gli angoli a favore dell’Udiense ma solo perchè nel finale ne avranno battutti 5-6 dove praticamente a ogni battuta la palla rifiniva in calcio d’angolo. non mi sembra che i dati siano di una partita dove la squadra non abbia giocato
Infatti Ben nel mio sopra ho scritto che nel primo tempo la Juve ha dominato nel possesso palla riuscendo ad imporre il suo ritmo, con i 2 gol nati da iniziative personali, per il resto non mi pare di ricordare, ma forse sbaglio, occasioni costruite attraverso il gioco, come ripeto contro un Udinese che, a differenza del Parma, nel primo tempo era troppo passiva. Nella ripresa vero che la Juve ha continuato a gestire il possesso palla ma più bassa dando modo all’Udinese di pressare più alta e mettere in qualche apprensione la nostra difesa pur non riuscendo a segnare, ma è anche vero che le sole occasioni per arrontondare il punteggio sono nate da un paio di contropiedi e poco gioco, con diversi errori nel palleggio in uscita e nei passaggi.
Al di la dei numeri non possiamo dire che fino ad oggi abbiamo visto una squadra che gioca bene a calcio.
Abbiamo visto una squadra che cerca piú che altro di addormentare le partite tenendo il possesso del pallone.
Abbiamo visto una squadra con poco ritmo e con poca intensitá.
Abbiamo visto una squadra che non fa pressing e che lascia palla agli avversari arretrando.
Insomma se penso a squadre “normali” che hanno giocato bene a calcio, penso al Liverpool di Klopp o alla Juve di Lippi o ancora allo United di Ferguson.
Ad oggi non solo vedo una Juve lontana da ció, ma vedo una Juve su un percorso parallelo cha ad oggi pare non portare a nulla.
Alti e bassi a parte, rispetto alla Juve di Lipsia siamo infatti in netta regressione e l’infortunio di Bremer non puó spiegare tutto.
Non credo si possa parlare di regresso, le ultime prestazioni altalenanti danno l’idea di una Juve poco convinta dei propri mezzi e anche se ieri contro l’Udinese che ha preso 3 gol in rimonta dal Venezia si sono visti progressi sotto questo aspetto, solo martedì contro la squadra che ha battuto il Real vedremo forse a che punto è la crescita di questa Juve sotto l’aspetto del gioco.
Luca questa volta non concordo nel senso che la squadra non sempre riesce ancora a mettere in pratica ciò che tu descrivi na ci prova sempre; in ogni partita.
Ma infatti…
Buongiorno,
Non mi avventuro in voti o giudizi perché ho potuto vedere solo il secondo tempo.
Mi sento però di dire che quanto visto non mi è piaciuto.
Due gol di vantaggio e l’Udinese costretta a concedere spazi erano per noi condizioni ideali. Invece il campo ha trasmesso apprensione. La sensazione era che se l’Udinese avesse trovato un gol, magari in uno degli innumerevoli corner che concediamo sempre, poi ce l’avrebbe pareggiata.
Anche ieri siamo andati spesso in apnea sulla pressione degli avversari, non riuscendo ad eluderla come già successo nella pessima prestazione col Parma.
Bene il risultato, ma il processo di crescita si conferma quanto meno in fase di stallo sulla linea delle ultime settimane.
Non voglio parlare di regressione, ma la sensazione è che alcune cose che sembravamo fare bene a inizio stagione ora non ci stiano riuscendo.
D’altronde gli avversari ti vanno conoscendo e ti studiano. Sotto pressione stiamo andando in difficoltà contro chiunque. È un aspetto che Motta e la squadra non devono sottovalutare cullandosi sul risultato positivo.
Nelle condizioni di ieri la partita va messa in ghiaccio. Noi non siamo stati bravi a creare i presupposti per farlo. E questo non può non incidere sui giudizi. A pochi minuti dal 90′ la partita era ancora aperta. Le sensazioni che trasmette il campo sono importanti e vanno tenute in considerazione nelle valutazioni complessive, anche in prospettiva. Perché poi a determinare un singolo risultato, a mandarti all’inferno o in paradiso, può essere un semplice episodio.
Grazie Kris,
il tuo commento non mi fa sentire una vox clamantis in deserto 😅.
Non perché avessi dubbi su ciò che ho visto, ma perché appunto in genere sullo 0-2 mi aspettavo che nel secondo tempo, negli spazi, avessimo giocato sul velluto.
Invece è stato un pianto, che alla fine ha rotto i cosiddetti 🤣
Visto che la rosa è al completo daje tutta è famone 5 a sti scappati de casa…azz si dimentica che martedì c’è la partita di coppa…
Ma si dai che cazzo ce frega della coppa…oddio me so sbajato nun ce frega dello scudettino.
Max,
Secondo me è il contrario. Gli spazi avrebbero dovuto agevolarci e invece siamo andato in affanno.
È una falsa credenza che difendendo ti riposi.
Non era ieri questione di riposarsi ma quella di infortunati…la mia della rosa al completo era più una presa per il culo…ancora qualcuno è sdraiato sopra una Barella è vista la prossimità del Lille(che non è una scopareccia) partita di Champions fuori casa e molto difficile.
Comunque ho detto buona parità non ottima e poi se il congelatore Koopmeiners si scongela davanti al portiere avversario per il terzo ghiacciolo senza dimenticare che contro hai una squadra che nelle precedenti partite a Udine 4 le ha vinte e solo una è riuscita a batterla, l’inter…però la Juve per un’ora ha comandato la gara senza problemi.
Bravo Max.
Ps Aggiungo che ieri l’uscita dal basso palleggiata è stata semplicemente penosa. Non riesco a trovare un eufemismo 😅.
Intanto lezione di calcio dell’Atalanta al Napoli di Conte.
Ecco, i bergamaschi, in vantaggio di due gol come noi ieri, hanno gestito la seconda parte senza mai andare in affanno. Non c’è stata la sensazione che il Napoli potesse rimontare.
Indipendentemente dal terzo gol arrivato ormai a giochi chiusi.
Bravo Kris, invece Koopmeiners se lo mangia.
Sentiti Vaciago
È quello che sta dicendo Gasperini nel post partita, nel secondo tempo non si sono limitati ad una buona fase difensiva ma hanno continuato ad attaccare con tecnica e aggressività.
Soprattutto hanno concesso poco o nulla al Napoli.
CI MANCAVA
https://www.facebook.com/share/r/19Lc9hgSvM/
Io ho visto un buon primo tempo, se poi Kris’s vuoi giudicare da quanto visto nel secondo non puoi essere obbiettivo. Quando andavamo a scuola i voti venivano presi nel complesso ed alla fine si faceva la media. Soprattutto all’università si faceva anche tra quanto avevi pres o allo scritto e poi mediato con quanto preso poi all’orale. Dì consequenza se nel secondo tempo abbiamo giocato da 4 mezzo cinque forti del fatto che avevamo già messo il risultato al sicuro nel primo in cui avevamo giocato da 8 il risultato finale è sufficiente.
Riesco a mettervi tutti d’accordo una volta per tutte?
Infatti ho premesso che non davo voti o giudizi. Ho scritto cosa non mi è piaciuto della parte che ho visto.
Il risultato sinceramente non mi è sembrato molto al sicuro…
Io volevo invece solo sottolineare che la partita doveva essere analizzata nel complesso aldilà dei voti che mi servivano per spiegare il concetto. A nessuno è piaciuto come è entrata in campo la Juve nel secondo tempo ma una volta tanto aveva già sistemato la questione nel primo
Nella prima mezz’ora e anche dopo aver subito il primo goal abbiamo visto il miglior Napoli fin qui ammirato…poi si è squagliato e ne prende altri 2.
Se Conte credeva di riavere il Lukaku avuto a Milano questo attuale non si avvicina nemmeno al Lukaku che giocava con la Roma.
Non ho visto Atalanta Napoli ma mi sembra che il canovaccio sia stato uguale a quello della Juve di ieri. Mancava il terzo goal alla fine come ciliegina? Bravo Max a ricordare che è colpa del Koop se non è stata messa
Conte prende la lezione che merita, perché quando incontra uno che fa giocare un calcio europeo vengono fuori i suoi limiti di italico-micragnoso.
Poi è chiaro che avendo spesso rose più forti questi allenatori superati, sul lungo lo scudettino lo
vincono come spesso accade in Italia ma varcati i confini si vede la loro arretratezza.
Ad ognuno le proprie simpatie ed antipatie che vanno oltre Andrea. Anche a me non piace come di presenta Conte con le sue stravaganze eccessive da pignolo e da incazzato con il mondo, ma non lo denigrerò mai per antipatia. Con i Pellè e gli Zaza ( la peggiore Italia di sempre) diede lezioni di calcio alla Spagna campione del mondo e se questi ultimi non avessero fatto gli sboroni a tirare i rigori alla Germania ( non riscordo se era la vice campione) avrebbe vinto in europeo, altro che fuori dai confini “ un fallito”. Uno che vince scudetti con tutte le squadre che ha allenato dalla Juve in poi non potrai mai dire che è scarso. Scarsi sono sempre stati gli Adani ed i Boban che per invidia non potranno mai essere bravi come lui.
Conte ha fatto una cazzata colossale quando andó via dalla Juve in quel modo mettendosi contro gli agnelli e deludendo tutti i tifosi che lo avevano come colui che risollevó la Juve dal pantano. Non possiamo portargli odio in eterno per questo, ma con lui alla guida mi sarei sentito più tranquillo oggi invece di Motta cui auguro da juventino doc il meglio ed anche di più.
Ancora con queste simpatie e antipatie?
Cioè tu metti in mezzo Boban e Adani che non c’entrano nulla con Napoli-Atalanta e io che parlo della lezione subita da Conte che allena il Napoli contro l’Atalanta vado a
simpatie? Ho criticato Motta perché la squad
Calcio, si chiama calcio e Conte è obsoleto sul tema calcio, come tutti quelli che non innovano.
Antonio.
Non é questione di simpatie o antipatie.
Come il gioco si fa veloce Conte le becca ed anche di brutto.
I suoi sono limiti tecnici notevoli.
Con la nazionale, non aveva Zaza e Pellé.
Li ha scelti e voluti lui.
Due attaccanti che non sono stati convocati prima e neanche dopo, segno che avrebbe potuto fare scelte diverse.
Perdonami ma Adani e Boban non c’entrano nulla.
Facevo quei nomi perché sono i due rosiconi che più di altri non perdono occasione per poter parlare di Conte .
Il fatto che abbia scelto in quel periodo Pellè e Zaza è perché Luca ( hai la memoria corta) non c’era niente di meglio in circolazione. Si parló che aveva tirato fuori sangue dalle rape. Non ci credeva nessuno, io per primo ed è allora che mi sono ricreduto sul suo conto, perché detto tra noi, dopo la sceneggiata quando se ne andò dalla Juve, mi era uscito dallo stomaco.
Ieri ho visto fare una buona partita da Locatelli che credevo fosse un ennesimo bidone preso dalla Juve. Staró invecchiando e forse sto iniziando ad entrare nell’era della saggezza, ma ormai mi meraviglio di tante situazioni in cui prima credevo di avere delle certezze.
Secondo la narrazione Conte é soloto tirare fuori il sangue dalle rape.
Vero o no che sia, Prandelli si é presentato all’Europeo con
Insigne, Immobile, Cassano, Balotelli, Berardi.
Il nostro eroe si presenta con Insigne, Immobile,
Zaza,
Pellé,
El Sharawi,
Bernardeschi.
Poi due anni dopo Mancini vince l’europeo con
Insigne,
Immobile,
Berardi,
Bernardeschi,
Bellotti,
Chiesa,
Florenzi.
Cioé con Chiesa e Florenzi a parte con dei giocatori che avrebbe potuto convocare anche lui.
Insomma Conte gode di buona stampa, questo é innegabile, ma se é sicuramente un buon allenattore dobbiamo comunque riconoscere che é tecnicamente limitato infatti in coppa non va avanti.
Eppure quasi tutti all’unanimità parlano di buona prestazione e ripeto, a me la squadra non è dispiacita.
Comunque al di là di qualsiasi critica, Conte è un allenatore che cade sempre in piedi, nell’intervista post partita non si è assunto nessuna responsabilità della pesante sconfitta, tanto per dirne una la marcatura a distanza di Di Lorenzo su Lookman, oltre a dire di non aver niente da rimproverare ai suoi giocatori, ma solo grandi elogi all’Atalanta che è più forte del Napoli, ma anche che l’inter è più forte dell’Atalanta, dunque se domenica prossima dovesse eventualmente perdere anche a Milano sarà superfluo chiedergliene il motivo 🙂
É anche abile, nella comunicazione, purtroppo per lui peró, non c’era la fila per assicurarsene i servigi.
Qualche domanda comincerei a farmela.
Che sia passato di moda?
Ad ogni buon conto Napoli é un’ottima soluzione per lui ed anche per De Laurentiis.
Si certo, il Napoli è arrivato decimo lo scorso anno.
Mica ha vinto lo scudetto due anni fa con una rosa inferiore a quella di Conte..no è arrivato decimo😂
Piú o meno 8 campioni d’italia sono nella rosa del Napoli di Conte.
È così ma credo che con Oshimen sarebbe stato un altro Napoli, sopratutto con un gioco diverso da quello prevedibile con Lukaku.
Conte è prevedibile, il gioco con Lukaku è lui a volerlo perché la sua idea è una boa che fa a sportellate..insomma roba da calcio inglese anni ’70.
Be certo è lo stesso gioco che faceva all’inter 3 anni quando con Lukaku vinceva le partite a bowling dopo aver fatto strike dei difensori avversari.
Si esagera con le critiche. La Juve ha vinto, con merito, su un campo non facile quest’anno. Ha creato le sue occasioni (oltre i due gol ) e ne ha concesse un paio all’Udinese. Una prestazione da 6,5. L’Udinese è stata intensa e pericolosa per un quarto d’ora del secondo tempo. Koopmenier si è mangiato un 3-0 facile facile….
.
https://www.facebook.com/share/r/15WxcgAcM6/
Che per caso il VAR ha salvato come sempre l’Inter?🤭
Ci sarà sempre un VAR a terrorizzare il tifoso della Juve e a rassicurare il tifoso dell’Inter.
Non ho visto le m.erde ma ho sentito poco fa che è accaduto qualcosa al 98 esimo . Ora guardo alla d.s. Per capire cosa sia successo.
Ho aspettato er club per essere sicuro.
Le regole sono cambiate, ora al var annullano in favore dell’inter anche gli autogol.
Mannaggia la pupazza, adesso pure a partita finita si decide di far vincere quella squadra ? Non so più cosa pensare, ma questo calcio è bene che se lo godano questo cumulo di gente “onestona schifosa”. Stanno passando tutti i limiti possibili, questo non è più uno sport.
https://www.facebook.com/share/r/15NMJn6s9o/
https://www.facebook.com/share/v/1DVRHU6bNc/
LE AGEVOLAZIONI DI KRIS
A noi ci agevolano? Ma quanno!
Ho preso lo spunto delle agevolazioni di cui Kris parlava nella partita contro l’Udinese che i friulani ci hanno concesso.
Ovvio che il discorso di Kris era volto alla tattica invece io mi riferisco ad altre agevolazioni come quelle, ad esempio, che l’inter ha ricevuto contro di noi usufruendo di 2 (due) calci di rigori e sempre l’inter ieri avuto in dono al minuto 97 una rete annullata alla Serenissima.
Quello di ieri lo capirebbe pure un bambino che è un conto giocare con un -1 invece che un -3 contro Antonio Conte a Milano.
Chiaro che chi ne potrebbe trarne vantaggio sono le squadre che inseguono ( vedi Atalanta e Viola).
Menomale che l’hai spiegato perché non capivo
Avevo scritto che avremmo dovuto essere agevolati dagli spazi….😅
Comunque secondo me quello del Venezia era da annullare.
Eh lo so purtroppo sono criptico per quelli che non pensano a male.
Azz mai e dico mai d’accordo con me…ma nun è per caso c’hai quarche gene interista?
Tu guardando quei link deduci che era da annullare.
Pourquoi?
Ps
Dimenticavo, certo se la tocca con il polso volontario o no il goal il regolamento lo annulla.
Ma chi è certo che il veneziano la tocca con il polso?
Kris, forse anche io se l’arbitro avesse annullato per fallo del giocatore che si appoggia (che era quanto chiedevano gli interisti su 7 Gold).
Ma se all’ultima azione il VAR si prende la briga di far annullare un gol su una certezza che nemmeno 40 replay danno e che comunque manco modifica la traiettoria, direi che il codice regolamentare applicato è: l’Inter piace alla gente che piace.
È nuovo, una sorta di art. 4 al contrario (quello vale per la Juve).
Non è un articolo che nasce da complotti, è piacere di non far soffrire e non far parlare la gente che piace.
Perché quando si mobilità la macchina di opinionisti, cantanti, attori, presentatori, politici, poi per Rocchi è difficile gestirla, gliela menano per anni (pensa ai poveri Ceccarini e Orsato),
dunque meglio compiacerli.🤭
A me vedendolo è sembrato fallo dell’attaccante che praticamente affossa al difensore con le due braccia…poi se l’abbia toccata anche col braccio non so.
Da come ha detto Cesari a Pressing il gol è stato annullato perché il pallone colpisce la mano del giocatore del Venezia e ha fatto vedere l’immagine rallentata del momento in cui accade ma è talmente impercettibile che come dici non se ne ha la certezza.
A Pressing
Lo scontro Zazzaroni-Biasin sull’episodio finisce a pesci in faccia 😛
https://mediasetinfinity.mediaset.it/video/pressing20242025/il-gol-annullato-al-venezia-fa-discutere-lite-tra-zazzaroni-e-biasin_F313480601011C06
Come ha detto Gioele, il gol è annullato per fallo di mano, anche perché il fatto che il giocatore appoggi su quello nerazzurro è valutazione di campo che forse neanche con l’art “l’Inter piace alla gente che piace” poteva dar luogo a un silent check.
Su un intervento di quel genere ho visto intervenire il VAR solo contro di noi (Juve-Nantes) ma lì intervenne per trovare il cavillo necessario a non darci rigore in presenza di un fallo di mano gigantesco del
difensore del Nantes.
Quella di ieri è una casistica diversa dunque.
https://x.com/F1N1no/status/1853327974650560793?t=Rbxllwj_UOy0tBKk_A6ZhQ&s=08
Ma infatti!
Qui Candreva ci fa gol di pugno: confermato!
Kris quindi per te era fallo non di mamo del veneziano ma perché lo stesso affossa l’interista.
Tutti gli affossamenti che ci sono stati in precedenza non sono stati presi in considerazione ma solo ieri sera e da ieri sera in poi tutti quelli che si appoggiano sulle spalle altrui in area divrigore vengono puniti.
Ma ieri sera non è stato annullato perché si era appoggiato è stato annullato per fallo di mano che nessuno è sicuro che ci sia stato.
Tranne ovviamenti gli ex arbitri opinionisti che prendono soldi dalle TV interiste.
Personalmente avrei dato fallo per la spinta e come si appoggia con le braccia…poi io non sono arbitro. Quello di cui sono sicuro è che se prendesse la Juve un gol come questo e non lo annullassero mi girerebbero i coglioni.
Il problema infatti è la difformità di giudizio su episodi analoghi, nel primo tempo è stato fischiato fallo a Dumfries perchè si è appoggiato sulle spalle del difensore impedendo allo stesso di saltare di testa, per uniformità di giudizio avrebbero dovuto fare lo stesso annullando il gol del Venezia e non per un fallo di mano di cui neanche il Var ha avuto la piena certezza.
Ti sono girati sul goal subito dalla Lazio con Milinkovic-Savic?
A me ancora girano.
Kris, se l’arbitro non ha fischiato l’affossamento vuol dire che non lo riteneva fallo ed è legittima valutazione di campo come quella contraria tua e in parte mia, dunque non episodio da VAR. E sulle valutazioni di campo forse ne sa più l’arbitro di noi due.
Dunque il gol era da considerare regolarissimo.
Ah beh, se andiamo a vedere quali episodi siano da Var o no, entriamo in una zona oscura dove credo non si raccapezzino neanche loro.
Sinceramente l’episodio non mi turba perché per me c’era una spinta chiara. Se l’attaccante se ‘ngroppa al difensore è fallo, e quindi non si è commessa un’ingiustizia.
E di questi tempi è già tanto.
Eh no Kris perché allora ricadiamo nella dinamica plusvalenze, per cui se non posso sanzionare la Juve per plusvalenze mi invento l’art 4 sistema di plusvalenze.
L’ingiustizia c’è e anche grave perché se l’affossamento non necessariamente annulla il gol perché soggettivo, inventando un fallo di mano si vuole dare un carattere di oggettività per giustificare l’annullamento.
Non va bene, per niente e come già detto e come sai io non sono uno che ci vede complotti.
Ma il movimento di simpatia verso l’Inter da
parte di quelli che contano è diventato decisamente condizionante.
Credo che l’affossamento fosse il piano B del Var. Però intravedendo un tocco di mano hanno provato a fornire, come ben dici, un motivo oggettivo.
Senza parvenze di tocco di mano avrebbero detto all’arbitressa di guardare la spinta. E lei avrebbe annullato.
Per me non è un ingiustizia perché in un modo o nell’altro il gol andava annullato.
Se l’arbitressa non ha visto la spinta forse ha commesso un errore perché ai replay è evidente. Convalidarlo forse sarebbe stata più ingiustizia.
Non puoi non vedere una spinta, dunque l’ha semplicemente considerata non sufficiente per annullare e su questo il VAR non può nulla.
Azz Kris, perdonami, ma sei de coccio.
Non hanno annullato il goal per affossamento ma per fallo di mano.
Attento a quello che dico: se l’avessero annullato per quello che dici tu sono d’accordo con te tutta la vita.
Ho capito Max, ma se hanno visto mano che ci posso fare!😂
Sinceramente anche a me sembra che sbatta sul braccio. Ma, ripeto, io oltre al mano vedo pure un altro fallo.
Poi se il Var abbia voluto fare un regalo all’Inter non lo so. Ma essendoci almeno un fallo chiaro su quel gol credo che alla fine sia giusto così. Ci sia o non ci sia genuflessione arbitrale all’interismo.
Addirittura Sabatini dice che il fallo di mano il veneziano lo fa con il braccio dx…certo se fanno l’inquadratura frontale la prospettiva cambia e Biasin e tutti i suoi adepti abboccano.
Ripeto, un conto incontrare Conte a 3 punti un altro conto è incontrarlo a uno con le inseguitrici a ridosso con Atalanta-Udinese e Fiorentina -Verona.
Pensar male? Io si.
“Testate o gomitate non viste, retropassaggi al portiere, fuorigioco fischiati per la punta del naso o del pene ma ancor peggio rigori dati per un tocco di mignolo o reti annullate per mani inesistenti. Questo non è più calcio”.
Scusate, ma qualcuno potrebbe ridarci il calcio quello che noi amavamo?
Aiutateci, cambiate la testa a Rocchi, qualcuno ci metta una mano.
MI SONO PORTATO AVANTI
(Comunque non mi fido)
Bruno Genesio, allenatore del Lille, ha già battuto Mourinho (preliminari), Ancelotti e Simeone quest’anno e domani incontrerà la Juventus di Thiago Motta.
L’allenatore del Lille dovrà fare i conti con le assenze in totale sono 8 per infortuni prima della partita pareggiata 1-1 con il Lione ed ora alla lista infortunati gli si è aggiunto il terzino Meunier ( un pò peggio della Juve).
L’allenatore del Lille dovrà inventarsi la formazione da mettere in campo contro di noi.
Il pericolo dei francesi in attacco è il tedesco Zhegrova un giocatore molto estroso che se decide di giocare sono dolori per tutti.
Per fortuna molte volte scende in campo con il pigiama e pantofole.
Per fortuna che domani si gioca così potremmo già dimenticare l’ennesime giornate di aiuti alle squadre di Milano. Non scherziamo perché anche il goal annullato al Monza è un altro caso più unico che raro, pensandoci. Fosse capitato alla Juve, altro che interpellanze parlamentari, ci avrebbero chiusi in cella ( tutti i milioni di tifosi compresi) e buttato via le chiavi . Questa federazione è la classe arbitrale sta raschiando oltre il fondo, e sta facendo litigare anche chi crede di conoscere il regolamento. Ormai ogni settimana ne viene fuori una e, se possono aiutare le milanesi bene, ma se possono invece penalizzare la Juve, meglio ancora. 😀 😀 😀 Meglio ridere che piangere. Anche se vorrei ridere sul serio , alla fine .
Mi sto meravigliando e piacevolmente sto ammirando la procura di Milano che non fa trapelare nulla sull’inchiesta delle curve, anche se mi assale un dubbio.
Non è che si sono fermati lì e non vogliono andare oltre, per non creare danni seri?
Spero di no, perché credo che questa volta verrà fuori tanta di quella sporcizia che non basteranno le pale x dissotterrare certi personaggi dal letame in cui si trovano.
E la classe arbitrale. Correttore interista l’accento chi te lo ha ordinato?
THIAGO MOTTA
“Douglas Luiz è un componente in più su cui possiamo contare in questa trasferta: oggi non abbiamo soltanto Milik, Nico e Bremer. Gli altri possono giocare tutti. Ho enorme rispetto per l’allenatore e i giocatori del Lille, Dusan sta lavorando bene dall’inizio della stagione e adesso deve continuare a lavorare per dare il suo contributo al gruppo. Grande fiducia, domani andremo in campo insieme per fare un’ottima prestazione. Credo che dare responsabilità a tutti sia il frutto del lavoro che facciamo ogni giorno, analizzando avversari e quanto visto nel corso degli allenamenti: questo è il mio modo di ragionare, ogni volta voglio scegliere i migliori che reputo possano funzionare al meglio. Tutte le partite sono importanti, anche quelle che giochiamo in ritiro: come Juventus vogliamo vincere sempre, a prescindere. È fondamentale però migliorarsi e dare qualcosa in più ogni volta: domani affrontiamo una squadra in fiducia, che ha battuto due big europee. Noi dobbiamo farci trovare al top della condizione e domani garantire la miglior prestazione possibile. Non ci sono favoriti nel calcio di oggi, a prescindere dai risultati raccolti prima: sono certo che sia noi che loro faremo il massimo, mi auguro daremo spettacolo e che la vittoria andrà a chi lo meriterà di più. Parlare di favoriti il giorno prima non ha senso. Siamo una squadra giovane, non pensiamo al calendario o al poco tempo per preparare una partita: abbiamo attitudine e dedizione, sia in campo che in allenamento. Dobbiamo adattarci in base a quelle che sono le condizioni. Oggi e domani abbiamo tempo per continuare a preparare i dettagli per la gara di domani. Siamo pronti, la cosa più importante è mantenere l’atteggiamento giusto, rispettando l’avversario e provando a prenderci il massimo”.
Sono solo tre i nostri infortunati.
Azzz, avevamo scongiurato il pericolo Danilo ma torna Luiz!😅
Speriamo bene🙏
Kris il calcio è strano, se pensi che stasera il Parma che quasi vinceva a Torino ha perso in casa col disastrato Genoa, può succedere anche che la Juve vince a Lille con un gol di Douglas Luiz 😀
🙏🙏
No non è una preghiera ma se dovesse giocare
… 🙂