Pagelle di Alessandro Magno
Szczesny 7 Due Sole parate ma estremamente decisive la prima bella e difficile la seconda forse più spettacolare che difficile. Tiene in piedi la Juve e si riscatta della partita opaca contro il Napoli.
Cuadrado 7 Una grande spinta sulla fascia. Non riesce ad esser decisivo ma davvero ci prova più e più volte. Con un pizzico di precisione in più sarebbe stato devastante.
De Ligt 7 Una prova difensiva da gigante. Tanti anticipi e buonissime letture. Giocate semplici come deve fare un difensore, senza strafare. Alla fine la ciliegina sulla torta del gol.
Bonucci 7 Probabilmente il migliore dei nostri. Intuisce che Pjanic marcato a uomo nella prima parte ha delle difficoltà e lo sostituisce in regia alla grande. Tante aperture e passaggi giusti nei tempi, comprese improvvise verticalizzazioni per le punte che però sono sempre state molto marcate e han dovuto sempre giocare di scarico.
Alex Sandro 6,5 Con Rabiot una prova interessante anche se rispetto a Cuadrado spinge un quarto. Tuttavia pare con Rabiot una corsia più ordinata.
Bentancur 7 Una prova singhiozzante, ma ha dei momenti devastanti come nell’occasione del secondo rigore. Molto utile nel recuperare palloni o stoppare le ripartenze viola.
Pjanic 6 Molto male nel primo tempo non riesce a trovare spazio e perde dei palloni sciocchi. Nel secondo invece forse anche perchè la viola cambia modulo , trova più spazio e più palloni giocabili e cerca di rendersi utile.
Rabiot 7 Bene anche lui ma come Benta a fasi alterne. Bene comunque nel palleggio e nel fisico imponente. Prova anche un bel tiro da fuori che secondo me dovrebbe sfruttare di più. Il pubblico ha apprezzato la sua prestazione.
Douglas Costa 7 Ancora abbastanza avulso dalla squadra tuttavia ha degli strappi davvero interessanti in cui la Juve riesce a metter in apprensione la Fiorentina. Peccato non ha ancora evidentemente 90 minuti appieno.
Higuain 6 Si vede poco purtroppo schiacciato nella mischia di tutti i giocatori nostri e loro , nella metà campo avversaria. Ha un guizzo in cui è bravo il portiere viole. Si rende utile lottando e facendo pressing ma certo è dura.
Ronaldo 7 In realtà non fa una buona prestazione anzi spesso perde palloni facendo ghirgori inutili o fa perdere il tempo di gioco a tutti trattenendo la palla un poco troppo, tuttavia anche oggi segna due gol entrambi su rigore e quindi è decisivo anche oggi.
Dybala 6,5 Una mezzoretta in cui cerca di dare il suo contributo ma la partita si mette in discesa e finisce li.
Bernardeschi 6 Si mette a disposizione della squadra.
Matuidi SV Vergognosi i fischi a Blaise inizio a odiare i tifosi della Juve più degli antijuventini.
Juventus 6,5 La Juventus mi è piaciuta pur non essendo stata trascendentale e pur con le difficoltà di trovare la conclusione, tuttavia ha tenuto sempre il pallino in mano del gioco e ha cercato mi pare di fare quello che l’allenatore gli chiede. Era importante vincere per non rischiare di cadere in un periodo di crisi psicologica. 3-0 mi pare una buona risposta. Una buona prestazione soprattutto nei singoli giocatori più che di insieme.
Sarri 6,5 La squadra ha grosse difficoltà contro squadre che si chiudono e partono di rimessa. Non finisco di ribadire che occorrerebbe trovare varianti con il gioco aereo e con i tiri da fuori che in realtà non si vedono. Emblematico un cross ben fatto di Costa sul palo lontano dove non c’era nessuno e l’anno scorso invece c’era Mandzukic che se non segnava rimetteva la palla in mezzo. Ci sono state però alcune varianti interessanti, quella di Costa, che se Ronaldo andasse a fare il centravanti potrebbe portare in un futuro prossimo Dybala al posto di Higuain e soprattutto la mossa molto intelligente di avanzare Pjanic facendolo uscire dalla marcatura a uomo di Cutrone e di far impostare Bonucci, che evidentemente non si poteva marcare a uomo non lasciando libero Pjanic. Bene la vittoria, il gioco ancora così così, ma c’è stata la reazione che ci si aspettava.
Arbitro 7 Per me ha arbitrato bene e soprattutto dimostra molto coraggio perchè dare due rigori alla Juve significa prendersi un mare di critiche indipendentemente dal fatto se poi ci siano o meno. Veniamo agli episodi: primo rigore ineccepibile braccio lontano dal corpo che occupa spazio: nulla da dire. Altro rigore chiesto dalla Juve la mano del difensore è lungo il corpo e non c’è rigore anche se i telecronisti continuano a dire che l’ha presa di petto e non è vero. Secondo rigore a velocità normale io non lo avrei dato e nel calcio di una volta non è ( anche se col contatto Ronaldo- Iuliano ci han rotto l’anima una vita e non era neppure quello), purtroppo per chi lo subisce nell’era della var questo è rigore e c’è poco da lamentarsi perchè un difensore nel prender spazio non può metter le mani sul petto di Benatancur che pure accentua. Ripeto una volta non era rigore oggi al var è rigore e se lo dai o non lo dai ti presti a critiche. Credo che fosse anche rosso per Ceccherini dal momento che dai il rigore non può non esser ultimo uomo. Manca un giallo a Ronaldo per una gomitata a Ceccherini durante uno stacco aereo, mentre il fallo prima di Ghezzal su Cuadrado invece poteva esser da rosso. L’arbitro è stato tollerante in entrambi i casi pensando che non fossero volontari entrambi.
Mi sembrano pagelle di una buona partita, quindi non l’ho vista su una TV tarocca.
Credo che l’idea di gioco con questo sistema sia giusta, è chiaro che devono crescere singoli come Higuain e Pjanic (che infatti sono quelli a cui hai dato i voti meno buoni) per rendere questa idea importante e letale.
Discreta Juve e partita anche godibile. Qualche problematica c’è ma quest’anno l’asticella delle aspettative è molto più alta e quindi guardiamo con occhio critico anche una partita che comunque non ha avuto quasi storia.
In fondo, tenendo in conto che il gruppo è lo stesso che l’anno scorso si faceva sottomettere da chiunque, possiamo essere positivi.
Ronaldo non mi è piaciuto ma la consueta freddezza sui rigori è un merito da non sottovalutare.
Cuadrado lo vedo meno brillante di qualche mese fa, ma mi pare sia andato in crescendo.
La prova di De Ligt forse la distaccherei con mezzo voto in più, ha anche il tempo di discutere con l’arbitro prima di andare a strappare il pallone dai piedi dell’avversario. Una sicurezza.
Bonucci ha preferito gli scarpini alle pantofole oggi e mi fa piacere. Spero che da capitano faccia anche lui attenzione a mantenere sempre il giusto livello di tensione.
Mi è piaciuto che la squadra dopo un inizio di secondo tempo un po’ cosi, si sia rialzata ed abbia ripreso in pugno la partita dominandola fino al termine.
Concordo sulla necessità di provare anche la conclusione da fuori, meno invece sulla mancanza di un Mandzukic, anche perché il croato nel 2019 non faceva più neanche quello. Il cross sul secondo palo può essere una tantum ma non una necessità.
L’arbitro normalmente non lo giudico ma sinceramente se mi dessero contro un rigore così mi incazzerei. Vero che il viola va con le mani alte ma mi pare che Benta sia già in tuffo e la palla quasi persa.
Il fallo su Cuadrado effettivamente era da arancione.
@Kris
Non condivido. Voglio dire… abbiamo vinto, anche largamente… e quindi i voti sono positivi.
Ma noi giochiamo davvero male, purtroppo.
A me non pare un passo in avanti rispetto all’anno scorso il semplice fatto di tenere di più la palla tra i piedi.
Non è accettabile che una squadra che ha le nostre potenzialità offensive faccia (rigore a parte) un tiro in porta da fuori area in 45’ in casa, contro la Fiorentina.
Il secondo tempo un po’ meglio, d’accordo.. ma fino al secondo rigore, sempre scarsissima pericolosità.
La stagione scorsa si criticava, giustamente, la squadra (e il tecnico) perché non si vedeva in campo la superiorità tecnica che c’era sulla carta.
Io non vedo progressi, da questo punto di vista. E non sto certo pretendendo “il circo”, ti assicuro.
Mi basterebbe vedere un collettivo che sa creare occasioni da gol con una discreta continuità. E invece siamo tristemente asfittici. Il possesso palla non genera sussulti, a meno che non si accenda qualcosa con gli spunti individuali di Costa o Dybala.
Rispetto a novembre, siamo regrediti anziché migliorati.
Ciao Michel,
Purtroppo lo vedo che non traduciamo la superioritá in campo in occasioni chiare o gol. Peró intanto la superioritá si vede a differenza dell’anno scorso quando anche con le piccole perdevamo l’iniziativa per larghi tratti. Quindi lo considero gia un passo avanti, perché non é che prima le occasioni fioccassero.
Il problema degli ultimi 20 metri, perché alla fine di questo si tratta, non so da cosa dipenda. Forse ci vorrebbe un centravanti diverso da quello che é oggi il Pipita, nonostante abbia offerto discrete prestazioni.
Ben vengano gli spunti individuali, credo che Sarri ci punti e che non abbia mai avuto in testa di riprodurre il calcio di Napoli con gli attuali interpreti. Quello che mi aspetto é un atteggiamento sempre rivolto a fare la partita e che coinvolga il piú possibile quei giocatori che possono fare la differenza. Che poi sia un triangolo o un dribblig poco importa.
Peró concordo sul fatto che la migliore Juve sia stata quella dei primi mesi.
@Kris
Per me avere la palla tra i piedi, ripeto, non è sinonimo di superiorità…
Tant’è che nel primo tempo le due occasioni più nitide sono state quelle dei Viola.
E noi abbiamo creato un desolante NULLA, in 45 minuti.
Nel secondo, gol a parte (venuti da rigore e corner, non su azione), solo un tiro sotto misura di Higuain su spunto individuale di Costa.
Non può essere questo il nostro bilancio contro una Fiorentina in casa. Dopo gli ZERO tiri in porta di Napoli.
Giochiamo male, non c’è altro da aggiungere e non è peccato dirlo, come non lo era l’anno scorso.
Se avessimo giocato bene non avrei detto che ci sono problemi. Cerco piuttosto di risaltare gli aspetti positivi che secondo me ci sono.
Non sono d’accordo che la Fiore sia stata superiore (se intendi questo) nel primo tempo, il tiro da fuori ed uno ravvicinato (che mi è parso in fuorigioco) sono state frutto di azioni sporadiche e casuali. La Juve si mette costantemente nella situazione di creare la giocata decisiva. Poi se per 45′ non riusciamo a bucare l’avversario è sicuramente negativo ma andare al limite dell’area 20 volte invece che 5 lo preferisco. Se non sei lì è più difficile anche che ti diano rigori e corner.
Non abbiamo preso contropiedi ed abbiamo recuperato molti palloni in alto, credo che siano aspetti positivi.
Ma che dobbiamo migliorare molto in fase offensiva e creare più occasioni l’ho sempre detto. Forse una Fiorentina in buona forma e con un catenaccio importante non era la migliore occasione.
Per questo condivido abbastanza i giudizi di Ben.
@Kris
Fermo, fermo… Non ho scritto che la Viola ci è stata superiore nel primo tempo. Anche se tu scordi il tacco di Chiesa da 5 metri, ben parato da Szcsesny, oltre al tiro da fuori di Lirola.
Ho detto
1- Che giochiamo male, perché non produciamo occasioni da gol pur avendo in squadra Ronaldo, Higuain, Dybala e Costa. E questo è sotto gli occhi di chiunque.
2- Che il nostro possesso palla, lento, prevedibile, non lo giudico affatto un miglioramento rispetto alla stagione scorsa. Se non è utile (ossia se non ti fa essere pericoloso), rischia di diventare controproducente portare molti uomini oltre la linea della palla. Lo abbiamo visto bene contro la Lazio e, in parte, pure contro il Napoli. Puoi tenere il pallone anche 70 minuti su 90, ma non segni, prendi due contropiedi ben fatti e vai a casa con zero punti.
Altro che circo.
I difetti di questa squadra (tra cui anche i punti 1e2) li sintetizzava bene Andrea Bosco nell’articolo che commentavamo l’altro giorno e li abbiamo evidenziati un po’ tutti nei nostri post delle ultime settimane. Onestamente la mia aspettativa non era che svanissero nella partita di oggi, soprattutto tenendo in conto da dove arrivavamo (Napoli) e che la Fiorentina è una squadra che sarebbe venuta a crearci grattacapi.
Quindi nella singola partita di oggi vedo il bicchiere mezzo pieno. Tuttavia se mi chiedi se mi piace questa Juve come prodotto finito ti dirò di no con convinzione. Mi piace l’idea che si vuole realizzare e quando vedo uno sforzo in tal senso lo giudico positivamente.
Oggi ho apprezzato il finire in crescendo, l’attenzione nel non subire contropiede e l’atteggiamento sempre prpositivo ma non è certo stata una prova brillante. Non c’è dubbio che le soluzioni offensive vadano miglioate e variate perché se l’idea è giocare nella metà campo avversaria è normale trovarsi di fronte muri difensivi.
PS… non è che “non giochiamo bene”… giochiamo proprio male. È differente..
Ma infatti inizialmente non ho detto che giochiamo bene, ma meglio dell’anno scorso quando puntualmente eravamo dominati da tutti.
Kris, stavolta sto con Michel …
Soprattutto il primo tempo della Juve mi ha indisposto: quasi tutte le azioni, prive di logica geometrica, vanno a finire in un imbuto centrale senza sbocco. Gente che col pallone tra i piedi ci mette 5 secondi solo per girarsi, altri che aspettano il pallone sui piedi … E poi c’è Cuadrado a cui arriva immancabilmente il pallone dopo aver fatto numerosi giri a vuoto !
Ma ti pare che -ad esempio- la Lazio supporti Immobile come la Juve supporta Ronaldo ?
E, soprattutto, Immobile è più forte di Ronaldo secondo te !?😵
L’ho scritto nell’intervallo Lui’. I problemi offensivi li vediamo tutti. Ci ficchiamo sempre nell’imbuto ma intanto siamo lì a ficcarci, ed avere la palla tra i piedi non è così inutile visto che il miglior rendimento individuale di alcuni giocatori si deve proprio a questo.
Dobbiamo recuperare quella sveltezza di gamba e di testa che avevamo all’inizio.
Ho voluto rivedere al rallenty il fallo su Bentancur: rigore grosso quanto una casa !!
Quel fanfaluco di Commisso lo sa bene che protestare contro la Juve rende sempre.
Andasse affanculo !
BEN
Bentancur un tantino più su di tutti.
Non capisco perché Sarri continua a mettere Rabiot a sx e, oggi, Costa a dx.
Come dici tu su quel cross di Costa sul secondo palo non c’era nessuno…Costa costretto a crossare di destro non è tanto efficace come quando crossa di sinistro…se lo avesse fatto di sinistro, quindi dal lato sx, sono sicuro lo avrebbe fatto con una traiettoria arcuata a rientrare meglio.
Ciao.
@Max
Rabiot gioca a sinistra perché è mancino. Nel PSG ha sempre giocato da interno sinistro. Ed oggi ha fatto una buona partita.
All’inizio Sarri lo ha impiegato sul centro destra perché mancava Bentancur… ma il suo ruolo è sull’altro lato del campo…
@Michelleroi
Pier, chiedo venia, mi sono confuso un attimo su Rabiot…ovvio parliamo sempre di centrocampo e non di esterni…un po’ mi ha confuso una sua dichiarazione a sky: “Mi trovo meglio a sinistra perché sono mancino, ma mi piace anche giocare a destra perché in certe situazioni posso ritrovarmi sul mio piede quando rientro”.
Questo mi ha portato fuori strada, però, permettimi, così fai rendere di meno Costa…io Douglas lo vedrei meglio a sx.
Ciao.
a sinistra ci gioca un certo ronaldo
Si, Ben, ma tu devi leggere tutto e non uscirtene così…ho detto che Ronaldo non ha più l’età per fare quello che faceva un tempo partendo da sx…potrebbe giocare centrattacco…forse sarebbe meglio per la Juventus
Questo è per tutti quelli che ci vogliono male…oggi lo dedico a Commisso.
https://www.facebook.com/100009135286034/posts/2418178978496588/
Saluti
Barone
Costa gioca a destra per due motivi.
Il primo motivo è che Ronaldo gioca a sinistra, il secondo che giocando a destra anziché andare al cross si accentra portando il pallone sul piede buono e può tirare in porta o smistare ad un compagno piazzato.
Il classico gioco che faceva il Robben dei bei tempi, anche lui purtroppo molto soggetto agli infortuni.
Mauro
Ronaldo non è più il Ronsldo bruciante di una volta…serve un ronsldo a centro area ed è per questo, visto che ormai contro di noi giocano tutti rintanati nella loro area sfondare con i cross…ed è per questo che vedo meglio Costa a sx e il povero Rabiot giocare a dx dove gli piace di più.
Ciao.
Ben
Direi pagella congrua considerando che la Fiorentina non è squadra facile.
Mezzo punto in più a De Ligt e al portiere davvero perfetto oggi.
Sarri: “In certe partite Matuidi è importante e tutti sapete perché. In altre può giocare Rabiot. Dipende dalle gare che giochiamo”.
Francamente io non lo so il perché caro Sarri. Se me lo dici perché al posto di Rabiot debba giocare uno con i piedi montati al contrario come Matuidi, mi fai un piacere.
Grazie.
Luigi
Come giorni addietro spiegai il perché Matuidi deve partire dalla panchina e al limite entrare come ha fatto oggi a rincorrere l’avversario in possesso di palla…questo è quello che sa fare di più anche correndo all’incontrario.
Ciao.
Vabbè, poi ci ho pensato, Sarri ha ragione, Matuidi in certe partite è importante perché la sua scarsezza bilancia la differenza tra la Juve e l’avversario, poi fa anche il difensore aggiunto mandando a puttane molte nostre azioni d’attacco; insomma mica possiamo fare sempre 3 gol in 45′, Blaise è importante.
Blaise uno di noi … Scarponi a prescindere ahahahahahahah
Non ho visto la partita ma dai commenti letti mi sembra ancora una volta che possiamo salvare solo il risultato, oltre la prestazione di qualche singolo che non coinvolge però il collettivo. Insomma mi sembra che si continui con questo possesso palla sterile che non si capisca che a volte bisogna far uscire l’avversario dalla sua metà campo per colpirlo, anche se come scrive luigi sembrerebbe che le poche volte che ciò sia avvenuto non si portino fino in fondo e con convinzione le ripartenze. Non aver preso goal dopo averne fatti 3 è un bel segnale che deve essere però mantenuto per più gare. Ronaldo continua a segnare anche su rigore ma da quello che leggo rallenta spesso l’azione, a cui aggiungo sicuramente cuadrado: secondo me questo possesso palla sterile deriva anche dal fatto che abbiamo giocatori a cui piace avere troppo il pallone tra i piedi.
Vero luigis.
Le poche volte che di aprono spazi, l’azione juventina non è fluida, il pallone singhiozza tra l’erba perdio …
Ieri ho visto qualche spezzone di Sassuolo-Roma: quelle si chiamano ripartenze !
Hanno messo Caputo, dico Caputo, quattro cinque volte davanti alla porta !
Non ci siamo luigis, siamo involuti: questo a mio parere è l’aggettivo più adatto per descrivere l’attuale gioco della Juve.
Luigi
Azz da ferreo sostenitore di Sarri fai una inversione a U in pochi giorni?
Come ho scritto sopra, questa squadra è più europea che italiana.
Non è facile penetrare nelle difese avversarie che ti conoscono a fondo e sanno anche quante volte respiri.
Logico che Sarri deve a volte fare un gioco sterile in attesa che l’avversario commetta un errore.
Anni fa il grande Barcellona non riuscì a superare l’Inter nonostante tutto, in quanto si erano ben asserragliati in difesa. E mi sembra che fossero pure con un uomo in meno.
Azzzzzz … Non mi ero accorto di essere un “ferreo sostenitore di Sarri” …
Guardo le partite della Juve e le giudico, Mauro. Punto.
Per me la Juve potrebbe essere allenata anche Oronzo Canà, se riuscisse a darle un Gioco.
Ciao.
PS Impressionato molto da Boga: ha una spaventosa dinamica capacità di penetrare palla al piede negli spazi.
AS in Spagna sosteneva che Allegri ha rifiutato il Barcellona…
Creiamo occasioni da goal con il contagocce… Possiamo anche avere 90 per cento di supremazia, ma se il tiro di Benassi, bella azione, fosse entrato..
Ti è andata male, non è entrato.
A proposito, pare che Allegri abbia rifiutato il Barcellona perchè loro avrebbero voluto anche il paracarro che però ha rifiutato la proposta, preferendo una squadra più competitiva del Qatar
Michelleroi
Io credo che il possesso palla sia sempre positivo, anche se non segni e non tiri in porta.
Meno palloni tocca l’avversario e meno rischi si corre, ad eccezione delle giocate estemporanee e non prevedibili che si possono verificare in qualsiasi momento.
Non vorrei sbagliare ma Napoli e Chelsea rendevano meglio nel secondo tempo e credo Sarri voglia trasmettere questo anche alla Juve.
Nota molto positiva, se le partite non sono ravvicinate la Juve tiene botta per tutta la partita.
Per me la Juve sta percorrendo con molta calma quel percorso che la porterà in piena forma agli ottavi di Champions.
Sarri ha sempre avuto in questo periodo un momento di calma piatta per poi giocare meglio in primavera. Chiaro si trovava contro una Juve stratosferica contro un modesto Napoli.
@Mauro
La tua premessa (il possesso palla è sempre positivo, anche se non segni e non tiri in porta) non è corretta…
Per fare possesso palla nella metà campo avversaria occorre mettere tanti uomini intorno al pallone e molti oltre la linea dello stesso, per avere diverse linee di passaggio libere.
Questo significa che lasci tanto spazio alle spalle dei tuoi difensori, i quali possono trovarsi facilmente in situazioni complicate di uno contro uno.
Come qualunque sistema che ti espone a rischi, il gioco vale la candela solo se il saldo resta attivo: in altre parole, soltanto se ti permette di creare molte occasioni da gol.
Altrimenti, tenere inutilmente la palla come abbiamo fatto noi contro il Napoli, ad esempio (e prima in Supercoppa contro la Lazio), non serve a niente. Se non a perdere la partita.
Il possesso senza conclusioni è fine a se stesso. Questo è calcio: non si vince ai punti come nella box. Si può far giocare questa squadra in maniera diversa? senza copiare quella di allegri dell’ultimo anno ma anche senza scimmiottare il barca? Io credo di si. Il materiale c’è, anche se il centrocampo non è il meglio di ciò che si può avere è pur sempre un centrocampo con i contro cazzi. E’ possibile a trovare una via di mezzo in cui si sia in grado di ottimizzare possesso, verticalizzazione e contropiede?
Luigis,
abbiamo attaccanti tutti ‘atipici’ che si integrano male tra di loro, serviva un centravanti…
Se Sarri vuole il dominio… che cazzo sarà poi nel calcio bho… non puoi giocare in contropiede… ma se Costa crossa e nessuno è in area a concludere, parliamo del possesso del nulla…
Costa è fortissimo in ripartenza, perchè ti spacca il sistema difensivo avversario, tipo goal al Napoli di Higuain in trasferta due anni fa… se fai possesso alto Costa è depotenziato… e poco adatto…
In parole povere: un solo acceleratore non basta … Anche un Costa a mezzo servizio fa sembrare tutti gli altri giocatori, in moviola.
Ecco cosa manca alla Juve: la velocità di esecuzione delle idee.