Scritto da Cinzia Fresia
Sono sempre stata convinta che la Juventus fosse eterna e che tutto nella possa finire o modificarsi, tutto meno la Juve.
Perché un Campionato italiano senza la Juventus non è immaginabile. Eppure sta accadendo.
Abbiamo perso .. Non solo la partita, abbiamo perso la guerra.
Abbiamo perso contro il Milan ma .. detto tra di noi .. chi se ne frega del Milan.
La Società ha deposto le armi, perché ricorrere al TAR e far bloccare questo schifo di Campionato ci vogliono le palle .. e qui non ce ne sono.
La Juventus ha tradito i suoi tifosi, ha tradito se stessa accettando l’inverosimile. Una Società ricattata da un allenatore, dalla classe politica, da tutti.
No questa non è la Juventus, e attendiamo con tutto il cuore che Exor la ceda, ma faccia in fretta .. e ci liberi da un allenatore che dovrebbe vergognarsi di quello che ha fatto, e che non vogliamo più vedere nemmeno dipinto.
Se la Juventus ha una chance la si conceda a chi voglia veramente occuparsene.
Diversamente vivremo di ricordi. D’altronde abbiamo vissuto istanti indimenticabili e col senno di poi avremmo dovuto goderci di più l’ultimo scudetto, che lamentarsi di Maurizio Sarri.
Il patteggiamento; Se tu dici di essere colpevole io giustizia ti offro la soluzione più comoda. Bell’affare complimenti all’Italia paese da cui prendere esempio! La Società messa in ginocchio ha dovuto accettare per due motivi: primo: se la trattativa di cessione è in corso, i pregressi devono essere chiusi, idem nell’ipotesi di un nuovo socio investitore.
Secondo: La B ci avrebbe portato direttamente al cimitero.
Ipotesi di ricorrere al TAR? No, troppi interessi personali.
Insomma la Juventus si è trovata incaprettata nel vero senso della parola. L’unico a difendersi sul serio Andrea Agnelli, il quale ha detto no al ricatto. Ormai fuori da tutto può permetterselo, e ha fatto bene.
E dei tifosi che farne?
Allora il patteggiamento è stata la soluzione per evitare che i tifosi della Juventus mettessero realmente nei guai la serie A. Se fosse andata In B .. ciao DAZN ..
Ma i guai non sono ancora finiti per la Juventus senza coppe, o forse farà la conference league, chissà .. La Juventus è totalmente annichilita e senza giocatori forti; si ritrova senza fondi per effettuare il mercato e in balia di un allenatore la cui storia con la Juventus è finita da un pezzo e che non vuole andarsene in virtù di un contratto che non meritava.
Credo che di umiliazioni i supporters ne abbiano subite tante, troppe .. basterebbe così.
Mentre i tifosi si lamentano sui social, anziché precipitarsi alla Continassa, prepariamoci al peggio .. perché a quello non c’è mai limite.
“Visto l’obbligo di rinunciare a tutti i ricorsi possibili ed immaginabili, non mi meraviglierei se un giorno uscisse fuori che è stata la figc a proporre un patteggiamento alla Juventus 😜” Kris, si capiva che il mio post che riporto sopra era una battuta/ provocazione visto anche la faccina finale? Oddio…rimane sempre il fatto che non sarei meravigliato se fosse stato così ma sempre di battuta di tratta. Spero che almeno tu non l’abbia presa sul serio 🤦🤣🤣🤣🤣🤣🤣😜🥳
Tranquillo Germano, l’ho capito benissimo. C’era pure la faccina a togliere ogni dubbio.
Tra l’altro il mio post in risposta ad Andrea si concentrava sui motivi di patteggiamento della Figc. Tant’è che già all’inizio del post avevo chiarito che dei vantaggi per la Juve se n’era già parlato.
Sì sì. Io lo so che avevi capito ma mi è stato detto che c’è ancora chi capisce fischi x fiaschi e interpreta a proprio piacimento i post altrui. Veramente mi risulta che sia stata fatta anche una piccolissima cronistoria del mio essere blogger ovviamente sempre interpreta a proprio piacimento. Non che me ne freghi più di tanto. Solo x dire che sono anni che ho cambiato il mio vecchio nick (wscirea) con il mio vero nome. Xchè io sono certo che Germano è il mio vero nome e chi mi ha conosciuto personalmente può testimoniarlo. Cmq non pensavo di essere così…”importante” fa avere tutte queste attenzioni. Xrò mia moglie può stare tranquilla xchè (almeno dai nick) dovrebbero essere tutti uomini. Quello che dovrebbe preoccuparsi un po’ di più devo essere io. Sai…in queste cose sono molto all’antica: ma molto molto eh😀
Oddio, Germano, convinto siano tutti uomini nel vero senso della parola?
🤔
Infatti mi sono sbagliato ma veramente. Intendevo maschi.
Cinzia, come scritto da molti nel topic precedente, fa tifoso e tu da tifosa avremmo voluto che andassero fino in fondo. Ma sinceramente, se eri un dirigente cosa avresti deciso? Sicura che saresti andata fino in fondo? Sul festeggiare concordo ma è stato scritto più volte. Dovremmo imparare dagli altri a godersi i trofei quando li vincono; invece a volte (non sempre ma a volte sì) siamo noi che sminuiamo i trofei della nostra squadra. E poi vi lamentiamo se lo fanno gli antijuventini. Personalmente me li sono goduti tutti: scudetti, coppe Italia e Supercoppe.
Tre stagioni da dimenticare e una quarta che verrà ricordata solo per la farsa giudiziaria.
Lo scudetto di Sarri è stato più l’onda lunga della solita routine, la parentesi Pirlo qualcosa fra il penoso e l’incomprensibile per il modo con cui è stato scelto un allenatore che non ha fatto neppure una seduta d’allenamento con i ragazzini della primavera, mentre il ritorno di Allegri è stato il definitivo segnale del declino di un ciclo di 10 anni di vittorie. La fine di un ciclo che apre pesanti interrogativi con il primo che trascina con sè tutti gli altri: lo strabismo di un organigramma sospeso fra sport e business, senza figure che abbiano competenze e conoscenze per mettere a fuoco un piano di programmazione tecnica che non può essere lasciato nè demandato a chi ha una visione del calcio ferma al 2019, che non somiglia neanche più vagamente al calcio attuale.
PROCESSATI e condannati con tanto di sentenza della Corte di Appello federale della Figc nelle cui motivazioni è scritto che:
“Tutte le intercettazioni, quasi sempre de relato, non consentono di individuare alcun elemento che dia conto di consapevolezza o condivisione da parte dei consiglieri non delegati, in ordine ai fatti oggetto di deferimento”.
CONDANNATI per aver fatto plusvalenze fittizie ma senza controparti, perchè 2 indizi sono una prova e 4 sospetti fanno la certezza di una penalizzazione di 10 punti in classifica (15 a metà stagione).
PRESCRITTI non processati, inter->cettazioni: la FIGC riconosce le accuse anche se la prescrizione salva l’inter.
Moratti spia ma la franca: “Non c’era da preoccuparsi e per le plusvalenze finirà nello stesso modo”
MILANO. «Sono preoccupato, per la storia delle plusvalenze, quanto lo ero per le voci sui pedinamenti: e avete visto come una certa insinuata situazione si sia risolta totalmente a favore dell’inter. Allo stesso modo si concluderà la vicenda riguardante i bilanci. Dunque sono contento, non preoccupato».
Così disse Massimo Moratti aprendo l’assemblea straordinaria dei soci.
Così disse invece il Procuratore federale: “Esaminata la relazione dell’Ufficio Indagini sugli accertamenti richiesti dalla Procura federale ha disposto l’archiviazione del procedimento, non essendo emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili ovvero non prescritte, in ordine a numerosi articoli di stampa riguardanti il comportamento di dirigenti della società Internazionale F.C. S.p.A. nei confronti dell’arbitro Massimo De Santis, dei calciatori Christian Vieri, Adrian Mutu, Luis Ronaldo Delima Nazario, Vladimir Jugovic e del tesserato Mariano Fabiani.”
In sostanza, spiare e pedinare così come per le plusvalenze fittizie, restano in assoluto attività illecite, ma per gli illeciti opera di spiantati, secondo il Superprocuratore Palazzi, non si può procedere.
ma la fa franca
https://www.tuttojuve.com/
Xrò attenti a chiamare mafiosi ceferin, gravina chinè e chi x loro xchè potresti passare x una persona cattiva e senza scrupoli. Difendiamo i totò riina del calcio allora sì che saremo persone oneste e limpide. E non sarei meravigliato che chi difende questi in passato ha difeso anche il vero totò riina.
Editoriale se mi permetti Cinzia, un pò sprezzante nei confronti della società e di Elkan.
I tifosi vorrebbero andare in fondo visto che sono già stati purgati nel 2006 da questo movimento fgci mafioso, e quale occasione migliore per fermare campionato onde far quadrare i conti sul tavolo, una volta per tutte?
Gli avvocati ed i commercialisti della società devono saper consigliare quale sia la strada migliore in queste cause dove la ragione ti porterebbe a disperdere più di ogni ipotetico guadagno.
Alla luce dei fatti precedenti dove, come ho già scritto, sembreva di andare a lottare contro i mulini a vento, perchè difendo sul capo d’accusa “pusvalenze”, non avendo niente cui rispondere ci hanno messo dentro quell’art. 4 della slealtà sportiva, motivandolo con altissima demagogia senza alcun riscontro concreto.
Quando ho ascoltato il professor Torsello dopo le sue motivazioni scritte , per quanto io possa ritenermi presuntuoso nel saper interpretare anche un linguaggio forbito, giuro, mi sono cadute le braccia. Diceva chiaramente che in nome e per conto di ” Dio “in persona, quella dichiarazione ” di etica sportiva “era stata scritta proprio dal Dio che si era sostituito con la sua persona.
Mai visto un Narciso frustato come quest’uomo che finalmente poteva giudicare senza avere norme scritte che lo potessero frenare nel poter infliggere una condanna.
Cosa poter fare di conseguenza? se per le plusvalenze sono riusciti con il gioco delle 3 carte a darti 10 punti di penalizzazione, cosa avrebbero potuto darti dopo con la seconda fase, quella degli stipendi traslati nei bilanci, dove anche se formalmente qualche irregolarità contabile era stata commessa?
Quante volte in famiglia o al lavoro, ad ognuno di noi è accaduto di fare delle supposizioni o di intraprendere delle strade concorte ed in modo goffo per riuscire a sistemare situazioni incresciose?
Per fortuna che esiste la privacy sennò i Santoriello ci avrebbero tutti messi in galera senza sapere neppure il perchè.
Ritorno a questa procura premurosa che mette sotto controllo telefonico ed ambientale tutti i dirigenti della Juventus perchè vede in questi dei potenziali Totò Riina a spese dei contribuenti.
Probabilmente sarà partita qualche segnalazione, ma da quanto è venuto fuori, ( guarda caso c’era pure il giornale sportivo di Milano ben informato da qualche pm ) si parla di 14.000 pagine di porcherie che messe sul tavolo sembrerebbe come sporcarsi la camicia di nutella. Accuse gravissime dove addirittura ci fu persino la richiesta di fermo in carcere per Andrea Agnelli stesso.
Non risulta che avesse ucciso nessuno nè tantomeno che avesse stuprato o utilizzato e venduto droghe pesanti. Non ha neppure svaligiato una banca nè tantomeno creato una bancorotta fraudolenta.
Cosa avrebbe fatto mai per meritarsi la galera?
Giuro, ancora non l’ho capito, ma forse, direbbe qualcuno proprio perchè sono Juventino, non riesco a capirlo. Vorrei però che qualcuno mi spiegasse serenamente cosa ha fatto quest’uomo, se non innamorarsi e sposarsi la moglie del suo ex migliore amico. Forse è per questo?
Non sarà simpatico e ci sta ,ma non puoi mettere in galera qualcuno che non ti è simpatico.
Comunque lo stesso è riuscito a svincolarsi dal patteggiamento della Juventus ed ha deciso di andare avanti a difendersi per le accuse sugli stipendi cui è stato accusato dalla procura della giustizia sportiva. Vedremo come andrà a finire, io sono curioso di sapere, visto che la Juve è stata messa momentaneamente in sicurezza, come finirà tutta la vicenda.
Elkan ha dichiarato che il progetto Superlega va avanti non accettando la proposta ricattatoria di Ceferin e, a luglio, quando si pronuncerà quel tribunale cui è stato chiesto il parere se esiste ed è legittimo o meno il monopolio sportivo. vedremo come si evolverà ancora la situazione.
Perchè Cinzia vedresti come buona soluzione quella di vendere la Juventus da parte di Elkan? Quei 700 milioni di ripianamento degli ultimi 2 anni sono solo bruscolini nella cassa Exor che ha nella Juventus un azienda prolifica, non fallimentare .
Solo chi ha bisogno di soldi venderebbe una banca come la Juventus, che solo ieri con il patteggiamento ha guadagnato di botto 7 punti in borsa. Piuttosto questo sarebbe il momento di vendere azioni per far rientrare qualche altro gruppo molto potente ( si parla di Amazon) nella Juventus per rendere il brand inattaccabile da queste federazioni che credono di poter sottomettere una società perchè facente parte della propria organizzazione. Il gioco della superlega dove ci sarebbero dei colossi economici sarebbe più appetibile per tutti perchè ci sarebbe da spartire finanze vere non le briciole della fifa corrotta e da sempre mafiosa.
Da quando c’è la paura di questa Superlega il buon Ceferin ha a aperto un rubinetto più prolifico verso le società che giocano i campionati europei aumentando pure il numero di trofei, sarà un caso? Sembra che la concorrenza imminente faccia bene alle società.
Elkan sembra un uomo tranquillo ma sa il fatto suo, non parla, fa vinta di non vedere e di non sentire, ma sotto sotto agisce sempre in silenzio. Non me la sento di attaccarlo, non sono sua madre a cui ha tolto il patrimonio, pertanto non ho niente contro di lui.
Avevo qualche sassolino da togliere, scusate se sono stato lungo, anche se mno del mio amico Andrea che saluto sempre volentieri
No Antony mi dispiace non hai ragione. Intanto lui non ha sottratto il patrimonio alla madre, si parla senza sapere come sono andati i fatti.
Poi .. qui parliamo dei tifosi, se Elkann non toglie di mezzo Allegri di vederla settima e ottava in campionato ben poco ci importa.
Mi puoi rimproverare del fatto che abbia rappresentato in due righe e superficialmente il “ problema economico patrimoniale ereditario tra madre e figli” ma il succo è quello.
Riguardo alla situazione “ Allegri “ non ho dato alcuna risposta, pertanto “chi tace acconsente”, su questo punto non ti ho ribattuto. Credo sia arrivato il momento di cambiare non credere che non sua critico del gioco che esprime la Juve
No.Il succo non è quello. Margherita Agnelli era uscita da Exor e quindi dalla Dicembre chiedendo di essere liquidata, poiché non credeva nel rilancio della Fiat.
https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/avv-santoro-plusvalenze-la-giustizia-sportiva-mai-puo-occuparsi-di-rapporti-economici-tra-societa-e-giocatori-645998
Ma non chiamiamoli mafiosi eh. Trovatemi allora voi un aggettivo giusto x definirli.
https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/padovan-chiave-del-patteggiamento-e-la-rinuncia-della-juve-al-tar-avrebbe-vinto-e-paralizzato-il-calcio-italiano-646003
E se lo dice pure Padovan…vuoi vedere che la mia battuta/ provocazione tanto campata in aria non è?🤦🤷🤣🤣🤣🤣🥳🤪
Concordo in pieno con il tuo editoriale Cinzia.. finora l’unico che ha le palle è Andrea Agnelli anche se qualcuno dice che potrebbe patteggiare in seguito. Si proprio lui che viene incolpato di tutto, che è anche colui, però, che ha fatto entrare la Juve nella leggenda è ancora saldo ai suoi principi: quelli di aver sempre detto di essere innocente e di aver fatto operazioni che potevano essere fatte, colui che ha combattuto il sistema che ha regalato lo scudetto di cartone ai prescritti, colui che vorrebbe abbattere questa federazione corrotta, miope e vendicatrice. Forse della famiglia è l’unico che ama veramente la Juventus o forse è quello più ingenuo. Comunque sia io sto con Andrea Agnelli e credo alla sua innocenza e spero che possa distruggere questa federazione con una causa milionaria. Forza Andrea.
Luigis tu sai che sono uno di quelli che ringraziano Agnelli e non guarda gli sbagli che ha fatto (li facciamo tutti) ma solo ciò di buono (tantissimo) ha fatto. Xrò lui se lo può anche permettere di non patteggiare xchè è fuori da tutto e non comporterebbe nessun’altra consegna alla Juve se eventualmente dovesse essere condannato. Questo va considerato nella sua scelta.
Conseguenza e non consegna…
Luigi’s va a processo perché è convinto di essere innocente, e per me fa molto bene.
Perché dovevamo goderci lo Scudetto di Sarri e non gli altri 9?
Li abbiamo ritenuti tutti scudettini(anche io, sbagliando, preferivo la Champions) ed ora vorremmo a tutti i costi rivincerne uno.
Il tifoso mai contento è solo lo Juventino.
Ovviamente gli altri 8
I due giocatori della foto sono quelli che hanno come alibi Allegri…e qui mi fermo per non essere cancellato.
Ma basta pure.
https://youtu.be/d2gnNYBSvLE
QUELLI CON IL CE(FE)RIN MANO
https://video.sky.it/sport/calcio/serie-a/video/juve-patteggiamento-sentenza-uefa-news-840248
Germano hai postato tu il pensiero di Padovan: il segreto è tutto lì. La fgci aveva paura del tar perché erano stati violati palesi diritti costituzionali. Era il grimaldello per far saltare tutto così come a suo tempo lo uso Gaucci mi sembra per il Perugia che ha portato il campionato alle attuali 20 squadre.
Intervenuto a Radio Radio, l’avvocato Roberto Afeltra sul patteggiamento della Juventus ha detto: “La giustizia sportiva dal 2003 ha impedito la valutazione degli organi sportivi sulle questioni amministrative e hanno cercato di modificarla con l’articolo 31. Ecco perché Agnelli non ha patteggiato: porterà alla Federcalcio lo stesso problema di Giraudo nel 2006. Farà lo stesso percorso giuridico di Giraudo che oggi tiene sotto botta la Federazione con una richiesta di risarcimento di 440 milioni di danni sulla modifica del giudice naturale”.
E speriamo che venga fatta tabula rasa….
E a proposito di Ceferin, non so se avete visto ieri, chi ha veramente rubato.
Ora sei rimasta solo
piangi e non ricordi nulla
scende una lacrima sul tuo bel viso
lentamente, lentamente.
Ora siete rimaste sole
cercate il mio viso fra la folla
ed io sto piangendo il mio passato.
Non ho visto ieri sera a Roma, molto meglio una buona serie televisiva. Già mi incavolo vedendo il non gioco della Juve, perchè rovinarsi il fegato a guardare le isterie di mourignio e della sua squadra che gioca a dir poco peggio ( e sto usando un eufemismo) della Juve. Per vedere pure la fortuna che si ritrova? ” Ma per carità” ( come dice un mio carissimo amico)
Le plusvalenze degli amici degli amici
Nel 2008 le lunghe indagini della gs avevano passato al setaccio 2 stagioni (2003/04 e 2004/05) per analizzare i presunti trucchi contabili adottati per la compravendita dei giocatori delle 2 milanesi, come quello di Simone Brunelli, portiere passato dalle giovanili del milan all’inter e valutato, al tempo del trasferimento, tre milioni di euro. Sul filone milanese della vicenda aveva voluto far luce anche l’ex capo dell’ufficio indagini dell’era calciopoli, Francesco Saverio Borrelli, che aveva lasciato in eredità tutto il fascicolo a Stefano Palazzi. Il superprocuratore volle però aspettare che si completasse l’iter della giustizia ordinaria, che si concluse con il proscioglimento di inter e milan perché il fatto non costituiva reato. Palazzi aveva però chiesto il giudizio sportivo, avviando i deferimenti, con l’accusa di violazione dell’allora articolo 1, quello della lealtà sportiva, per aver sottoscritto contratti «con abnorme e strumentale valutazione», scriveva allora il magistrato sportivo.
Tutto questo accadeva dopo che una legge del governo Berlusconi aveva però nel frattempo depenalizzato il falso in bilancio, con la giustizia sportiva che decretò poi il non luogo a procedere per sopraggiunta PRESCRIZIONE dei fatti incriminati. Inutile sottolineare che una tale conclusione della vicenda sia l’evidenza più sfacciata di un trattamento di favore nei confronti delle 2 società milanesi, ed in particolare per quella degli “onesti” pluri-prescritti, a cui già per il caso Recoba (in piena farsopoli) la gs riservò identico trattamento di favore comminando solo sanzioni amministrative e non anche quelle previste per quel tipo di violazione (punti di penalizzazione in classifica), perchè schierare in campo un extracomunitario con passaporto falso di fatto falsò le partite giocate dallo stesso calciatore e di conseguenza l’intero campionato, ma in quel momento, come anche oggi, la strega da mandare al rogo era unicamente la Juventus.
Reato depenalizzato dunque, ma ciò non vuol dire che quelle plusvalenze fittizie non abbiano falsificato i loro bilanci ed è superfluo aggiungere che presentare un bilancio con false partite attive sia comunque una palese violazione della lealtà sportiva e di conseguenza anche il presupposto per una NON iscrizione al campionato per mancanza dei requisiti economici, ma come allora NON avrebbero potuto rinunciare ai soldi degli “onesti” indossatori di scudetti altrui (matarrese docet), stavolta NON avevano altra scelta che quella di bastonare per l’ennesima volta l’odiata Juventus per salvare il qlo agli spiantati.
Ufficiale: Tudor lascia il Marsiglia x motivi personali e professionali. Sarà x venire alla Juve?
Processo plusvalenze, stipendi, agenti e partnership sospette: equivoci, errori e fraintendimenti. Il vademecum per chiarire
La Juve si è dichiarata colpevole?
No, la Juventus non si è dichiarata colpevole. Contestualmente all’accordo trovato con il procuratore federale Giuseppe Chiné, sono state depositate note in cui si sottolineava la ragione di opportunità del patteggiamento, avvenuto senza ammissione di colpa. Accettare un beneficio di legge che permette di evitare penalizzazioni o misure interdittive non significa dichiararsi colpevoli. Questo aspetto è rimarcato anche nel comunicato bianconero in cui il club ribadisce «la correttezza del proprio operato e la fondatezza delle proprie argomentazioni difensive» e spiega che tuttavia ha ritenuto di patteggiare «nel miglior interesse della società stessa, dei suoi azionisti e di tutti gli stakeholders».
Perché non sono stati tolti altri punti alla Juventus?
I legali della Juventus e dei dirigenti bianconeri Bellacosa, Sangiorgio e Tortorella, più Apa che difendeva Paratici, sono riusciti a convincere prima Chiné e poi i giudici del Tribunale del fatto che era stato illogico istruire un doppio processo e scindere il filone plusvalenze e il filone stipendi/procuratori/partnership sospette visto che in ballo c’erano la stessa dirigenza, lo stesso lasso di tempo, le stesse finalità. E che, dunque, inglobando tutto l’inglobabile, i 10 punti in meno già inflitti potevano considerarsi sufficientemente afflittivi e penalizzanti, equi e ragionevoli. Ergo, che sarebbe stato sufficiente aggiungere una sanzione economica. Sanzione economica che in totale, di fatto, considerando la penalizzazione in classifica implica una “multa” per la Juventus di quasi 100 milioni di euro: il passaggio dal 3° al 7° posto costa tra i 7 e i 10 milioni di euro e la mancata partecipazione alla Champions League pesa per almeno 60-70 milioni di mancati introiti (premio base di 15,6 milioni; ranking decennale da 25-30 milioni più le variabili market pool 1 e 2).
Come dicevo l’altro giorno il fatto di considerare i fatti in maniera globale permette di avvicinarsi ad una logica più consona diritto.
Perché se uccidi un uomo con 4 coltellate ti fanno un unico processo per omicidio.
Nell’ordinamento sportivo invece potrebbero fare 4 processi, uno per ogni coltellata. Così a partire dalla seconda coltellata ti darebbero anche l’aggravante della recidiva😂
Kris, tipo questo?🤣🤣😜
https://youtu.be/2eHqov3YbDE
In realtà i processi sportivi si dovrebbero chiamare processi mediatici, con la notizia criminis trasmessa “de relato” dagli organi d’informazione, una falange mediatica che abbassa la picca e carica a testa bassa, che non si pone mai domande, che mai mette in rilievo gli errori nelle informative, potente megafono a favore dell’accusa che sia sportiva o penale, e che se dopo tutto questo, alla fine l’imputato non viene massacrato, aizza i peggiori sentimenti dei mononeuroni alienati a completare lo schieramento offensivo, pronti ad attaccare ai fianchi giudici e procuratori con allusioni e accuse infamanti.
P.S: Mononeuroni: quelli che quando i loro neuroni si fermano l’unico che resta muore di solitudine.
La Juve ha chiuso tutto con 718mila euro: un buon affare oppure no?
Ha senso confrontare il caso Juventus con il caso Chievo, condannato per plusvalenze fittizie nel campionato 2018-19? E con i casi Milan e Inter nel 2008?
Sulla comparazione tra caso Chievo e caso Juventus si sta equivocando. Chi lamenta un differente trattamento Chievo-Juventus, confonde la vicenda plusvalenze con altri guai in cui i clivensi si sono cacciati in seguito. Il Chievo è stato infatti, più o meno come la Juventus, condannato con l’accusa di aver contabilizzato nei bilanci plusvalenze fittizie e immobilizzazioni immateriali in modo da far apparire un patrimonio netto superiore a quello esistente (peraltro, in quel caso, allo scopo di ottenere la licenza nazionale e l’iscrizione al campionato). Ma la sua condanna – passata in giudicato nel febbraio 2019 – è stata di “appena” 3 punti di penalizzazione e 200mila euro di multa. Proporzionale, a ben pensarci, con i 10 punti e 718mila euro comminati alla Juventus. Oltretutto nel caso Chievo i 3 punti non erano stati afflittivi visto che il club è retrocesso da ultimo in classifica, ad addirittura 21 punti di distanza dalla salvezza. confonde In seguito non è stato ammesso al campionato di Serie B 2021-22 per irregolarità fiscali e contributive. Fa invece riflettere il confronto con i casi Milan-Inter del 2008: l’accusa era di falso in bilancio mediante l’uso di plusvalenze fittizie propedeutico all’ammissione ai campionati 2004-05 e 2005-06. I due club si scambiavano giocatori che, in alcuni casi, avevano addirittura denunciato che tali trasferimenti fossero a loro insaputa con contratti mai firmati. Le società patteggiarono: 90mila euro ciascuna, più ammende tra i 20mila e 60mila euro per i dirigenti».
La Juventus può ancora rivolgersi al Collegio di Garanzia contro il -10?
No, il patteggiamento a 718mila euro di ammenda successiva al deferimento per stipendi, rapporti con procuratori e partnership con club implica la rinuncia alla impugnazione della decisione della Corte federale dello scorso 22 maggio e della decisione del Collegio di Garanzia del Coni dello scorso 20 aprile.
Perché la Juve ha scelto di patteggiare?
L’ha spiegato il club stesso, in una nota: «La definizione di tutti i procedimenti sportivi Figc aperti consente infatti di conseguire un risultato certo, mettendo un punto fermo e superando lo stato di tensione e instabilità che inevitabilmente discenderebbe dalla prosecuzione di contenziosi incerti negli esiti e nei tempi, permettendo inoltre al management, all’allenatore della Prima Squadra e ai giocatori di concentrarsi sull’attività sportiva ed in particolare sulla programmazione complessiva della prossima stagione».
Perché la Figc ha accolto con sollievo il patteggiamento della Juventus?
«La rinuncia della Juventus all’impugnazione delle decisioni della Corte federale d’appello consente alla Figc di consegnare la classifica di Serie A all’Uefa senza che questa sia sub iudice e si mette al sicuro dal rischio di una causa al Tar, con eventuale risarcimento monstre.
Perché Agnelli non ha patteggiato?
In realtà Andrea Agnelli sta ancora cercando un accordo con il procuratore Chiné. A differenza della Juventus – che voleva chiudere la vicenda quanto prima – l’ex presidente ha meno fretta. Non era soddisfatto delle controproposte, insisterà nella trattativa.
Quando interverrà la Uefa?
La Uefa ha aperto lo scorso dicembre un fascicolo per violazione del Fair play. Ora che si è chiuso l’Iter della Giustizia sportiva nazionale, hanno modo di intervenire gli organi di controllo europei. Considerando i tempi stretti (a fine agosto si giocano i playoff della Conference League) è lecito attendersi una prima sentenza entro metà giugno, alla quale la Juventus potrà appellarsi in secondo grado ed eventualmente ricorrere al Tas. La Juve rischia l’esclusione dalle coppe per uno (o al massimo due anni) o una multa milionaria.
Perché la Figc ha accolto con sollievo il patteggiamento della Juventus?
«La rinuncia della Juventus all’impugnazione delle decisioni della Corte federale d’appello consente alla Figc di consegnare la classifica di Serie A all’Uefa senza che questa sia sub iudice e si mette al sicuro dal rischio di una causa al Tar, con eventuale risarcimento monstre.
In merito a questo punto, al di là di quello che possono pensare alcuni intelligentoni, a chi è convenuto di più il patteggiamento tra la figc e la Juve?
Scusa Germano,
al di là di chi siano i vincitori e i vinti in questa vicenda, alla fronda giustizialista antijuventina c’è da chiedere perchè nel 2008 inter e milan furono condannate solo con sanzione amministrativa ma non penalizzate in classifica come è stato per la Juventus, per lo stesso capo d’imputazione, la “slealtà sportiva”, art.1 allora e art.4 oggi del CGS.
Certamente. Ma secondo te ti rispondono? Campa cavallo…
Il silenzio è la risposta scontata di ipocriti e mistificatori.
ARBITRO, LI MORTACCI TUA
Occazz ora l’arbitro è ‘n’infamone.
Dicevate ma voi fino ar confine, le finali nun so pe voi…in Europa perdete perché il calcio è pulito…ed ora voi perdete la finale per un arbitro infame.
Me cojoni!
MIRKO NICOLINO
Precedenti della giustizia sportiva su #plusvalenze e altre questioni contabili. Nel 2008 Giuseppe #Marotta (#Samporia) PATTEGGIA 20mila euro di ammenda (36mila euro il club) in seguito alle seguenti accuse della Procura Federale:
– violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza tramite valutazione abnorme e strumentale di calciatori;
– violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza per mancata svalutazione nei bilanci successivi finalizzata a far apparire perdite inferiori a quelle esistenti.
https://www.facebook.com/reel/267879902280528?s=chYV2B&fs=e
https://www.facebook.com/reel/1121505498806394?s=chYV2B&fs=e
Voglio riportare un articolo di Andrea Bosco.(Seremissima,indomiti)
Io sottoscrivo pienamente
Hanno patteggiato. Hanno accettato di pagare 700.000 euro di multa (e la penalizzazione di 10 punti), accordandosi per non andare al Coni, non al Consiglio di Stato, non al Tar e men che meno a Strasburgo. Hanno accettato di essere marchiati.
Non sono andati al Tar, anche se sarebbe bastata solo la minaccia di andarci per “spennare“ il tacchino Gravina. Vi stanno dicendo che l’accordo è ottimo. Che gli avvocati della Juventus hanno fatto un grande lavoro. Che Elkann è stato pragmatico disponendosi alla “ragion di stato“. Ma stanno mentendo. L’accordo che ha impegnato la Juventus a non andare al Tar è un regalo che Elkann ha fatto a Gravina e al calcio italiano. Al Tar la Juve avrebbe vinto. Avrebbe demolito il sistema vigente, avrebbe disarcionato Gravina, avrebbe archiviato l’infame giustizia sportiva. E dopo il Tar avrebbe potuto richiedere i danni. A tutti. Non andando al Tar la Juventus ha rinunciato a riformare il sistema. Che resterà luridamente intatto. La Juve ha patteggiato ma non si è messa al riparo. L’Inchiesta Prisma è sempre aperta con l’ipotesi di falso in bilancio. L’associazione Codacons-Club Maradona minaccia ricorsi per far ottenere al Napoli scudetti a suo parere “arrubbati“. Visto che le procure grondano di magistrati tifosi del Napoli, potrebbe far gol. E poi c’è Ceferin che potrebbe escluderla per una, forse due ,stagioni dall’Europa. “Vendetta , tremenda vendetta“ (per la vicenda Superlega) il suo mantra .
Continua a leggere dopo la pubblicità
Bene dovesse andare, la Juventus potrà partecipare (forse) alla Coppetta Del Bisnonno. Per come la penso io meglio sarebbe starne fuori. Vedremo quanti “clienti“ sottoscriveranno l’abbonamento per la prossima stagione. La Juventus ha fatto un favore a Gravina: senza Juventus, il traballante calcio italiano avrebbe ottenuto briciole nella trattativa per i diritti televisivi. La maggior parte degli abbonati alle pay tv è juventina. Vedremo quanti si disporranno a versare l’obolo a Dazn e Sky con una Juventus distrutta, impedita a finanziarsi (a meno di non ricapitalizzare), costretta a vendere i pezzi pregiati per restare a galla.
La Juventus ha colpe immense: sul campo e fuori dal campo. Ma come per Calciopoli ha pagato (e pagherà) solo lei. Gli “altri“ godono di immunità. Come sempre è accaduto. La Juventus di Elkann é simile a quella di Jean Claude Blanc: priva di carattere. Andrea Agnelli che è uscito dall’accordo temerario ha dimostrato per lo meno di avere la schiena dritta. Lui al Tar (mia impressione) ci andrà. Da privato cittadino, non da ex dirigente della Juventus. Si è tolto dal lotto, certamente per orgoglio, ma anche per non danneggiare il percorso “penitente“ della Juventus. In quella Famiglia ormai sono rimasti in tre a tifare per la Juventus: Allegra, Andrea e Lapo .
La Juventus ha le sue colpe . Ma la sanzione che ha accettato appare spropositata. Specie per come è maturata, all’interno di un campionato falsato. Dove lo scudetto del Napoli è stato sacrosanto. Ma dove la Juventus, ha accettato di farsi giudicare da una giustizia con i dadi truccati. Hanno accettato e non avrebbero dovuto farlo. Non dopo Calciopoli. Non dopo la relazione Palazzi adversus Inter. Non dopo le rivelazioni di Cellino a “Report“.
Elkann mi ha deluso. Uno con la sua capacità economica, in grado di comprare (volendo) il Real Madrid e di trasformarlo in una bocciofila, avrebbe potuto dimostrare animus pugnandi.
Cari lettori: come avrete capito non condivido la scelta della Juventus di patteggiare. E – giusto o sbagliato sia il mio pensiero – questo è l’ultimo articolo che mi ha visto occuparmi delle sue vicende giudiziarie. Sono un anziano signore innamorato della maglia (anche se le ultime…). Ma non sopporto l’operato di Elkann. E non posso dimenticare che si fece di pastafrolla davanti ai “consigli“ di Luca Cordero di Montezemolo (“evitare di andare al Tar“) nella stagione di Calciopoli. Allora non si sapeva che Luca Cordero era stato eletto presidente di Confindustria con l’appoggio determinante (Ranucci dixit, puntata di “Report“) di Marco Tronchetti Provera, l’uomo che avrebbe assunto Guido Rossi. Non come consulente: come presidente. Magari Elkann non lo sapeva. Ma Franzo Stevens e Gabetti appare improbabile lo ignorassero. Spiegava quella linguaccia di Mark Twain: “La gratitudine è un debito che di solito si va accumulando come accade con i ricatti: più paghi, più te ne chiedono“. Oh yes!
Ci sono stati anni di vacche grasse. Oggi è tempo di carestia: siate consapevoli che la sconfitta è la più bella “educazione“ che lo sport possa offrire. Perdere è onorevole. Essere pavidi non lo è.
Arriverà Giuntoli? Ottimo. Ma se arriverà nessuno si attenda la moltiplicazione dei pani e dei pesci. Saranno anni difficili, i prossimi. A prescindere dalle iniziative dei triccheballacche di rione. La Juventus non esiste più. Se rinascerà sarà una società diversa. Con ambizioni diverse. Certamente con un prestigio inferiore rispetto a quella nata per volere di un gruppo di liceali su una panchina di Torino. Si può retrocedere. Ma non si dovrebbe mai perdere l’onore. Io però, probabilmente sono come l’anarchico di Bianciardi che ne “La vita agra“ sognava di radere al suolo il Pirellone: un idealista .
Continuerò a scrivere. Ma qualsiasi nuova sciagura potrà abbattersi sulla Juventus di Elkann mi lascerà indifferente. Di argomenti ce ne sono tanti: magari mi darò al calciomercato. Saranno le mie “balle“ eventualmente innocenti, rispetto a quelle societarie propagate per mesi. Spero che i lettori sapranno apprezzare anche la nuova veste che darò dell’Imboscata. Lo spero davvero.
Sacrosanta verità soprattutto le prime 15 righe….
Quello di Bosco è un discorso che sicuramente fa presa sul tifoso ma a mio avviso non è coerente.
Se riconosci che la Juve ha grandissime colpe come puoi fare poi il discorso sul tar e sulla Juve che distrugge il sistema. Tra l’altro un sistema a cui la stessa Juve appartiene.
Al TAR la juve poteva avere possibilità di far valere alcune ragioni, ma chi te la da la certezza di uscirne trionfante tra gli applausi e le scuse di tutti?!?
E nel frattempo che fai saltare i campionati i giocatori li metti in cassa integrazione? E delle spese e la gestione della società si incarica Bosco?
Non gli va bene il patteggiamento… Che pretendeva di uscirne vittorioso dopo tutti i casini che ha combinato quello con la schiena dritta?
No, perché se fossi agnelli pure io andrei al TAR, tanto che cazzo ho da perdere…tanto quelli come lui cadono sempre in piedi.
La prima cosa di cui avrebbe bisogno la Juve per ripartire è un po’ di umiltà, non di questi discorsi sul comprarsi il real madrid, sul distruggere sistemi e cazzi vari. Sono proprio questi atteggiamenti che ci hanno portato all’attuale situazione.
Cerchiamo di essere un po’ coerenti, sono stati commessi errori. Si sta lavorando per uscirne col minor danno possibile. Proviamo un attimino ad accettarlo invece di fare i martiri.
Le cagare della giustizia sportiva ci sono e ci sono sempre state, è un sistema di politica, non di giustizia. Ma non perdiamo di vista la realtà guardando le cose solo da un lato.
Quello che sta facendo la Juve non è essere pavida ma realista. Quando ne acquisterà la proprietà Bosco potrà vendicare calciopoli, comprarsi il Real, intraprendere anni di battaglie legali per far saltare il sistema dove ci mangia la stessa Juve. Potrà fare un sacco di cose, ma per ora è un semplice tifoso che guarda dall’esterno. Credo meriti maggior considerazione l’operato di chi sta cercando di risolvere i problemi in cui ci siamo ficcati. Perché non dimentichiamolo che ci siano ficcati noi, poi magari qualcuno ne ha approfittato e calcato la mano, ma quello con la schiena dritta forse sarebbe stato meglio l’avesse avuta un po’ più curva…
Quali casini avrebbe combinato perché io ancora mica li ho capiti. La prima cosa di cui ha bisogno la Juventus è tirare fuori proprio le palle altro che umiltà con il discorso dell’umiltà è dal 2006 che ci fanno il culo questo è il punto. E Agnelli è l’unico andare al Tar perché ha da perdere più di tutti: l’onore e l’onestà che non hanno prezzo e si pongono come principi assoluti sopra ogni cosa.
Esaustivo Andrea Bosco,sempre da ascoltare
nel bene e nel male.Questo il quadro esatto.
Niente di buono.come dicevo.Finita,la Juve che conoscete non esiste più.
66 anni di tifo,di amore.Mi ritrovo con una cosa in mano che non so cosa sia.
Non mi ci riconosco,hanno annientato un aspetto saliente della mia vita,un amore superiore ad altri.
Devo girare pagina.
Anche se dice verità, Serenissima, mi sembra un pochettino troppo drastico.
Ricordo il 2006 e prima della venuta di Conte diceva più o meno le stesse cose poi sappiamo tutti come è finita…premetto che sono uno che avrebbe preferito il TAR.
Max anni di buio
Ma mica vogliamo aspettare anni e anni.non so cosa cambia,non so perché dobbiamo ricominciare da capo sempre invece di continuare…ma che drastico Max,appena cresciamo ci tarpano le ali.e mo basta anche eh..
Considerazioni condivisibili, sono fra quelli che avrebbero scelto di dar battaglia fino alla Corte di Giustizia europea, ma evidentemente la proprietà non è sulla stessa lunghezza d’onda. Come società quotata in Borsa la Juve è soggetta agli altalenanti andamenti del mercato azionario che a seguito delle vicende giudiziarie degli ultimi 5 mesi hanno portato a ribassi fino a quasi il 12%. Le incognite sul futuro sono ancora molto elevate e le strade della giustizia ordinaria e della giustizia sportiva sono destinate a intrecciarsi ulteriormente. L’indagine della procura di Torino non si fermerà, mentre quella sportiva è dietro l’angolo con la clava in mano per colpire ancora, il pericolo si chiama “falso in bilancio” che potrebbe comportare ulteriori penalizzazioni sia in termini di punti in classifica da scontare nella prossima stagione, sia di sanzioni amministrative. Senza dimenticare la spada di Damocle della Uefa pronta ad escludere la Juve dalle competizioni europee, che a seconda dell’esito dell’inchiesta suddetta potrebbe portare ad un ulteriore peggioramento della situazione dei bilanci, diminuzione degli introiti e minori sponsorizzazioni con il conseguente decadimento del patrimonio tecnico. Da tutto questo può esserci una sola via d’uscita, ma c’è da aspettare luglio, per sapere se e come potrebbe implodere un sistema calcio autocratico, anacronistico e antistorico.
esatto Gio
Giorgio
La proprietà se ne fotte.punto.Elkann non sa di pallone,di conseguenza è soggetto a sbagliate o ad interventi negativi.QUalcosa di pallone sapevano gli altri ma erano giovani e pure marmotte.
Mi è sparito un commento in fase di per autorizzazione per Gioele .
era finito nello spam
Giuntoli,
Chi era costui?
Ecco, il primo passo per identificare il livello delle scelte. Ha vinto lo scudetto. Ok, quindi?
Nooo costa poco! 🙄🙄🙄
JU29RO
Ormai riconosciuto da ogni cervello funzionante che verso la Juventus nel processo plusvalenze c’è stato un accanimento sproporzionato culminato in una penalizzazione ingiustificata e ingiustificabile;
ormai acclarato, tramite la Gazzetta dello Sport, non il notiziario della Pro Loco, che l’UEFA ha spinto forsennatamente sulla FIGC per ottenere una punizione per la Juve come ricatto e vendetta per il ruolo dei dirigenti bianconeri nella costituzione della Superlega;
solo due categorie di persone non riescono a capire che al patteggiamento eravamo costretti: gli antijuventini che tifano le altre squadre e gli antijuventini che tifano la Juve.
******************
Ripeterò fino alla noia che quello deciso dagli avvocati sia stata la strada da percorrere…e senza dare patenti di tifo dico anche che andare al Tar non era sbagliato. Anzi…
Roba da pazzi…
https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/incredibile-corsera-dopo-le-bordate-alla-juve-la-roma-deve-fare-40-milioni-di-plusvalenze-entro-il-30-giugno-per-rientrare-nei-parametri-del-ffp-646235
E IL DUO GRAVINA-CEFERIN CHE FA?
https://www.facebook.com/reel/3160529817578127?s=yWDuG2&fs=e
Immaginate solo se fossero stati tifosi della Juve…eppure ne hanno passate tante e poi tanti di torti arbitrali in Champions
https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/tmw-radio-repice-ffp-ai-club-come-il-city-che-hanno-115-procedure-d-infrazione-non-succede-nulla-mentre-la-juventus-e-stata-crocifissa-646255
Insomma…in finale Champions si sfidano 2 squadre che: una quello di cui sopra; l’altra con più di 900 mil di debiti ma al di là di questo mi piacerebbe leggere commenti di tifosi interisti nel caso perdessero con una squadra nelle condizioni del City…