inter condannata x spionaggio cambia qualcosa?
nulla. le società che fanno dossier godono di protezioni apparentemente incomprensibili ma logicamente durature.
Del piero al sidney
chi è stato in australia mi dice sia un paese bellissimo. non so quanto se ne intenda alex di paesaggismi ma mi sembra una scelta meno patetica di quella che fece baggio all’epoca. cioè caccia grossa in argentina.
alberto contador il ritorno
lo chiamo “sua leggerezza”. sia per il modo di stare in bici che per la percentuale di clembuterolo trovatogli, il famoso zero virgola periodico. un vero errore di ingenuità quello di comprare carne in francia, paese di formaggi grassi e vini acidi. chi segue contador è un vero amante del ciclismo. solo chi ama il ciclismo sul serio poteva sorbirsi il suo ritorno alle corse all’eneco tour, la corsa più brutta e piatta del mondo. dove comunque s’è fatto notare sul grammont. di contro aveva uno zero tituli come rodriguez, uno incapace persino di vincere il giro dei paesi baschi e sul quale usada varie avrebbero già aperto supermegacalifragili inchieste valesse appena qualche cosa. vincere la vuelta è stata la rivincita dello sport, del talento, del razzismo della qualità, della bellezza, dello stile sull’etica, la modestia, il gregariato, la concezione di eguaglianza forzata della competizione, i burocrati dell’antidoping, i facchetti, i brutti, i generosi, tutte le merdose vite da mediano. diciamo che se lo zero virgola aveva battuto contador, contador a sua volta ha battuto quello zero virgola di Rodriguez per tutti gli zero virgola del mondo.
Una domanda per Enzo: cosa ne pensi della vicenda Armstrong? Mi spiego: quando seguivo il ciclismo ero innamorato di Lance. Aveva battuto la malattia, tornato alle corse e vincente. Non ho mai creduto alle accuse di doping postume, e i francesi hanno provato a trovarle “live” in 7 lunghissimi anni in cui hanno dovuto accettare che uno yankee battesse i loro ridicoli Virenque a pois. Poi è venuta l’Usada, imbeccata da rivelazioni, ripeto, postume, di amici/nemici di Lance. In tutti gli anni di professionismo, mai un controllo andato male, poi tutti che si ricordano di essere stati compagni di merende al gusto di Epo. Ora però la carta che fa saltare il banco: Armstrong stesso dichiara di smettere di lottare e rinuncia a tutti i titoli vinti. Ammissione di colpa o patteggiamento in stile Palazzi? Cioè, se non ammetti ti perseguito a vita?
ciao max ho gia’ fatto quella domanda a enzo in privato in una chiacchierata qualche tempo fa perche’ incuriosiva pure me. Spero ti risponda.
per quanto riguarda le domande sopra personalmente e’ veramente assurdo che nonostante la condanna dell’inter per spionaggio non si muova nulla. Pensate se fosse stata condannata la juve il casino che si sarebbe fatto.
Per del piero sono felice. Voleva giocare e li gioca,
Su contador mi sento di dire che e’ un perseguitato come la juve. perseguitato per manifesta superiorita’.
ciao max. su armstrong ti rispondo come risponde michele ferrari: “doping è quando c’è”. cioè se lo trovi bene sennò inutile azzerare i risultati del campo sulla base di considerazioni di altro tipo. è vero, armstrong s’è rifiutato di farsi interrogare dall’agenzia antidoping statunitense. questo di suo non costituisce ammissione di alcunché. è semplicemente il rifiuto da parte di un uomo che ha superato indenne i test quando correva e le inchieste giudiziarie mossegli da più parti, perlopiù da gente motivata da interessi economici a non sganciargli i soldi promessi per le vittorie ai tour. è il rifiuto finale di un uomo stanco di essere processato a vita. l’uci stessa promette oggi una amnistia: la prima cosa che ho pensato quando ho saputo della revoca eventuale dei 7 tour è stata che ci sarebbe stato da ridere al momento delle riassegnazioni. l’amnistia è cosa buona e giusta. d’altronde sul doping andrebbe fatto un discorso ampio ma non ipocrita. credo che se daranno spazio di manovra illimitato a queste varie agenzie antidoping dai metodi poco scientifici (riesaminare campioni di 10 anni prima senza tener conto di alterazioni etc è già una buffonata di suo a parere mio che sono ignorante) e molto polizieschi di serie c (pentiti cui promettere abbuoni, best seller, ex fidanzate etc), saranno nel mirino tutte quelle squadre che come quella di armstrong curano maniacalmente i dettagli della propria attività raggiungendo così i risultati. si darà spazio di nuovo all’improvvisazione e alle bombe dell’epoca di coppi o tommy simpson. se non verrà messo un freno, la prossima a cadere sarà la sky e bradley wiggins.
sono d’accordo con enzo doping e’ quando ti beccano altrimenti non vale. altrimenti e’ accanimento perche’ non si spiega come mai si va a indagare su armstrong e poi si celebra come uno dei migliori di tutti i tempi un altro campione molto chiacchierato come carl lewis.
Chi decide come e su chi indagare?
chi controlla il controllore. vecchio problema che andrebbe risolto col buonsenso. non si vincono 7 tour de france con l’epo. altrimenti potrei vincerli anche io. il ciclismo è metà scacchi metà nascar diceva armstrong. cioè metà strategia metà follia. non basta no le gambe, occorre la testa. sia quando funziona che soprattutto quando non funziona.