Articolo di Alessandro Magno
Non poteva che finire i rissa come al solito. Mai una volta che accettino un risultato. Ancora una volta hanno perso. Ancora una volta hanno giocato più per non perdere che per vincere. Ancora una volta l’han messa in caciara loro, poi si lamentano dell’arbitraggio. Unico che si salva Garcia che ancora non s’è romanizzato-italianizzato del tutto evidentemente. A precisa domanda (imbeccata) se con un altro arbitraggio avrebbero potuto fare meglio risponde che avrebbero dovuto fare meglio comunque perchè qualche azione da gol l’hanno avuta. Anche sull’espulsione sua e quella finale dice chiaramente che non devono fare così. Onore a Garcia se lo merita e devo dire qualche battuta da uno così io la posso anche accettare. Sono venuti qui con la nomea della squadra che gioca il calcio migliore d’Italia. Si sono fatte pure le pagelle che loro presi ad uno ad uno sono meglio di noi. Si è tirato fuori il Mercoledì di Coppa per dire pure che loro erano più in forma di noi perchè avevano pareggiato con il City mentre noi s’era perso con l’Atletico che poi ancora non mi spiego su che basi il Manchester City sia più forte dell’Atletico Madrid visto che il secondo è arrivato a un passo da vincere la Champione mentre il primo non mi risulta proprio. Ma in Italia la frangia antijuventina è molto consistente per cui ogni chiave di lettura è sempre a danno dei bianconeri. Ne riparlero’ di questo analizzando la moviola. Dicevo sulla partita io ho visto una sola squadra giocare per vincere: la Juve. Contro ho visto un altra squadra mediamente catenacciara improntata sulla difesa e contropiede costituita da giocatori di buona levatura e mediamente talentuosi che tuttavia ieri sera non riuscivano a fare 4 passaggi di fila. Schema unico palla in profondità a Gervinho che con la sua corsa cercava di metterci in di difficoltà e a volte ci riusciva. Mi pare pochino come squadra dal gioco migliore d’Italia. Totti non ha fatto un tiro, Naingollan nemmeno , Gervinho manco pe gnente, Pjanic uno. La Roma è tutta qua.
Da parte nostra tanto possesso palla e alcune azioni pericolose sventate da un muro giallorosso eretto in difesa della porta. Si sono dovuti immolare in diversi sui tiri di Tevez. Niente di trascendentale neanche noi sia chiaro, ma almeno abbiamo provato sempre a vincerla sia sullo 0-0 che sul 1-2 per loro che sul 2-2 quando Morata ha colpito una traversa e la Roma dava l’impressione di andargli benissimo il pareggio. La palla l’avevamo sempre noi e loro erano sempre schiacciati nella loro metà campo.
E veniamo all’arbitro. L’arbitro è stato sicuramente artefice di una brutta prestazione, non tanto per le decisioni che a me sembrano quasi tutte azzeccate ma nel fatto di apparire un poco sempre indeciso. Ho Mediaset Premium e devo dire che anche li danno sempre il meglio di loro. Sugli episodi stavolta non sono tutti d’accordo diciamo che Cesari è stato prudente, Corradi è stato per c’era tutto, Pistocchi per non c’era niente, Sacchi ha sentenziato che se non erano d’accordo loro in studio con i replay figuriamoci l’arbitro. Alla fine Cesari s’è schierato con Pistocchi per non c’era niente così la sagra degli antijuve s’è fatta riconoscere.
I mass-media, preparatevi, vi daranno la versione più comoda a loro, quella che gli fa vendere di più e che piace alla maggior parte degli Italiani che numericamente sappiamo essere gli antijuventini, per cui ogni lettura del singolo episodio ha favorito Juve e sfavorito la Roma. Questo darà modo ai romanisti e a tutti gli altri di poter piangere in assoluta libertà come d’altronde fanno da anni. E veniamo allo specifico. Questo è quello che passerà:
Rigore su Marchisio con espulsione del difendente romanista non c’è perché la mano sulla schiena spinge poco. Rigore per la Juve non c’è perché non è volontario (o la volontarietà la tirano fuori solo per i rigori per la Juve poi per anni e anni se ne dimenticano). Rigore per la Roma c’è perché (e qui andiamo nel sottile) è prima fallo di Totti su Lichtesteiner ma è a gioco fermo quindi l’arbitro deve andare lì e richiamarli, dopo invece a gioco avviato è fallo di Lichtsteiner. Nessuno ci spiegherà mai perché se l’arbitro fosse andato lì a redarguirli poi i due dovessero essere ancora abbracciati. Rigore su Pogba c’è ma è un micron fuori aria per cui anche questo non si dà. Gol di Bonucci c’è fuorigioco di VIdal per cui manco se discute, le due espulsioni sono reciproche scorrettezze amen andate a rosicare in pace.
Ora vi dico io come la penso. Rigore su Marchisio non sono sicuro che c’è ma se c’è una spinta, a un metro dalla porta, pure che è lieve, ti toglie sicuramente il tempo e l’equilibrio per calciare. A parti invertite per la stampa questo sarebbe stato rigore netto. Rigore per la Juve c’è ed è clamoroso ed è il 13654mo che fischiano così su una punizione e mai nessuno ha detto nulla contro, hanno sempre parlato di braccio largo che prende uno spazio che non dovrebbe prendere e questo c’è tutta la vita, si veda il braccio di Maicon ad angolo retto e non lungo il corpo e nemmeno davanti al viso. Polemica sul fatto che ha dato prima il fallo fuori area e poi avvisato dall’arbitro di linea ha dato il rigore 1- C’è lo spray che segna dove era la barriera (in area appunto) 2- L’arbitro si consulta e prende la decisione giusta per cui non si comprende perché avrebbe dovuto sbagliare per forza non cambiando la decisione ripeto sono giochi cervellotici per antijuventini. Rigore su Totti clamorosamente inventato. E’ tutta la vita una furbata di Totti che si prende Lichtsteiner e se lo tira addosso ci sono delle immagini dove l’arbitro va da loro due dicendogli che è rigore e Totti se la ride sotto i baffi che glie l’ha fatta. Rigore che a velocità normale si può anche fischiare ma alla moviola non ci sono caxxi si vede chiaramente che è fallo di Totti per cui chi dice diversamente è in evidente malafede. Rigore su Pogba mi pare ineccepibile il fallo di Pjanic è da fesso, Pogba ha un piede sulla linea dell’area l’altro è in alto il piede di Pjanic che colpisce Pogba appena dopo ricade dentro l’area, come si fa a dire che questo è più fuori che dentro è l’ennesima prova di parzialità. Veniamo al gol vittoria della Juve. Su questo io non sono convintissimo che Vidal non disturbi la visuale del portiere. Alla moviola hanno fatto vedere che non è sulla traiettoria del pallone, però è davanti al portiere e comunque potrebbe averlo in qualche modo imballato dal vedere tutto il tragitto della palla. Non so cosa dica in merito il regolamento se l’avessero annullato ci poteva stare. Noi non avremmo pianto sicuramente come loro. Ci hanno annullato un gol buono di Peluso contro di loro, che ci ha estromesso dalla Coppa Italia l’anno scorso, sceneggiate latino-americane da parte dei giocatori e dei tifosi della Juve io non ne ho viste. Le due espulsioni: Morata non fa veramente una mazza entra con i piedi a martello ma al romanista neppure lo prende sullo slancio gli arriva addosso e quello cade, Nainggolan durante la partita ne ha fatti almeno 3 di interventi così, Totti un paio. Qui è espulsione solo per il loro giocatore che prima spinge Morata poi cerca di rifilargli una testata. Il nostro a essere proprio fiscali gli si poteva dare un giallo ma il rosso è un clamoroso abbaglio.
Mi dite dove sono tutti questi aiuti per la Juve?
Io ho visto solo una squadra che voleva vincere e che ha vinto meritatamente. Dall’altra parte ho visto la solita Roma incompiuta alla ricerca di un alibi per ogni sconfitta. Se loro sono la squadra che gioca meglio d’Italia allora preferisco i nostri che non sanno giocare. Un ultima cosa la dedico a Bonucci. Grande bombazza Bonny te lo meriti. Sei un Gobbo di M. Non sei fra i miei idoli e spesso ti critico ma ieri sei stato Superman. Quello che è giusto è giusto.
Commenti recenti