Articolo di Alessandro Magno
Ci ho messo un poco ma finalmente ho capito la ragione dell’involuzione di Pjanic. Era tutto chiaro fin dall’inizio Sarri disse ”Voglio che Pjanic tocchi 200 palloni a partita” non disse ” Voglio che Pjanic illumini il gioco”, purtroppo anche noi cronisti ammaliati dal nuovo che avanza e incantati da una propaganda serrata in favore del ”maestro” Sarri non avevamo capito bene il concetto di quella frase. Preciso che ”maestro” in Italia si diventa facilmente quando ti contrapponi in qualche modo alla Juve e Sarri lo aveva fatto discretamente bene con il Napoli, ma per dovere di cronaca ”maestro” è considerato anche Zeman maestro evidentemente dei perdenti o degli esoneri ma tant’è. La buona stampa poi è quella che a furia di martellare e metterti con il vento a favore fa di te un grande oppure, nel caso ti venga contro, un grande pirla. E’ palese come l’anno scorso, ma anche gli anni prima Allegri non avesse buona stampa, come non ce l’ha normalmente chi allena la Juve. Quindi Allegri era o è ancora per qualcuno, il rovina giocatori per cui se Dybala gioca male è colpa di Allegri, se Tevez decide di andarsene è colpa di Allegri, finanche se Bonucci è una testa di caz.. indisciplinata e lo è e lo si punisce è colpa di Allegri. Viceversa se Pjanic gioca male è colpa di Pjanic perchè evidentemente è scientificamente provato che Sarri in quanto maestro di calcio non può far giocare male un giocatore.
Devo dire che ci sono cascato anche io per mesi e ho confuso il giocare semplice e fare i passaggetti di Pjanic come una mancanza di carattere e una mancanza di voglia di prendersi delle responsabilità. Ho dovuto vedere Benta giocare al posto di Pjanic per capire invece il nesso. Bene al netto della buona stampa (ancora lei) di cui gode Bentancur (probabilmente perchè è più cazzuto nei recuperi) e invece Pjanic no, i due giocano allo stesso modo: mai un lancio , mai una verticalizzazione, passaggetti di 4 metri, tocchi di prima indietro, al massimo di seconda. Toccano 200 palloni a partita senza mai fare nulla. Il lancio di 30 metri di Benta a Dybala in Juventus Inter in occasione del nostro secondo gol infatti è un eccezione e non la regola, tanto è vero che pure per l’uruguaiano quello è rimasto l’ultimo e forse l’unico fatto in tante prestazioni da uomo davanti alla difesa. Il punto è che a Sarri non piace o non sono mai piaciuti i giocatori di fantasia. Lui in quel ruolo non ci vede il Pirlo , ovvero quello che si smarca con le finte di corpo e avanza palla al piede e se deve fare un lancio lo fa. Lui in quel ruolo ci vede il Jorginho ovvero il metronomo. E se per metronomo occorre fare 200 passaggi inutili il metronomo fa 200 passaggi inutili. D’altronde non credo che voi abbiate mai visto o sentito un metronomo fare una melodia o men che meno cantare una canzone.
La prova schiacciante se ce ne fosse ancora bisogno è che Pjanic dopo essersi messo a disposizione del proprio mister si è anche scocciato di prendersi le critiche e io direi anche le sostituzioni visto che Sarri lo toglie quasi sempre nonostante giochi come vuole lui. Ora pare che Pjanic e il mister siano ai ferri corti. Ma ovviamente è colpa di Pjanic come Ronaldo che non si trova bene da prima punta ( d’altronde non arriva mezza palla giocabile in una partita) è sempre per colpa di Ronaldo e mica può essere di Sarri? Ma se non siete ancora convinti di tutto il ragionamento beh allora spero che vi rendiate conto che stiamo cercando di sostituire proprio Pjanic con un certo Arthur, non un Pirlo e non un giocatore di Fantasia. Le alternative al blaugrana che pare esser la prima scelta, Verratti ( un altro con la fantasia sotto zero) oppure udite udite Jorginho (ma dai?). Persino il trequartista per Sarri non è un giocatore di fantasia ma è il primo marcatore della squadra, quello che va a fare pressione sul ”Pirlo” avversario, vedi come ha fatto giocare sia Ramsey che Bernardeschi in quella posizione. Ma questo è un altro discorso.
Siiiii, ridateci il Pjanic visto fino all’anno scorso!!! Quello che illuminava!
O, in alternativa, dateci uno uguale a Pirlo!
PS. Il miglior Pjanic juventino si è visto all’inizio di questa stagione.
PS2 Sarriout
quest’anno nell’insieme è inguardabile. peggio dell’anno scorso. anche se all’inizio aveva fatto ben sperare. sarriout lo hai scritto tu
Kris ti pregherei solo se non sei d’accordo di argomentare come hai sempre fatto finora senza buttarla in caciara. Non scrivo necessariamente cio’ che piace a te o a qualcun’altro. Scrivo cio’ che ho in mente io piaccia o no e si può esser d’accordo o meno non mi frega una mazza di avere chi è d’accordo con me in ogni caso scriverei cosa penso come ho sempre fatto.
Thanks
Tranquillo Ben, non è mia intenzione la caciara. Solo un po’ di ironia.
Se ha disturbato come ospite mi scuso😉
Nessun problema
In tutta sincerita’ non sono un estimatore di pjanic in genere. L’ho visto poche volte da voto6 e non ricordo quando.
Di certo quest’anno e’ inguardabile
ma io non sono un grande intenditore se non per un po’ di esperienza. Non vedo sostanza in lui, una cosa che cerco nei centrocampisti e quindi i 200 palloni a gara sono una grande minchiata.fate un po’ i conti. Lo sarebbero cmq x tutti, e’ un concetto sciocco e volutamente esagerato.uno spot per boccaloni.
Ps
Sarri cerca di colpire con effetti speciali ma non incanta piu’.
Ho visto due volte una bella juve.
Col Napoli in agosto (sarri non c’era) a parte la rimonta, e con l’inter all’ andata.
Basta
Ben
Io l’ho chiamato il professore che ci ha dato il patentino a Coverciano…prima eravamo tutti virologhi, ora siamo ritornati ad essere quei 50 milioni di allenatori con il diploma firmato dal nostro Prof.
Ben, hai esagerato un pò con quei 200, Sarri voleva ne toccasse 150, che poi con i tikete e takete sai che ci vuole a toccare pure 300 volte il pallone…90 minuti se Pjanic avesse il fisico per farlo.
Mi sarei accontentato, vista la “micragna” di gioco, ne toccasse pure 75.
Manco quelli.
Ciao
Infatti oggi ho visto un post che diceva con sarri pjanic è diventato il giocatore che ha toccato più palloni in questa serie A. Mi chiedo che ci ha fatto?
Comunque il magazziniere tocca più palloni di tutti anche di Pjanic
GIRANDO PER IL WEB
Infatti, lo avevo anche scritto, tutto quello che trovo (mese di febbraio) leggo e faccio le mie valutazioni e siccome quello sotto l’ho trovato uguale a quello che penso io e lo condivido.
Non ho mai nascosto il mio essere un pò dalla parte di Allegri: ho difeso Allegri per 5 anni di fronte alle crescenti critiche di una sostanziosa fetta di tifoseria e ho continuato a sostenere l’idea della superiorità del risultato rispetto all’estetica, e per questo mi sono ritrovato spesso bersaglio di critiche anche feroci su questo blog.
Non ho mai nascosto il mio disappunto nei confronti della scelta tecnica di Maurizio Sarri, del quale non ho mai digerito i difetti, che ho evidenziato fin dal primo giorno e in ogni occasione (tante) in cui essi sono emersi durante la sua gestione: limiti comunicativi, stile discutibile, integralismo tattico, scarsa capacità di adattamento, incapacità di leggere le partite.
Detto questo, il clima mediatico/social di questi ultimi giorni, le richieste di esonero, l’invocazione del ritorno di Allegri, addirittura le formazioni 2020/2021 con Pep in panchina, sono una palese manifestazione di lucida follia…compresa la mia.
Punto primo: che questa squadra non giochi affatto bene è evidente da mesi ed è pieno di evidenze che lo confermavano già mesi fa; possibile che finchè si vinceva, anche immeritatamente (vedi Bergamo) andava tutto bene e chi criticava stava “scendendo dal carro” e non era juventino, mentre adesso, dopo 2 sconfitte esterne consecutive, raggiunti in vetta alla classifica da inter e Lazio, scoppi improvvisamente il panico? E se qualcuno volesse rispondere che è naturale che sia così, perchè alla fine conta solo il risultato, allora comprendo ancor meno per quale motivo abbiate invocato a gran voce questa rivoluzione quasi filosofica, perchè mi pareva di aver compreso che il risultato non vi bastava più.
Punto secondo: la Juventus non esonera l’allenatore in corsa, a meno che la situazione non sia palesemente in vacca; e siccome, sì, il risultato è l’unica cosa che conta, ad oggi la Juventus è prima in Serie A, agli ottavi di Champions League e in semifinale di Coppa Italia; ha perso la Supercoppa, ma sostanzialmente sticazzi…
Perchè Agnelli prenda anche solamente in considerazione l’idea dell’esonero, la Juventus dovrebbe uscire contro il Lione e farsi staccare considerevolmente in campionato da almeno una delle altre due pretendenti.
E se, in un certo senso, “sperate” che accada, i “non juventini” siete voi.
Punto terzo: come ho scritto più volte la scorsa estate (e molti mi hanno più o meno sfanculato), Agnelli non avrebbe mai cambiato Allegri; l’indicazione (e poi le pressioni) in tal senso sono arrivate da Nedved e Paratici, di fronte alle quali (e alle richieste di Allegri, secondo cui questo gruppo fosse sostanzialmente a fine corsa e dovesse subire una mini-rivoluzione di mercato) il presidente si è adattato: partendo da questo presupposto, esonerare oggi Maurizio Sarri non equivarrebbe “solamente” ad ammettere di aver fallito completamente la scelta del tecnico, ma comporterebbe automaticamente il fallimento della linea “politica” di Nedved e Paratici, con inevitabili ripercussioni sul loro ruolo all’interno della Juventus.
Prima di prendere una decisione del genere Agnelli, che è uomo d’affari prima di tutto, ci penserebbe non una, non dieci, ma almeno 100 volte.
Punto quarto: siamo in corsa su tutto; no, nemmeno io sono felice di come sta andando, ma è necessario concentrarsi sull’obiettivo, che, come sempre, è uno solo: vincere.
E non è certo facendo partire un’altra caccia alle streghe, parlando di un ritorno dell’ex allenatore o ipotizzando (fantomatiche) formazioni del prossimo allenatore che ci si concentra sull’obiettivo; anzi, è esattamente il modo migliore per mandare tutto a puttane.
In conclusione: Maurizio Sarri non mi piace, non mi è mai piacuto e difficilmente mi convincerà del contrario; ma è il mio allenatore e va sostenuto, anche con critiche costruttive, ma sostenuto. Fino alla fine.
Perchè è vero, potrei essere pure allegriano e non sarriano; ma prima di tutto sono juventino.
Buona pennica
Si dice che le aderenze fra Sarri e Paratici e Nedved che lo hanno voluto siano diminuite da novembre.
Con la squadra le aderenze stanno progressivamente scemando e questo e’ ancora peggio perche’ sappiamo che poi si ricercano alibi.
PARE(?) che la conferenza stampa non sia convocata e che Pjanic vada in panchina domani.
I commentatori si stanno sbizzarrendo
In una ridda di voci.
Beh, nel caso avresti dovuto essere contento visto che non volevi più vederlo in conferenza😅
Comunque sono bufale, sta rispondendo regolarmente alle domande…io in ogni caso per non vedere le dita nel naso aspetto che l’intervista venga riportata qui dal Barone.😉
Avevo letto che avevano annullato. Meglio cosi’. Riguardo alle dita nel naso non mi sento in colpa se mi da fastidio.
Se a te piacciono c’e’ sempre You tube e puoi rivedere ad oltranza.
Che casino
io ho visto una bella Juve veramente solo con l’Atletico Madrid a Madrid in estate dove meritavamo e non abbiamo vinto.ho visto una Buona juve con l’Inter ho visto una buona Juve col Napoli per un tempo all’andata. Fine tutte le altre volte non ho visto una buona Juve. In alcuni casi come Napoli come Verona come Lione ho visto una pessima Juve
Kris
Sono contento che l’annullamento della conferenza fosse una bufala. Era veramente un brutto segnale.
Vorrei ribadire un concetto importante.
Il fatto che Sarri possa essere in bilico non mi fa piacere, avrei preferito un successo della scelta pur avendola sempre criticata e poi nel tempo ho anche sperato che tutti i sarristi avessero indovinato.
Quando ho visto una bella juve l’ho scritto.
Questo perche’ non mi avvantaggia qui su avere ragione se poi questo significa problemi per la juventus.
Non mi riguardano le stupide diatribe per avere supremazia.
Ero preoccupato a luglio e lo sono anche adesso ed e’ stato per questo che ho sottolineato spesso le inadeguatezze dell’allenatore.i suoi sostenitori non mi preoccupano.
Mi fa incazzare e evidenzio quello che credo per la Juventus. e mai per colpire chi invece lo ha voluto. E’ stato un errore e continuero’ a dirlo se le cose non dovessero cambiare radicalmente.
Adesso i problemi ci sono,non ho le fette di salame sugli occhi. I fans di Sarri sono l’ultimo dei miei pensieri.
Ciao Tino,
Io non le vedo mai in diretta le conferenze, se mi capita approfitto del Barone e le leggo qui.
Più che sostenitori di Sarri credo siamo tutti sostenitori della Juve, come a volte prendo le sue difese l’ho fatto anche per anni con Allegri.
Le critiche ci stanno sempre, è fisiologico per i tifosi. Si può non essere d’accordo, scornarci o fare dell’ironia ma l’interesse è sempre per il bene della Juve.
I problemi ci sono, li vediamo tutti ed i sarristi sono anche l’ultimo dei pensieri anche per me. Non è necessariamente con lui che dovrà crescere la Juve ma tifo perché ciò accada.
Beh certamente nessuno tifa contro la Juve mi pare ovvio.
Ma proprio per questo non mi sento di avallare certe cazzate.
In questo circo bianconero non sono gli juventini critici che possono essere accusati di tifare contro.
Anzi…
No certo, essere critico non vuol dire tifare contro. Né da parte mia la volontà è difendere Sarri a prescindere, se fallisce fallisce. Avallare la scelta fatta dalla società lo scorso giugno non vuol dire neanche avere la sicurezza che con quast’allenatore avremmo sbaragliato tutti. Io semplicemente credo che non sia lui il problema principale e che, a meno di catastrofi, si potrebbe anche continuare col progetto. Con la condizione però di risolvere gli equivoci di questa squadra e renderla compatibile alle idea di calcio che si voleva portare con Sarri.
Che poi sia lui a svilupparla o un altro mi risulta totalmente indifferente.
3-0 ALLA FINE DEL PRIMO TEMPO
Mi è parso come vedere la Juve…non era certamente la Dea ma lo Scansuolo…che con il 54 % di possesso palla è sotto di 3 goal.
Comunque bella Atalanta, lineare e concreta.
Buona serata
Nessuna conferenza.
Vedremo domani dopo la gara come al solito. Se la fa.
Solo un’intervista a sky sport.
CONFERENZE STAMPA DI SARRI (PER KRIS);-)
Bologna-Juventus, Sarri: “Cristiano Ronaldo vuole giocare largo. La lite con Pjanic? Una bufala”
– Alla vigilia di Bologna-Juventus, Maurizio Sarri ha sostituito la consueta conferenza stampa con una intervista a Sky Sport.
Sarri sul ruolo di Cristiano Ronaldo
“Io e Cristiano abbiamo parlato prima della partita col Milan e con il Napoli.
Abbiamo riparlato anche ieri.
Ha fatto 700 gol partendo defilato, chiaro che la sua preferenza è quella.
Questo è normale. In finale di Coppa ho parlato con i tre attaccanti e anche loro hanno deciso di provare a partire con Dybala più centrale.
È nella normalità di un confronto.
Ieri ho riparlato con Cristiano da solo, non si deve scalfire a livello di fiducia.
Al massimo tra una settimana tornerà il giocatore fantastico di sempre.
Ora fisicamente non può essere al massimo”.
Sulla lite con Pjanic
“La storia del mio litigio con Pjanic è una bufala.
Con lui parlo molto, è uno dei ragazzi con cui ho più confronto dialettico.
Non capisco come possa essere venuta fuori”.
Sul terzino sinistro
“Alex Sandro è stato fortunato a cavarsela con questo infortunio, dalle immagini si poteva pensare a qualcosa di più serio.
De Sciglio e Danilo possono adattarsi benissimo a sinistra, non è un problema”.
Scusate ma a me la frase non è un problema mi preoccupa non poco.
Non è un problema una volta s’è fatto fottere la moglie.
Buona serata
👏🏻👏🏻👍🏻😊
Beh.. Se non e’ un problema….
Il problema è che non è l’unico.
4×4 INTEGRALE
Maurizio Sarri parla a Sky prima di Bologna-Juventus . Ecco l’intervista integrale.
DOPO ROMA
“Perdere un trofeo è sempre pesante, ti dà delusione, amarezza.
Però la situazione è questa, non possiamo massacrarci. Dobbiamo voltare pagina e pensare alle prossime partite. Ho chiesto di non farsi influenzare da niente, pensare al prossimo obiettivo senza stare a massacrarci su qualcosa che non possiamo rigiocare. Siamo in un post preparazione, con tutte le difficoltà che ne conseguono. Nell’immaginario collettivo sono partite che hanno un risultato, ma siamo nel post preparazione. Speriamo di migliorare fisicamente e mentalmente nei prossimi 10 giorni”.
INCERTEZZE
“Stai fermo 70 giorni e devi reimpostare la preparazione fisica. Lavorando per tanti giorni in maniera pesante la brillantezza non può essere massimale. Il problema della tenuta, delle accelerazioni… possono venire fuori in momenti come questi. Non è una preparazione normale: nessuno sapeva come muoversi, non c’erano precedenti. Ti ritrovi partite importanti senza amichevoli. Tutto molto nuovo e la mancanza d’esperienza lo rendeva difficile. Può darsi che siano stati fatti errori, può darsi che sia normale”
PROBLEMA DI GOL
“Penso che sia un problema di brillantezza generale. Riusciamo a imporre buona mole di gioco ma non siamo pericolosi. E’ una squadra deficitaria a livello di brillantezza. Non riesce a uscire dalle situazioni complicate. Noi miglioriamo la qualità del gioco, poi lo miglioreremo come logica conseguenza. Non posso pensare a un lungo periodo con difficoltà di segnare data la qualità dei giocatori davanti”.
RONALDO
“Abbiamo parlato prima della partita con il Milan, prima di Roma in Coppa Italia. Anche ieri. Lui ha fatto 700 gol partendo leggermente defilato, la preferenza è quella ed è nella assoluta normalità. Nella finale di Coppa ho chiamato i 3 ragazzi davanti e ho parlato con loro di quello che dovevamo fare in campo. Analizzando con loro hanno deciso di provare a partire con Dybala più centrale. E’ normale prima di una partita importante. Ieri ho parlato a lungo con Cristiano, non si deve scalfire a livello di fiducia. Spero da domani, al massimo tra una settimana, tornerà il giocatore fantastico di sempre. E’ un problema di attraversare un momento fisico in cui non può essere al massimo”.
LE SCELTE
“Chi gioca davanti? Vediamo reazioni dal punto di vista fisico, sono partite più dispendiose rispetto al solito. Vediamo le risposte dei singoli prima di fare scelte definitive. Non abbiamo tantissime soluzioni come attaccanti puri. Abbiamo soluzioni sugli esterni come Bernardeschi, lo spostamento di Cuadrado. Vediamo come stiamo e decidiamo. Vedere la qualità del recupero del giocatore è più importante del resto”.
INSIDIE BOLOGNA
“Le insidie sono in tutte le partite, particolarmente pericolose sono le prime partite. Non hai certezze sulle risposte delle squadre. Momento delicato, difficile, tutte le gare sono insidie forti. Bologna sta facendo bene con buon calcio, squadra pericolosa quando attacca e quando gioca di ripartenza. Teniamo in grandissima considerazione e faremo una partita sperando di salire di livello, ma anche accorta”
SERIE A
“L’inter deve recuperare una gara e può tornare molto sotto. Sono curioso di vedere le prime 3-4 partite, sono altamente a rischio per tutti e possono venire fuori situazioni sorprendenti”.
PJANIC
“Confronto? Io penso che la storia del mio litigio con Pjanic sia una delle più grandi bufale della stagione. Forse è uno dei ragazzi con cui ho più contatto, confronto dialettico, forse uno dei ragazzi con cui ho rapporto migliore. Non so dove sia uscita. Pjanic ha fatto come la squadra: bene nelle fasi iniziali, poi si è un po’ spento. L’ho visto da parte di tutta la squadra, niente di particolare da parte sua rispetto agli altri. La partita di domani vediamo, vediamo le reazioni fisiche e poi andiamo a decidere. Non abbiamo tante soluzioni, Khedira è fuori e visto che Ramsey con noi ha fatto 2-3 allenamenti e mi sembra più spendibile per uno spezzone. Vediamo anche ciò che dicono sugli indici di recupero dei ragazzi”.
KHEDIRA E ALEX SANDRO
“De Sciglio a sinistra? C’è stato quest’infortunio traumatico per Alex, che poi rivedendo le immagini è stato anche fortunato con quest’infortunio di entità abbastanza lieve, si poteva pensare a qualcosa di molto serio. Per fortuna è molto solido ed è riuscito a uscirne con un infortunio che sembra non grandissima entità. Siamo rimasti con tutti destri, ma Mattia e Danilo possono adattarsi benissimo. Non abbiamo grandissimo problema in questo senso”.
PIANO GARA
“Abbiamo fatto spesso delle buone partite, io anche dopo questa sosta i primi 20-30 minuti con il Milan sono stati di buon livello. Se portiamo questo minutaggio a un’entità superiore risolviamo anche il problema del gol. Diamo un segnale in termini di crescita e prestazione, così da tornare immediatamente a un risultato pieno. Sono risultati che poi vengono considerati in relazione a partite importanti per risultato. In un normale post preparazione, a fine luglio e a inizio agosto, diciamo che siamo sulla buona strada. Non mi scordo del momento in cui stiamo giocando. Vorrei vedere una prestazione più solida dal punto di vista mentale, ma è chiaro che quando le gambe non ti rispondono al 100% anche la mente arriva a spegnersi. Partiamo da quei 30′ col Milan e vediamo di andare al risultato pieno”.
Fonte Sky
Mi sembra abbastanza onesto nelle dichiarazioni, non credo voglia accampare scuse. La questione di dover reimpostare tutta la preparazione non è una questione da poco.
Il Barone mi dirà che vale per tutti, ma secondo me c’è differenza. La Juve doveva riprogrammare una stagione con la testa ai tre obiettivi, le altre li vanno ad affrontare senza pretese e senza niente da perdere. A questo si aggiunge una squadra che è costantemente a pezzi a livello fisico e di infortuni e che quindi ha bisogno di più tempo.
Su Pjanic, non ho seguito la vicenda, non so cosa sia successo ma quanto dice Sarri sul rendimento è vero. E su questo punto mi ricollego al pezzo di Ben. Pjanic ha iniziato alla grande la stagione, basta andare a rileggersi giornali, giudizi e voti. Sembrava di aver trovato il miglior Pjanic, poi piano piano è andato spegnendosi. E non è la prima volta in questi anni che finisce per diventare un fantasma per mesi. Per questo credo che nessuno l’abbia rovinato ma si tratti proprio di un suo limite. Oppure potrebbe influire il fatto di fare parte di un reparto in cui non è certo affiancato da fenomeni.
Invece non sono d’accordo con Sarri quando dice che con l’aumento del minutaggio di “buon gioco” verranno anche i gol. In parte è vero, perché se invece di schiacciare l’avversario per 15 minuti (come col Napoli) lo fai per 60’/70′ sicuramente hai più possibilità di fare gol anche per stanchezza e cedimento dell’avversario. Ma l’impressione è che non sia solo questo il problema perché anche nei momenti di dominio mancano i giusti movimenti per andare in porta. Col migliorare della condizione ci avvantaggeremo delle soluzioni personali dei campioni,a resto dell’idea che soprattutto in attacco non si è trovata ancora la quadra, siamo troppo sterili.
Guardati i movimenti dell’Atalanta anche in attacco, Kris. Anche quelli sono preordinati, il giocatore sa già che troverà il compagno che si fionda nello spazio. Da noi è sempre e soltanto palla sui piedi. Movimenti zero, sovrapposizioni zero.
Perciò insisto a dire:
Sarri ha già abdicato ad essere Sarri. Per motivi che è difficile rivangare ora.
Il resto sono chiacchiere al vento.
Ho visto anche i due dell’Inter nel primo tempo con inserimenti negli spazi e passaggi di prima..
Beh, certamente non può modificare le caratteristiche di questo tipo di giocatori. Non esiste alternativa a che sia lui ad adattarsi.
Un R.i.p. a Mariolino Corso. La notizia della sua dipartita mi ha rattristato perché questo era una persona seria, misurata e perché ricordo ( io ancora piccolo ) il suo gran calcio su punizione definito a foglia morta. Altri tempi ed altro calcio.